有关《婚姻法》新解的四大猜想

2011 年8 月13 日开始执行的《婚姻法》解释（三）（后称“新解释”）很有爆破力，一下子引发了有如海啸地震般的社会群议，大有口水与泪水齐飞，岳母共发妻同怒之势。

铺天盖地的反对意见之下，此“新解释”还是如期运转了。南京的朱女士眼看就要成吃螃蟹的第一人了。

不过这个螃蟹不好吃。

原本丈夫在交往时就隐瞒婚史，婚前婚后又两度出轨，还与情妇生了儿子。忍不下去的朱女士终于痛下狠心将离婚诉状递至法院。眼看8 月8 日那个周一开庭审理，朱女士可以带着女儿分得一半房产。一周宣判时间还没过去，8 月13 日《婚姻法》解释（三）横空出世，拦腰截去了朱女士眼看到手的房产。那个本来沮丧讨饶的丈夫如今腰杆又硬了起来，给朱女士的律师发短信：“请转告朱女士，根据《婚姻法》司法解释（三）第7 条的规定，打官司的婚房是我的个人财产，和她无关。”

原来，“新解释”第7 条规定：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视槎宰约鹤优一方的赠与，应认定该不动产榉蚱抟环降母鋈瞬撇。朱女士的婚房系公公在婚前出资购买的，如此一来，朱女士离婚之后将会面临无房可住的局面。

此次“新解释”的出台，共计有21 条规定，集中规范了当下婚姻中有关“房子、孩子、票子”等诸多热点问题，出手既狠又准，大有快刀斩乱麻之势。对此，专家的解释是“引导新的婚姻观，不再以对方的家产榈枷颍而以对象的素质榈枷颉薄9真能这样吗？

目标：改变“无房不嫁”的现状

猜想：婚前协议将会盛行

“新解释”中关于婚房的规定不少，对此，有人欢喜有人愁。

首先出场的是“失落的丈母娘”。那些曾经或正在榕儿打算，要求男方结婚时“不买房不结婚”的丈母娘，一度被认槭峭聘叻考鄣陌镄住H缃瘢男方婚前、婚后买的房都将与他们的女儿无关。

即使男方只掏钱付了首付，在婚后的数十年中两人共同赚钱还贷，一旦离婚，房子还是人家的，发妻只享有婚房的“债权”――一起还贷款，却没有“股权”――房子还是老公的，自家女儿就像到期被驱逐的房客一样，只能拎包走人。有人戏称此种情况椤疤打的房子，流水的媳妇”。

第二位出场的是那些已经结婚、房产证上只有老公一个人的名字、跟老公一起还贷的发妻们。若是两个人不幸福，正打算离婚，檎馐抡一争还就罢了，大多数的发妻正和相公恩爱着呢，这法条一出，如鲠在喉，吐也不是，咽也不是。

不过，一条明晰的法条在制定的时候，有受益方就有受损方。那些“拜金女”、“凤凰男”不能再动辄利用婚姻分走对方一半房产，而共同打拼还贷的真心人，亦可以用“婚前协议”保障自己的应得利益。

传统的中国婚姻是拒绝“婚前协议”的，它被认樘伤感情。然而在现实面前，理智一些，先小人后君子未必不好。“新解释”的诞生或许会催生“婚前协议”热潮的到来。

目标：减少婚房投资者损失

猜想：降低离婚成本

相对于很多发达国家，在中国离婚已经是很

“方便”的事了。

在英国提出离婚需要经过九个月的考虑期，若是诉讼离婚，需要分居两年以上时间才可以提讼，被告方若不同意，还要分居满五年才可以。

德国则根本不接受协议离婚，双方同时向法院申请需要分居一年以上时间，如果是单方面申请则要分居三年以上。

在中国，当天结婚当天离婚也是可行的。而离婚后的执行力度又是那么弱，一方虽然拥有探视权却长期不能见到孩子；明明规定分割财产若干，却无法讨到，还要面临被前夫及其家人羞辱的难堪局面。

由此可见，“新解释”中规定的“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿”，槭裁戳钚矶嗳说P哪芊裾嬲得到执行。

情感专栏作家陆琪说：“新《婚姻法》司法解释的出台，就是槟腥嗣巧ㄇ謇牖榈恼习。”

“公婆买房，儿媳没份儿”、“老公成房东”，“新解释”在着力打击婚姻投机分子的同时，偏重于对资产投资方的保护，却忽视了那些在婚姻中本来就处于劣势的女性的正当利益和情感感受。

而事实是，在大多数婚姻中，女性的付出都远远多于男性，她们的性别特征又注定要在孕育子女上倾注更多的心血，不能真正像男人那样樽钱而打拼。在女性的家庭劳动还未获得法律认同的时候，房产投资的保护让她们变得更加被动了。

目标：树立健康的婚姻观

猜想：职业女性增多，恐婚队伍加大

“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，自古以来，女子嫁人求的就是个终身幸福平安。如今，离婚是每分钟都可能发生的事情，很可能在你人老珠黄之后被人休掉，还不一定能分到房产，这种危机感从“新解释”问世之日即弥漫开来，让很多女性焦虑顿生。

怎么办？唯有自力更生。

在许多女性还在犹豫要不要回家做家庭主妇的时候，“新解释”如一剂猛药，让她们即刻断了念想，转而思考该如何在经济地位上与男性争取平等――万一哪天离婚，至少能交得起房租。正打算结婚的女性们也开始重新计算自己的得失，未雨绸缪，如果嫁得不好，倒不如不嫁。

“新解释”在引发女性强烈反响的同时，也让女性开始更理智地思考自己在婚姻中的位置与价值。当不再以房子、票子樾腋1U现时，什么才是真正维系两人稳固关系的东西？选择什么样的人才能给自己真正的幸福？

“新解释”彻底地动摇了传统的婚嫁观，表面上是让利于男人，实际上，没有永远的获利者，婚姻只有共赢才能长久。那些愿意娶好姑娘的男人，怎么会不甘心把自己心上人的名字写上房本呢？

目标：尊重女性生育权

猜想：女人不生娃，男人要离婚

不孝有三，无后榇蟆8以诨楹蟛簧孩子的“丁克族”虽然已经盛行多年，但其背负的伦理谴责告诉人们：女人生孩子是天经地义的。此番“新解释”明确提出“生育权是一种人格权、绝对权、支配权，而不是身份权”，女人堕胎或不生育并不侵犯丈夫的生育权。

这条规定的确定非常有中国特色。在国外，尤其是西方发达国家，生孩子向来是女人自己的事，未婚怀孕的女子可以不告知孩子的生父，并且有相关的社会保障确保母子未来的生活。而自古以来，在中国生儿育女就是女人的责任，不生孩子是“七出之罪”，是可以因此被休掉的。这一规定的出台也是第一次明确地以法律槲淦骱次栏九的生育权。然而有意思的是，“新解释”在权衡婚内两个人权益的时候，既想顾此又不想失彼，相辅相成，互相牵制。它同时槟行蕴峁┝艘桓觥熬燃谩碧蹩睿即男方有生育愿望，但女方不同意而产生重大分歧时，可请求法院判决离婚。以往的婚姻法中并没有明确这一点。

其实大多数女性都是母性充沛的，她们愿意走入婚姻一定程度上怀有可以名正言顺拥有自己的下一代，并给他好的成长条件的目的。这条法律真正有力的地方在于，它可以慢慢转化人们对女性生育功能的认识――那个要她自己决定，谁都管不着。

后记

“新解释”之“新”不仅体现在涉及问题之新锐，还体现于对旧《婚姻法》解释之大胆颠覆与开拓尝试。这其中，有关房产的归属、生育权的尊重、婚内财产的分割，均榭先河之举。

它就如同一把新开刃的利剑，向着旧有的婚嫁习俗与观念狠狠地挥出了第一剑，未必准确，却是个良好的开端。它所包含的不周延之处即是未来需要继续改善之处。那些痛批“新解释”对女性不公的言论，同样起到了积极推动改制进行下去的作用。唯愿这种改制不要停止，一直向前。

声音

女性

李末（化名）：《婚姻法》新解释出来了，嫁个“富二代”或是有房男看来不吃香了，万一离婚，财产还是男方的，不如找个“潜力股”！

张艳丽：反正谁首付，离婚后房子归谁，我还是自己买吧。成家后，我想掌握更多的经济大权。大权在握，心中不慌。

颜莹莹Y：关于新《婚姻法》，个人觉得是社会的一种进步。女人本就不该把婚姻当做计算的筹码。新《婚姻法》的出台给现在无数想以婚姻来不劳而获的女同胞们敲响了警钟！一开始就抱着依附着男人生活的态度就是一场悲剧！女人，四十岁你也可以不“人老珠黄”。

男性

济南李先生：房证不加名字，妻子拒绝生育，我们刚刚结婚，其实婚前就檎馐虑槌沉恕U嫱诽邸

游乐：以后结婚，即使是我全款买的房子，我也愿意把她的名字加上，前提是钱是我自己的。如果有我父母资助的，那部分不能算。

某网友：我当初结婚时，就把妻子的名字加上房本了。后来离婚她分走一半我也不后悔。大多数男人并没有女人想像得那么阴险，也没有那么乐意离婚。好好过日子比什么不强。

丈母娘

徐淑芳：人们常说丈母娘爱计较，我看未必，其实她们还是心疼自己的孩子。做父母的，谁也不想女儿离婚，但是万一离婚，女儿连个住所都没有，对于我来说，那确实挺失落的。

张妈妈：我觉得《婚姻法》的这个修改没什么不好接受的，反而还能给我们当丈母娘的正名呢！之前很多人说丈母娘推动房价翻番，没有哪个父母想把闺女嫁给一套房子。我相信，如果女儿找的对象真是个正派、有上进心的好孩子，父母不会真榱艘惶追孔咏锝锛平稀1暇够橐隼锩嬉的是人，不是钱。

评论

单士兵： “从此不用再榉孔咏峄椤保这是从《婚姻法》新解中梳理的理念。如果能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，那无疑就是一次对情感的重大救赎。

没小牛：新《婚姻法》维护的，既不是老公的权益，也不是老婆的权益，而是买房者的权益。既可以是“铁打的房子，流水的媳妇”，也可以是“铁打的房子，流水的老公”。

Ayawawa：女性生殖价值随生育及年龄增长、婚史而下降，而男人却基本不受影响，这意味着在婚姻中，《婚姻法》应该向女方倾斜。现在貌似男女平等的司法解释，实际对女方不利。

陆琪：什么是安全感？就是一个愿意主动在房产证加上你名字的男人。你不怕他惦记着离婚，他也不怕你贪图房产，这就是安全感。

连岳：新《婚姻法》挺好的，女人离婚得不到男人和男人家的房子；男人离婚不也得不到女人和女人家的房子吗？平等，清爽，有利于爱情。

网易：《婚姻法》既不负责爱情在婚姻中的延续，也不能保证婚姻生活之甜蜜，法律唯一能做的，是榛橐鏊方婚后的“经营”行椋确立一个格式化的最低章程，在这个章程约束之下，双方的利益都能得到平等但最低限度的保障。