合作往往更为有效

本刊记者：您认为当前解决知识产权盗版问题的关键着力点是什么？

Barbosa(圣保罗法律学院商业法博士)：知识产权盗版的难题不应该由知识产权所有者一方承担。世界知识产权界已经认识到，多方面的合作对解决问题至关重要。

合作的主要方式有两种：成本共摊和信息共享。前者非常容易理解。知识产权所有方可以根据获益多少等量或者等比例地分担调查及实施的费用。而信息共享就比较复杂，因为存在知识产权所有者、政府、知识产权专家和消费者多个相关团体。所有相关团体在打击盗版方面存在共同利益，但侧重点则不尽相同。

知识产权所有方履行他们的权利，以便保持竞争优势，确保研发上的投入可以回收，以及保障它们在商标、域名、设计及相关项目的投资。

政府颁布和实施知识产权法律，是因为经济和社会的发展靠创新推动。法律的保护对吸引投资、研究及新技术至关重要。在执法无力的情况下，授予版权、专利和商标各种权益就失去了意义。

知识产权的专家，通过运用各种专业团体的影响力，也在保护和贯彻知识产权的过程中扮演着重要角色。

各类知识产权组织，例如知识产权保护协会、国际商标协会、知识产权律师国际联盟等专业机构通过共同合作，致力于构建更有效率的法制体系，以推动创新并且推广关于知识产权的理论及实践知识。

本刊记者：在多方合作的背景下，消费者可以扮演什么角色？

Barbosa：消费者的作用同样重要。他们是盗版商品销售的目标，所以他们能提供有关盗版生产商的重要信息。但是，消费者必须认识到，知识产权保护对电影、音乐、小说和计算机游戏的生产是非常重要的，盗版会影响他们渴望购买的产品和服务的供应状况。他们还必须意识到，盗版牵扯到了组织性的犯罪、洗钱及欺诈和其他各式各样的非法活动。

通过信息共享，上述各方能够提高在包括海关控制、执法和商业调查、构建法律规章制度等各方面的效率。政府、知识产权所有者及知识产权专家也有义务增加消费者关于知识产权保护价值的意识，并让消费者认识到盗版如何对其生活质量构成实质性影响。

证明各方通力合作的好处的例子不难找到。巴西一家大型运动服及运动鞋制造商，每年在境内查获的假冒商品数量从5万增至50万件。

本刊记者：多方合作目前需要克服哪些难题？

Barbosa：但是，通过各方合作来打击假冒商品需要克服两个难题：与政府沟通及相互竞争的企业之间的信息共享。海关官员不清楚哪家企业获授权进口产品，真品的特征，甚至不认识负责共同反击假冒产品的人士。法律的模糊不清也导致了打击成效一直不能提高。与此同时，相互竞争的进口商也忽视通过合作来保护他们的核心知识产权。不合作不仅仅导致调查、运输、过剩存储空间的成本增加，一些企业互不合作的做法有时导致其他企业受损。

合法进口商开始与政府合作分担培训海关人员的成本，以及设立的用于识别可疑货物所属知识产权所有者的有效渠道费用。合作的成员还分担其他的费用。这样的合作措施，令执法机构可以同时针对多项翻版犯罪行为采取措施，并收到好于预期的成效。

而下一步行动将这些有效的合作措施制度化。自2003年以来，巴西反击盗版国民委员会已经收缴价值10亿美元的假冒盗版物品，这反映出合作成效显著。虽然巴西反击盗版国民委员会最重要的角色是作为一个信息交流的论坛，但它的教育运动也加强各界对这些问题的意识。该委员会也建议修改法律以提高反击盗版的效率，其中目前已经提交巴西参议院的议案内容有：简化相关的刑事和民事判决程序；确定对知识产权盗版造成损失的相关法律处罚；确定有关商标及专利侵权的刑事制裁；加快销毁收缴物品程序以降低存储成本。

知识产权盗版是个负责的问题，涉及法律、社会和经济不同的领域。知识产权盗版没有单一的解决方案，但共同合作肯定更为有效。■