经济学家的错误假设

我们生活在一个物质越来越丰富、思想越来越丰富、信息越来越丰富的社会。这种丰富从简单的西方经济学的逻辑来讲是好现象，因为选择越多，人们就越有自主性、越有自由、越有快乐的感受，这是西方经济学的一个基本原则，也是消费社会的基本原则。

但是，心理学家发现，事实不完全是这样。斯坦福大学曾经设计过一个《教授退休金投资方案》，但参与的人很少，因此校方邀请一些经济学家，其中不乏诺贝尔经济学奖得主，来重新设计一套方案。经济学家们研究了原投资方案后，发现可供选择的投资项目太少，并认为，这一定是教授们不愿意参与的原因。因此经济学家将选项从几十个增加到上百个，没想到这样一来，选择参加《教授退休金投资方案》的人反而更少了，因为即使最聪明的人，也无法面对上百个选择，经济学家的预测完全落空。教授福利委员会主席马克·兰博认为经济学家误导了大家，实际上在很多情况下，并不是选择越多，人们越愿意参与。这正是选择的悖论的一个典型案例。

我们不能绝对地说选择越多幸福越少，要理性辩证地对待选择。近几十年的中国正处于一个非常奇特和奇妙的发展阶段，一方面，我们欣喜地迎接“大数据时代”，选择非常的丰富和多，另一方面，我们常常陷入“别无选择”的状态，选择非常的贫瘠和少。怎么解决中国社会的多元性问题？作为个体，又应如何理解和应对这种多元性？

中国人有自己的幸福之道，比如善良、孝道。中国老人的社会保障绝对比不上西方发达国家，可是中国老人的寿命和幸福感都不比别人低，西方在这方面做得比我们差。此外，中国文化强调知识、崇学，王石60岁才去哈佛求学，很多人认为不理性、没意义，但这正是一种传统核心价值的体现。

《选择的悖论》对中国人的价值在于：第一，简单生活的幸福是我们中国人回归传统智慧的一种选择，而巴里·施瓦茨用心理学的数据与例证揭示了中国传统智慧的优秀；第二，更多的选择增加了我们的自主性、自由感，但其负面影响也是有目共睹的，所以辩证思维很重要；第三，长期以来，我们追求的现代化是物质丰富、信息增多，欲望越来越多地被满足，施瓦茨的美国智慧则提示我们：能不能不走美国人走过的弯路？发展是不是可以有新的模式、理念和思想？帮助我们解决中国现代化可能面对的一些问题，正是《选择的悖论》一书的重要价值和贡献所在。

书讯

创新者的基因

杰夫 "戴尔 赫尔 "葛瑞格森 克莱顿 "克里斯坦森

创新的力量足以带来产业革命，聚集世界财富。本书作者与“创新大师”克莱顿 "克里斯坦森合作完成了一项历时八年的研究，试图追踪创新型而且往往具有破坏性的商业思想的来源。他们采访和调查了研发出革命性新产品和服务的首创者，以及利用创新型商机建立起来的公司的创办者和CEO们。他们的调研目标并不在于公司策略，而是深入探索创新者的思考方式。《创新者的基因》告诉我们，每个人都能越来越具有创新精神，只要掌握创新者特有的五种发现技能，就能激活埋伏在体内的创新基因。

学会提问

尼尔 "布朗 斯图尔特 "基利

彼得·德鲁克曾说：“如果你不改变问问题的方式，你永远都不会成功。” 我们被泛滥信息包围，每时每刻都会遇到各种问题，大到世界经济发展趋势，小到个人生活的决策。在生活中，如何让道貌岸然的说谎者原形毕露？如何组织更多确凿的证据支持自己的观点？如何仔细思考并从容应对难以回答的问题？布朗和基利拥有40多年来向学生批判性思维的经验，在本书中讨论了批判性思维的训练方法，希望向那些能力有差异、术业有专攻的各类读者传授批判性的提问技术。

白手起家

马特 "莫里斯

《白手起家》倡导“成为自由的百万富翁”，其核心理念在于“创建一个即使你不参与其中的工作，也能够产生收入的企业”。作者马特·莫里斯花了将近8年的时间变成了一个百万富翁，而在这8年间，为了学习怎样做生意，他直接支出了超过10万美元的学习成本，间接的生意上的“学费”更是惊人。马特·莫里斯并非商业奇才，而《白手起家》则介绍了一位普通年轻人经过挫折磨砺，实现财务自由和时间自由的真实经验。