现实主义哥大之现实

早在上世纪八九十年代，国内就掀起了留学美国的高潮。如今，各种留学生和访问学者在美国各大高校已是司空见惯。笔者有幸在美国国际关系研究重镇哥伦比亚大学访学一年，旁听知名学者课程，参与学术研讨，感受美国学术研究的浓厚氛围。他山之石，可以攻玉，本文总结了笔者的若干现实观感和学术体验，希望能为国内国际关系学界同仁提供一定的启示。

其一，专注。天下大势，变化莫测。仅仅20来年，各种非传统问题就取代冷战粉墨登场，国际关系研究的主题是千变万化的。而哥大的传统与特色，在于国际安全和区域研究。因此诸多学术泰斗也是出于这几个领域。笔者的合作导师杰维斯教授，是美国现实主义学派的杰出代表，也是国际政治心理学和安全研究的核心领军人物。虽然学术界新议题和新问题均层出不穷，但他一直致力于自己的研究领域，不断推陈出新，创造了一个又一个新理论和新范式。作为一门实践学科，国际关系无疑是需要与现实接轨的。但这并不意味着我们必须时刻追随动态时政，紧跟政策话语，而应发展自身的学术领域。

其二，效率。在纽约，生活节奏很快，教授们的日程也是非常紧凑。这也体现在课程和研讨会上。研讨会的设置形式非常简单，核心发言人和主持人、几张名牌、一个研讨室即可。所有会场的社会规则，比如布置、坐席、舞台、道具等，都是简单实用，没有太多的社会地位和权力考虑。国际知名学者，都是随便一坐，啃个汉堡就开始参与讨论那些美国最重大的对外政策。课堂组织也是如此，杰维斯每次都是手捧一堆材料，桌子上放上一个茶杯，用笔轻轻敲之，便开始授课。如要约见相关教授，只需提前发信，随后直奔主题，但会严格限定时间。

其三，人性。美国大学中每天都会举行很多学术沙龙或研讨会，尤以中午时段居多。一般会备有简单的咖啡、冷餐或点心，与会者可以边吃边聊，丝毫不影响沙龙的正常举行。这已成为一种学术文化或习惯。这种文化是如何形成的，笔者不得而知，而这里面透着很多好的习惯，比如为与会者提供基本的食物，花费不多，却是对参与者的尊重，也能吸引听众前来。其基本理念就是鼓励和支持。另外，研讨室大多没有固定的桌椅，都是由普通的桌子拼凑成大方桌，学生教授直接坐一圈，形成平等的对话地位。

其四，开放。大多数学术研讨或沙龙，都是开放式的。也就是说，即使你是一位普通的市民，只要对某个议题感兴趣，就可以到学校或学院网站查阅每周的学术信息，届时直奔研讨室，就可以参与或旁听了。笔者经常穿梭于各种研讨会之中，听到提问者们的自我介绍，很多都是“社会闲杂人士”，却均对某一问题特别感兴趣。在杰维斯的课程上，一位“山姆大爷”每次都会到场。后来通过交谈才得知，他只是普通的社会人员，由于对国际关系很感兴趣，且久闻哥大几位教授大名，在获得老师同意后，经常前来旁听并发言交流。其实大多数系所的学术沙龙，每次都主动让与会者留下邮箱，用以通知这些人未来的会议时间。当然，一切都是来去自由，并无约束。

其五，敬业。笔者旁听的几门课，均是代表哥大国关的几位学界大佬的课程，比如杰维斯、黎安友等人。其实，这几位大师级人物都已年逾七旬，却仍然活跃在哥大的本科和研究生课堂，真可谓诲人不倦。数年前，80多岁的新现实主义奠基人沃尔兹也仍然奋战在哥大的“神坛”之上。如此看来，这些名师真是孜孜不倦，几十年如一日，均以从业为乐，从教为荣，乐意与学生打成一片。恐怕这也是美国教授的学术生活侧影。按理说，美国市场经济如此发达，以他们的声望，早已可以在社会上到处讲学，收入更是在学校授课的无数倍。然而他们却乐意在三尺讲台教书育人、著书写作，尤其是每年的课程都会及时更新前沿文献。这种学术态度真心让笔者佩服。

美国之所以成为中国学生留学的最大去向，这并非没有理由。近些年受经济不景气影响，美国的研究生招生也进入了时代。但总体而言，美国高校的本科和博士培养还是有口皆碑。就算是硕士课程，笔者也不认为放松了多少。学生们都是起早摸黑，争分夺秒，不敢丝毫松懈。作为现实主义和安全研究的大本营，哥大在国际关系研究方面一直名列美国前茅。因此，能真正成为学界的一面旗帜，不管是个人还是单位，都是有因可循的。