人格物法律见解及与中国现代生活

对于人格物这个新生的名词，很多人都还比较陌生，而自己对于人格物的理解也是比较浅薄，但是，人格物作为一个具有精神价值的客体，对于我国现代生活的发展也具有十分重大的意义。

一、 对人格物的理解

（一）人格物的含义理解

当初刚一提起人格物，大家都不知道人格物具体的是什么东西，或许就其字面理解，可以理解为是与一个人的人格相关的东西，比如：人的名誉、荣誉等一类的权利，感觉像是一个人的人身权利，后来，通过讲解，我们知道了，人格物就是与人的精神密切相关，当它受到损害时无法逆转、修复和弥补，它是一种特定化、明确、具体的东西。人格物不是一般的物，它是具有人格利益的、包含了人的感情的物，是人格延伸的物质体现。

（二）人格物的价值理解

通过对一些资料的对于人格物的研究，看到了对于人格物的研究对民法一些缺陷的问题的重大弥补。我们通常所学所讲的民法都是对人的一些现实存在着的、实体性的物品的保护，重视的是一种经济价值，而人格物的研究打破了这一传统，它也展开了对于人的精神价值保护方面的研究，给我们的启示是善待人之外的物，有时候精神价值会更加重于人所拥有的物质经济价值。例如：对于新婚的夫妇，婚礼对于有些人就只有那么仅有的一次，当然，在婚礼上的摄影光碟就无比珍贵了，这个应该就属于他们的人格物，可是，一旦他们的这张仅有的光碟被摄影公司不小心销毁了，那么摄影公司所作出的赔偿就不仅仅只是对于光碟制作的赔偿，而是他们夫妇婚礼上失去的美好回忆的赔偿了。这个问题就应该是典型的对于人格物的保护，可见精神价值有时候对于人的重要意义远远超过了其本身的经济价值。

（三）人格物的类型理解

在课上，我们已经对人格物的类型有了一个初步的了解，它具有团体性、家庭性以及个人性。

说到人格物的团体性，应该是说它对于自己本身所属的组织甚至国家而言的，例如：对于某个村庄或者城市的标志性建筑，其价值以及对于其的处分权就应该是属于全体村庄或者全体城市而言的。又比如：对于一个国家的文物，资料上显示的是对其管理和处分不仅必须符合国有资产管理和处分的规定，有关文物的管理和处分还必须符合文物保护的法律法规之规定，否则违规处理不仅可能构成人格物的民事侵权，严重者可能会构成刑事犯罪。这些规定都很明显的体现了人格物对于团体的价值。

而说到人格物的家庭性，我觉得应该是像刚才在对人格物价值分析的内容里提到的例子，婚礼光碟、新婚戒指对于夫妇的重要意义，以及家庭相册对于一个家庭所有成员的重要意义，还有一些寄托着家庭或家族的重大物品，继承着家族传家宝的人员不得擅自将传家宝变卖，否则也要承担相应的责任或者做出相应的赔偿，这些都体现了人格物与家庭、家族有关，则其管理和处分不仅仅涉及到所有权人本身，还涉及到家族的其他利害关系人。

对于人格物的个人性，应该是和宪法中规定的人身权利相关的与人的名誉、荣誉相关的一些证书、奖励等等，再比如一些其他的特定的只属于一个人的一些特定人格物：尸体、遗骸、遗骨、骨灰、祖坟等，这些特定的人格物的处分权都只属于那个人本身或者部分性的属于它本该属于的相关的近亲属。

二、人格物与中国现代生活——人格物与“以人为本”“精神文明”的相关性

由于人格物首先体现的是与人有关的一些权利的处分及其保护，所以对于它的研究，也极其贴近地体现了国家现在的热点政策“以人为本”，尊重和保护人的各项权利，这也正好体现了以人为本的含义：重视和发展人的价值。而只有在对于人的权利方面维护好了，人们的人格才能更好的得到尊重，其价值才能得到更进一步的发展，整个社会才能向和谐民主的新型社会目标发展。另一方面，由于人格物是新型民法上提出的对于人的精神利益的保护，让人们能更加注意保护自己的精神利益。正如我们所知道的，人的精神创伤远比物质创伤更能让人不堪一击，相反的，如果人的精神能一直保持积极乐观的态度，那样远比富裕生活所能给予的价值要更大。现在人格物的提出，能够更好地维护人的精神利益，照前面的结论推导下来，精神利益得以充分地维护又远比物质利益得到维护的价值要鲜明的多。况且，现在提出的人格物问题，对精神利益的维护，正好又与我们现在提出的精神文明社会相一致，有利于国家进一步建设精神文明社会。

三、人格物意义及注意

人格物能更好的维护人的各方面的精神价值，弥补了传统民法的只注重经济价值的缺陷，具有一定的前沿性。同时，对于人格物的研究，加强对其处分权等各方面权利的保护，也能更好的体现以人为本，而且有助于国家更好的建设精神文明社会，具有与国家政策的贴近性。

但是，正如很多观点论文上所显示的，在对于人格物的保护过程中依旧还是会出现一系列的问题，比如：在实体法上，有关人格物的管理与处分、共有人格物、人格物的继承、离婚纠纷中人格物的分割、人格物的征收征用以及人格物是否适用善意取得等重要问题系人格物实体法律规则构建中必须予以规范的重要内容；而在程序法上，人格物诉讼主体的确定规则、人格物诉讼中的举证与抗辩规则以及涉及人格物执行程序中的豁免规则都是应当予以规范并加以发展的重要内容。