我国台湾地区新型专利制度的沿革与发展

我国台湾地区知识产权法律制度沿自原南京政府颁布的相关法律。1944年5月4日原南京政府制定了专利法共133条，并于5月29日公布(从1912年政府颁布《奖励工艺品暂行章程》到1944年颁布专利法为止，共批准692件专利，摘自赵元果著《中国专利法的孕育与诞生》)，1947年9月26日又公布了专利法施行细则。上述两法律均拟定于1949年1月1日起施行。但由于历史原因，上述法律并未在中国得到有效施行，而成为1949年起我国台湾地区知识产权法律的基础之一(我国台湾地区专利类型分为发明专利、新型专利和新式样专利，分别对应为中国大陆专利法中的发明专利、实用新型专利和外观设计专利。为了保证行文的连续性和一致性，本文中涉及我国台湾地区专利类型的，将使用该地区现行称谓。)目前我国台湾地区的知识产权管理机构为“经济部智慧财产局”，其发展历程和大事纪年如下。

1947年，政府公布“经济部中央标准局组织条例”，“度量衡局”与“工业标准委员会”合并成立“中央标准局”，

1949年，“中央标准局”迁往我国台湾省，其中的商标业务由台湾省“建设厅”办理，

1950年，“经济部”授权“标准局”兼办专利业务

1954年，“经济部”授权“标准局”兼办商标业务

1964年，在“标准局”内增设“计量检定实验室”

1972年，增设资料阅览室，局址由台南市迁至台北市松江路61号

1973年，“标准局”加入“台湾科技图书馆及资料单位馆际合作组织”

1979年，修正公布“台湾经济部台湾标准局组织条例”，成立“标准及专利资料中心”

1983年，“标准局”迁址台北市光复南路102号华视大楼4―7层

1984年，公布施行“度量衡法”

1988年，增设高雄资料室

1989年，“标准局”迁至现址，台北市辛亥路二段185号中央百世大楼

1990年，增设台中资料室

1991年，增设新竹资料室

1993年，公布施行“商标法修正案”

1994年，公布施行“专利法修正案”

1995年，公布施行“集成电路布图保护法”

1997年，再次修正“专利法、商标法和标准法”

1998年，公布“经济部智慧财产局组织条例”，明确规定其负责专利权、商标专用权、著作权、集成电路布图设计、商业秘密等知识产权相关业务；

1999年，“经济部中央标准局”正式更名为“经济部智慧财产局”，增加著作权，集成电路布图设计，商业秘密等业务，并将标准、度量衡业务移交“标准检验局”，将新竹、台中、高雄3个资料室更名为“地区服务处”；

2000年，增订、修正“经济部智慧财产局组织条例”，公布施行“专利审查官资格条例”和“商标审查官资格条例”，在深坑增设“智慧财产局第2办公室”；

2001年，将“行政院新闻局”音像制品出口审查业务及其相关人员划归“智慧财产局”，再次修改“专利法”；

2002年，修正“经济部智慧财产局组织条例”；

2003年1月3日，台湾地区“立法院”通过“新专利法”修正案，共修ZE98条，新增24条，删除32条，并于2月6日公布；

2006年4月，提交智慧财产法院组织法及智慧财产案件审理法草案至“立法会”审议，6月26日，就专利法中关于新式样专利部分的修正草案召开公众听证会，12月6日，就专利、商标电子申请实施办法草案召开公众听证会，7月18日、12月26日就专利法中关于“一案两请”及新型专利制度的整体政策部分修正草案召开公众听证会。

2007年7月11日公布“专利法”，1月、3月台湾地区“立法院”相继通过“智慧财产案件审理法”和“智慧财产法院组织法”，9月成立“智慧财产法院”，院址暂设在铁路局的板桥新站大厦，预计于2011年迁至林口。

2008年，“专利法”自1月11日起生效，新成立的“智慧财产法院”拟于7月1日开始案件审理工作，处理包括民事、刑事和行政案件(依据台湾地区智慧财产法院组织法规定，“智慧财产法院”管辖范围包括：涉及知识产权争议的民事诉讼第一审及第二审案件，不服“地方法院”第一审判决而上诉或抗告的刑事案件以及行政诉讼第一审案件，至于民事诉讼第三审仍归“最高法院”管辖，行政诉讼上诉案件则由“最高行政法院”审理。)。

我国台湾地区新型专利制度发展简介

我国实用新型专利制度的肇始

辛亥革命后的政府工商部于1912年制定并实行的《奖励工艺品暂行章程》规定，奖励的对象仅限于发明和改良的产品，对食品和医药品不授予专利，1923年北洋政府农工商部公布的《暂行工艺品奖励章程》中，将奖励的对象扩大到工艺品制造方法，规定对产品和制造方法的发明授予3年或5年的专利权。在上述专利保护条例或规定中，保护类型只有发明专利一种。

1932年9月，政府颁布了“奖励工业技术暂行条例”，并于1939年4月进行了修订，颁布了抄发“奖励工业技术暂行条例”的训令，其中规定“关于物品之形状构造或装置配合而创作合于实用之新型者”，“关于物品之形状，色彩或其结合而创作适于美感之新式样者”，“承认其专利，并给予3年或5年适当的奖励”。在这次修订中扩大了专利保护的范围，增加了新型专利和新式样专利两种专利类型，并规定对新型专利给予3年或5年的专利权，这也是我国第一次在法律法规中明确提出实用新型专利制度。

1940年11月，南京政府在经济部内设AT业专利办法筹备委员会负责起草专利法，草案于1942年提交“立法院”审议，并于1944年获得通过。1944年颁布的专利法是我国历史上第一部比较完整的、正式的现代专利法。它包括发明专利，新型专利、新式样专利和附则等四章。对申请专利的条件、授予专利的发明与不授予专利的发明的范围、专利期限、审查程序、专利实施及缴纳费用等方面作了较全面的规定。这部诞生于抗战后期的专利法律，包含了法律界人士的努力和心血，也体现了南京政府希冀在战后发展经济、振兴国力的美好愿望，但终究由于反动派统治者的错误选择而未能付诸施行。

我国宝岛台湾省自1895年起因《马关条约》被清政府割让给日本后，一直处于日本帝国主义的殖民统治之下，其中1899～1945年问其专利制度实行的是日本特许法，自1945年台湾光复，至1949年期间实行《奖励工业技术暂行条例》，自1949年1月1日起正式实行1944年版专利法。我国台湾地区于1950年开始受理专利申请，并对1944的专利法有多次修改，例如，1959年1月22日对全文修改公告，1960年5月12日、1979年4月16日、1986年12月24日公布部分修订条款，1994年1月21日对全文修改公告，1997年5月7日、2001年10月24日公布部分修订条款，2003年2月6日再

次对全文修改公告。下面将针对其近几次影响较大的法律修改和新型专利制度的相应变化做简单介绍。

2　1959年台湾地区专利法的新型专利制度及其修改

1944年专利法在台湾地区实行10年以后，其修改草案于1959年1月9日得到通过，并于1959年1月22日公布施行。该部专利法对新型专利的定义为“凡对于物品之形状构造或装置首先创作合于适用之新型者”，不能授予新型专利权的情况包括，“申请前已见于刊物或已在”国内“公开使用他人可能仿效者，但因研究实验而发表或使用于发表或使用之日起6个月内申请新型专利者，不在此限，有相同之发明或新型核准专利在先者，已向外国政府申请专利逾一年者，经陈列于政府或政府认可之展览会，于开会之日起逾6个月尚未申请专利者，申请专利前大量制造而非从事实验者。”

还规定，新型专利同发明专利一样实行实质审查制，审查合格之后予以公告，自公告日起6个月内(即审定公告期)任何人均可向专利局提起异议请求再审查。逾期没有提出异议的，授予专利权并颁发专利证书。

新型专利权的期限为自申请日起10年。

此外，原先申请类型为发明或者新式样专利的，若转为申请新型专利，可以原申请日作为新型专利的申请日，但是，在发明或者新式样专利审定书送达之日起一个月后请求转换申请类型的除外。

1960年5月12日颁布了对1959年台湾地区“专利法”的修订条款，其中，关于新型专利的变化在于，首先将不能授予新型专利的情况中的“已向台湾地区外申请专利逾一年者”删除，其目的在于为了便于当时引进外国专利技术和投资，提高台湾地区工业技术水准。此外，加入了“运用申请前之习用技术、知识显而易知未能增进功效者”一条，其原因在于按照当时国际惯例，若发明内容为该领域一般技术人员显而易见，或者是常用技术的转用，各国专利法都是不授予专利权的。

在此次修改中，将新型专利权的期限由自申请日起计算改为自审定公告日起计算，期限仍为10年，但不能超过自申请日起12年。

对于新型专利的异议制度，将以前6个月的异议公告期缩短为3个月。并提高了侵犯新型专利权的罚金标准。

1979年4月16日公布的台湾地区专利法修改条款，进一步提高了对侵犯新型专利权的罚金上限。

3　1994年台湾地区专利法的新型专利制度及其修改

20世纪80年代以来，台湾地区经济增长加速，电子信息产业得到了飞速发展，国际贸易额逐年增长，企业在进入国际化阶段时也越来越多地遇到知识产权纠纷和专利纠纷。此外，在20世纪80年代的美国与台湾地区贸易谈判中，美国也挟知识产权条款压迫中国台湾方面，迫其让步。1989年美国贸易代表第一次“特别301条款”年度报告时，台湾地区就被列在“重点观察名单”中，此后美国每年的“特别301条款”审查报告中，中国台湾地区不是被列在“观察名单”中，就是被列在“重点观察名单”中，这种情况一直持续到1996年(1992年，美国贸易代表曾指称中国台湾是“盗版和仿冒的天堂”。杨德明著《简析台湾专利制度的最新变化》，载海峡科技与产业)。在美国方面的强大压力之下，也为了满足本地区企业成长发展的需求，对本地区知识产权法律进行修改和调整也就是意中之事了。中国台湾地区于1993年12月28日通过了修改后的专利法全文139条，并于1994年1月21日公布施行。

此次专利法修改的一个重要特点是调整了发明专利的有效期，即修改后专利法五十条第三项之规定为自申请日起算二十年届满。而此前专利法第六条第二项规定“专利权期间为十五年，自公告之日起算，但自申请之日起不得逾十八年”。对于新旧法过渡期的处理方式，修改后的专利法第一百三十四条第二项规定“本法修正施行前，已审定公告之专利案，其专利权期间之计算，依修正前之规定办理。”因此，1994年1月21日之前尚未授权的发明专利有效期限依旧法执行。

1997年5月7日又对部分条款进行了修订，其中将新式样专利权期限由原规定的“自申请日起算十年届满”修改为“自申请日起算十二年届满”。

1994年中国台湾地区专利法对不授予新型专利权的范围也进行了修改，其规定不能授予新型专利权的情况包括“申请前已见于刊物或已公开使用者，但因研究、实验而发表或使用，于发表或使用之日起六个月内申请新型专利者，不在此限，有相同之发明或新型申请在先并经核准专利者，申请前已陈列于展览会者，但陈列于政府主办或认可之展览会，于展览之日起六个月内申请专利者，不在此限，新型系运用申请前既有之技术或知识，而为熟习该项技术者所能轻易完成且未能增进功效时，虽无前项所列情事，仍不得依本法申请取得新型专利。”

2001年10月24日中国台湾地区再次公布修改的专利法，对专利制度又有大幅度调整。首先是为了本地区申请人利益和符合国民待遇原则，导入了台湾地区优先权制度。其规定，申请人基于在台湾地区在先申请的发明或新型专利再次提出专利申请的，可以就在先申请的说明书或说明书附图中记载的发明创造内容主张优先权。并规定不能享有台湾地区优先权的情况是，已超出自在先申请的申请次日起12个月的；在先申请已经享有过优先权的；在先申请是转换过申请类型的，在先申请已经审定的。对于被要求优先权的在先申请，自申请次日起15个月后视为撤回，并且自在先申请的申请次日起十五个月后不得撤回在后申请的优先权请求。若在在先申请的申请次日起15个月内撤回在后申请，则视为同时撤回优先权请求(台湾地区对于这种撤回在后申请的情况做了明确的规定，即其优先权请求视为同时撤回。对此我国现行专利法，专利法实施细则和审查指南都没有明确规定，给审查实践中的操作带来一些障碍)。

其次，对发明专利实行早期公开制，此前其发明专利审查一直采用审查合格后审定公告制，还规定自发明专利申请次日起3年内，任何人均可以向专利管理机关请求实质审查。台湾地区“智慧财产局”于2003年5月1日发行第一卷第一期发明公开公报。对于尚未获得授权即公开的发明专利申请，由于其技术可能遭受到他人的仿冒或者实施，规定申请人将来取得专利权后，可以对此期间利用其专利技术的第三人要求适当的补偿金作为弥补。

再就是侵犯发明专利权除罪化，删除侵犯发明专利权的刑事责任(此前台湾地区专利法对侵犯专利权行为的处罚包括科处罚金和判处自由刑。自由刑是以剥夺人的基本权利之自由为主要内容，受刑者在一定的设施内被拘禁。台湾地区自由刑分为无期徒刑，有期徒刑和拘役)。

2001年台湾地区专利法对新型专利定义为“称新型者，谓对物品之形状、构造或装置之创作或改良。”由于发明专利改为早期公开制，对不能授予新型专利权的规定做出适应性修改，即将之前的“有相同之发明或新型申请在先并经核准专利者”不授予新型专利权，修改为：“申

请专利之新型，与申请在先而在其申请后始公开或公告之发明或新型专利申请案所附说明书或图式载明之内容相同者，不得取得新型专利。但其申请人与申请在先之发明或新型专利申请案之申请人相同者，不在此限。”

对于新型专利权的期限，2001年台湾地区专利法再次修改为自申请日起算12年届满。这样3种专利权的起始时间都统一为自申请日起。

对于将发明或新式样专利转换申请为新型专利或者将新型专利转换申请为发明专利，规定仍以原申请日为转换类型后申请的申请日，但如果提出转换请求的时机在原申请审定书送达之次日起30日之后，以请求转换申请类型的请求日为新申请的申请日。

对于新型专利的专利权范围界定和专利权人的权利，其规定“新型专利权范围，以说明书所载之申请专利范围为准。必要时，得审的说明书及图式。”新型专利权人拥有排除他人未经其同意而制造、销售、使用或者以上述目的进口该新型专利物品的权利。

中国台湾地区1994～2001年三次专利法的修改，主要目的都是为台湾加入关税暨贸易总协定及后来的世界贸易组织(WTO)服务，并与TRIPs协议相适应。

4　2003年中国台湾地区专利法的新型专利制度及其修改

2003年2月6日中国台湾地区再次公布了全文修改的专利法共138条，并于7月1日起正式实施。此次修改是近几次该法中规模最大的一次，新型专利制度也有本质性的变化，现简介如下。

第一，对新型专利的定义修改为“指利用自然法则之技术思想，对物品之形状，构造或装置之创作”，即在法律中明确写入了利用自然规律的技术思想。

第二，对于之前不能授予新型专利的兜底条款进行修改。原规定为 下列物品不予新型专利 ①妨害公共秩序，善良风俗或卫生者，②相同或近似于“党旗”、“国旗”、“军旗”、“国徽”、“勋章”之形状者。此次修改将第二项删除，修改为 “新型有妨害公共秩序、善良风俗或卫生者，不予新型专利。”

第三，此次对新型专利制度最大的修改在于新型专利改为采用形式审查并增加了新型专利技术报告制度。由于台湾地区“智慧财产局”审查人员数量有限，再加上专利申请连年积压，因此，“智慧财产局”曾于2000年1月起委托学术机构耗时10个月研究新型专利是否应当放弃实质审查而改为形式审查。此次新型专利改为形式审查后，其审查内容主要包括①新型专利申请不是物品的形状、构造或装置，②妨害公共秩序，善良风俗或卫生，③违反说明书应当写明发明名称、发明说明，摘要及申请专利范围的规定，或者发明说明、申请专利范围及附图的撰写方式不符合专利法施行细则，④违反发明创造申请原则，⑤说明书及说明书附图未揭露必要事项或其揭露明显不清楚。新型专利改为形式审查后，台湾地区专利申请案件处理时限表对其审查周期要求从原先的16个月修改为6个月(事实上，按照之前16个月的审查时限，在审定公告后有3个月的异议期，另外制作公告大约1个月时间，因此，新型专利从申请到获得专利证书大约20个月，改为形式审查后，大约2～3个月即可收到新型形式审查处分书)。

此次中国台湾地区改法后加入的新型专利技术报告，类似中国大陆目前实行的实用新型检索报告和日本的实用新案技术评价书，基于检索的结果对该新型的申请专利范围(即权利要求)的专利性进行评价。按照修改后法律规定，新型专利经公告后，任何人均可以就该新型专利向专利管理机构申请出具新型专利技术报告，且该申请不得撤回。专利管理机构应当将上述提出新型专利技术报告的申请在专利公报上刊登，应当指定专利审查人员做出新型专利技术报告，并由该专利审查人员署名。如果符合相关规定，该新型专利技术报告应当在6个月内完成。即使某新型专利权丧失，但仍可对其提出新型专利技术报告。法律还规定，当新型专利权人行使新型专利权时，应当提示新型专利技术报告进行警告，当新型专利权遭到撤销时，如果专利权人当初是基于技术报告的内容行使权利，则对他人因实施其新型专利而遭受的损失不负担赔偿责任。

台湾地区“智慧财产局”还规定，新型专利技术报告只是一份评价所请求新型专利的参考意见而不是行政决定，因此，不能提起行政救济。

2005年3月30日“台湾地区智慧财产局”公布了第一份新型专利技术报告(该新型专利技术报告编号为92206885e01，针对“直下式背光源模块”新型专利作出)，其新型技术报告编号采用在该新型专利申请号后加上字母“e”和两位流水号的方式，报告内容包括台湾地区专利法施行细则第五十二条规定的新型专利证书号、申请号、申请日，优先权日，技术报告申请日、新型名称、专利权人姓名或名称、住所或营业所、专利人、申请新型专利技术报告人的姓名或名称、专利审查员姓名，国际专利分类号、对比文献，对比结果，以及完成日、备注和注意事项等。2005年台湾地区“智慧财产局”共完成新型专利技术报告1136件，其中，不具有新颖性或创造性的有387件；2006年共完成新型专利技术报告2790件，其中，不具有新颖性或创造性的有918件(台湾地区“工业总会智慧财产权委员会”《台湾知识产权新闻》，第15卷第4期，2007年4月16日。)。

第四，新型专利权的期限再次修改为自申请日起算10年届满。另外，对于转换类型的专利申请，以原申请的申请日为转换类型后申请的申请日，但自原申请准予专利之审定书，处分书送达后，或自原申请不予专利之审定书、处分书送达之日起60日后，不得再请求更改类型，此规定修改后较之前的3013有所延长。

第五，根据TRIPs协议的标准将新型专利权人的权利范围扩大，在制造、销售、使用或者以上述目的进口的基础之上加入许诺销售(许诺销售一词在原法条文本中为”为贩卖之要约”)一条。

第六，废除3种专利的异议制度。如前文所述，此次改法之前台湾地区对专利权的公众救济手段分为两种，一是审定公告日之后3个月的异议期，在此期间公众可以按规定提出异议请求，二是过了3个月的公告期授予专利权之后，公众还可以按规定举发(相当于提出专利权无效请求)。原有的异议程序有三级行政诉讼救济程序，经常导致一个异议程序旷日持久，而相应的专利权争议则迟迟无法确定，竞争对手借异议程序阻碍专利权人领取专利证书的情况更是屡有出现。此次法律修改之后，废除异议程序，将提起异议的理由整合到举发理由中，简化了专利行政诉讼层级，使得专利权能够及早确定。

第七，废除新型专利的刑罚规定。如上文所述，中国台湾地区在2001年修改的专利法中已经删除了侵犯发明专利权的刑事责任，即发明专利侵权的除罪化，但当时仍然保留了侵犯新型专利权和新式样专利权的刑事责任。通常而言，发明专利的技术难度和发明创造高度相对于新型专利和新式样专利而言要高，既然侵犯发明专利权都已经免除刑事责任，那么，仍然保留侵犯新型专利权和新式样专

利权的刑事责任就不符合情理了。因此，在2003年修改的专利法中废除了侵犯新型专利权和新式样专利权的刑罚处罚。至此，在台湾地区侵犯专利权就只承担民事责任而不承担刑事责任了。

5　酝酿中的对新型专利制度的进一步修改

中国台湾地区自2003年专利法实施以来，由于对新型专利制度有根本性变革，因此，立法层面和专利行政管理机关都对新法下的新型专利制度的发展与变化十分关注。台湾地区“智慧财产局”曾于2004年7月21日，即修改后的新型专利审查制度实施一周年之际，与各界相关人士展开讨论，就一年中新型制度的新变化、新发展进行回顾。当时讨论会的5项主要议题如下。

(1)新型专利实行形式审查一年以来，虽然可以加快取得权利，但新型专利权人对于这种方式是否认可?是否符合经济、行业发展需要?是否还是实质审查更符合现实情况?

(2)由于新型专利采用了形式审查，并且没有依职权审查的规定，其确权仅有举发(类似无效请求)一条途径，法律规定任何人均可以提起举发，那么，新型专利权人对自己的新型专利提起举发，在法理上是否存在问题?是否有必要引入对新型专利的适当的依职权审查制度?

(3)当前法律禁止同一发明创造申请两项专利，但因为新型专利采用形式审查之后，有弱化新型专利权的风险，是否应当放开双重申请制度?

(4)由于新型专利技术报告仅作为行使新型专利权的参考文件而不是行政决定，如果不服该技术报告，并没有救济渠道，只能通过自行检索后再次请求出具新型专利技术报告。因此，是否有可能将新型专利技术报告的性质变更为行政决定?

(5)根据法律规定，新型专利只有在公告后才能提出技术报告申请，是否有可能将该申请提前至新型专利的形式审查阶段?

从上述讨论议题可以看出中国台湾地区新型专利制度改为形式审查加技术报告后存在的问题和弊端，台湾地区“智慧财产局”也着手准备进一步的法律修改工作。

2006年7月18日，台湾地区“智慧财产局”召开公众听证会，就新型专利制度的改革征求各界意见。会上各界代表就“是否开放发明与新型专利双重申请”的议题展开激烈讨论。产业界代表从其市场竞争和专利布局方面考虑，一致表示支持开放双重申请，而部分学院派人士则认为双重申请制度不可行，甚至建议废除新型制度。“智慧财产局”则倾向采纳产业界意见，即开放“同一人于同一天申请同一发明和新型专利”，但申请人应当在提出申请时注明“同时申请发明，新型专利”。会上还对新型专利技术报告处理过程中，没有给申请人提供适当的补充、修改和陈述意见的机会进行了讨论，并形成一致意见将在未来修改法律时建立补救机制。

2006年12月26日，台湾地区“智慧财产局”再次召开关于新型专利制度的公开听证会，并提出了相关法律条款的修正草案，讨论“有条件的一案两请”。草案规定，同一人就同一发明创造，于同一日分别提出发明专利与新型专利两件申请，如果在申请时主动声明其事实，而且在取得发明专利权之前声明放弃新型专利权，就可以得到新型专利权与发明专利权接续式的权利保护。此草案也得到了与会人员的一致赞同。

2007年1月1日起，台湾地区“智慧财产局”允许新型专利权人对评价结果为新型专利不具备新颖性或创造性的技术报告提出说明。其具体操作办法是，审查人员在判断新型专利的权利要求时，如果有不具备新颖性或创造性的权利要求，在不影响新型专利技术报告申请人权益的情况下，应到在寄发技术报告之前，先通知新型专利权人提出说明，处理时间大约30天。当收到新型专利权人的答复意见或资料后，审查人员会在正式寄发新型技术报告之前判断是否修改或变更对前述权利要求的评价结果。考虑到制作新型专利技术报告的时效性要求，不论新型专利权人是否答复，都将在30天后寄发新型专利技术报告(台湾地区“工业总会智慧财产权委员会”《台湾知识产权新闻》，第15卷第2期，2007年2月16日)。

中国台湾地区新型专利收费标准

根据中国台湾地区2004年7月1日施行最新的专利规费收费准则，新型专利的相关收费标准如下。

①申请新型专利，每件新台币3000元。

②申请改请为新型专利，每件新台币3000元。

③申请举发，每件新台币9000元。

④申请分割，每件新台币3000元。

⑤申请新型专利技术报告，每件新台币5000元。

⑥申请更正说明书或图式，每件新台币2000元。

⑦申请举发案补充、修正理由、证据，每件新台币2000元。

⑧申请变更说明书或图式以外之事项，每件新台币300元；同时申请变更二项以上者，亦同。但同时为第六款之申请或为前款之申请者，仅依各该款之规定收费。

中国台湾地区三种专利的年费收费标准相同，具体如下。

①第一年至第三年，每年新台币2500元。

②第四年至第六年，每年新台币5000元。

③第七年至第九年，每年新台币9000元。

④第十年以上，每年新台币18000元。

同时，台湾地区也实行专利年费减免制度。2006年7月6日起施行的最新《专利年费减免办法》规定，专利权人为“台湾地区外的学校”、台湾地区外的中小企业、台湾本地区中小企业的，可以书面申请减收专利年费，而专利权人为自然人或台湾本地区学校的，专利行政管理机构可以直接减收其专利年费。年费减收的具体内容是第一年至第三年每年减收新台币800元，第四年至第六年每年减收新台币1200元。