会计信息的生态环境阐述

会计信息生态问题的分析

就目前会计信息生态系统而言，其由于在内部存在各因子不同变化引起的不协调因素，这些因子之间会不断的摩擦和消耗从而限制了整体系统功能和作用的发挥，进而产生对会计信息的效果的产生不利影响，导致会计信息生态系统倾斜、失衡。

（一）会计信息超载

信息超载是系统或个人所接受的信息量超过系统的负荷和处理能力，使得人们没办法有效的利用信息的状况。首先，从其会计信息产生的内部原因分析，企业内部存在不同的部门，这些部门之间有着密切渗透和联系的关系存在，并且由于会计信息资源不仅多而且繁杂，因此不可避免的会在各个流转环节中出现这样或是那样的问题，如果输入会计信息的速度过于频繁和复杂，这个时候就很有可能提供超过信息人能接受和利用的程度，从而产生信息超载。会计信息的超载不仅会对企业整体的未来发展战略和计划的实施造成不好的影响，更会使得企业在投入更大的精力和财力的同时却没办法得到应有的回报。在当代信息网络化不断弥漫的形势下，各大网络、电视、报纸等传播媒介已经成为我们获取信息的主要方式，然而，这些媒介会通过自己的效用不断的放大会计信息的影响和膨胀，致使我们会浪费更多的精力和成本在挑选需要会计信息上，从而影响了对会计信息的利用效率。

（二）会计信息垄断

会计信息的垄断是指不合理的独占和排他的存在使得会计信息资源分配使用中的不平衡。信息垄断问题会影响会计信息共享，造成会计信息生态的失衡，缺少相应的会计信息会是企业没办法面对未来经济和发展做出相应的判断，从而丧失更多发展机会。造成会计信息垄断源的多方面原因中：一方面，由会计信息制度畸形发展导致的；另一方面，也是不同信息人运用自己的主观意识对其强加干预而导致的结果。

（三）会计意识环境

有些学者和专家认为，从会计意识形态角度看，会计法律法规的出现代表着国家政府对其存在表面的一种控制和制约权，也反映着整个环境中使用会计信息的公众对其的要求。由此而形成会计意识，虽会因为面对不同的主体而形成不同的差异，但总是在一定程度上或多或少引起会计生态问题。一些会计主体在面对利益诱惑的情况下开始对国家会计意识进行挑衅，如作为会计信息供给者的安然公司、银广厦，会计传播主体安达信公司、中德勤；由于各方面不同的专家在对会计意识方面仍然未达成统一认识，使得在会计理论和实践中存在着大范围相似的公认概念及其定义，但是仍保持着小范围不同情况的不同处理特色；由于公众在会计法、会计理论等专业方面缺乏着相应的会计意识，使其在认识方面和会计工具操作方面有着不当的认识和运用，从而在会计客体理解运用、对会计环境优化等方面产生误解。

（四）会计生态供给主体自利性太强

会计生态供给主体作为直接供给会计信息和服务的单位和个人。他们的存在是产生会计信息的源泉，它们在现行的会计原则和规则框架内进行不断的通过对不同信息的整合和处理，从而让那些单一的财务数据转化为会计需求者需要的会计信息。毕竟任何的制度和规范都存在着相应的缺陷，使得会计信息的供给者在相应的主观判断方面：如会计估计、判断等有着更多的自主选择权，导致会计供给主体有时不是为了适应和满足需求主体的要求，而是为了某种特殊的目的，为了不断的达到自身的利益，或自主选择有利于自身的会计行为，或自动实施相关无商业目的的交易、甚至对会计信息弄虚作假。

（五）会计生态需求主体的不成熟

作为会计生态的需求主体既是会计信息的使用者也是会计服务的接受者。他们在很多方面的不成熟会影响信息的接受和利用，由于这些会计需求者处于不同的地方，他们在接受信息和识别信息的时候会带入自己的主观意识在里面，而且不同的需求者有着不同的文化背景和分析能力使得他们对信息、服务的接受力不一致，当他们使用这些会计信息做决策或是运用的时候会带来更多的信息使用的循环有可能成为下一个信息需求者关注的信息，从而会不同层次的对会计信息生态系统整体造成影响。

改善措施

通过对上述会计生态所存在问题的分析，应当采用多层次、全方位的的视角进行分析，从而提出完善的建议和解决措施，让会计信息存在更加生态化和合理化。

（一）会计信息生态需求主体成熟化

会计信息生态需求主体自身应该通过不断的学习和努力多了解会计知识和政策法规，从自身要素来克服对会计领域中会计信息的认识不清；应围绕会计信息披露、公共利益、会计信息产品生产及其价值利用等内容，从不同的角度和渠道进行学习、交流，改变那些狭隘、封闭的消费观念、商品观念及竞争观念。当然，必不可少的外界的各项会计宣传、政府社会等对会计生态需求主体的切实保护也是使其能尽快成熟的一个重要条件。

（二）会计信息生态供给主体专业化

1．强化会计生态媒介主体的职能。首先，要对要优化会计生态供给主体，从企业内部的治理结构、内控机制、会计管理制度等方面进行必要的整顿和清理，使得推出的会计信息更加客观、可靠、有价值。其次，从会计生态供给主体自身来看：一方面，需要通过完善其外在的形象，并且联系机构及人员配置的服务质量与数量；另一方面，针对内部的建设要进行全方位多视角的控制和治理。

2．完善会计生供给主体提供的服务。首先要从整体上进行把握；其次，再具体问题具体分析，从每个不同的个体因素入手提高每个服务个体的供给量，从而保证针对不同的需求者能提供适合其需求的会计信息服务，并把这项工作运用在整个建设的各个不同环节中。

（三）会计信息生态管理主体权威化

1．完善政府作为监督者的作用。政府部门一方面通过建立制度和法规对会计信息的整个流程进行制定和规范，另一方面其职能还要求进行会计理论知识宣传、指导及审批和督导工作，更要在执行方面确实发挥关键性的决策把握、工作推动、不良惩治和病因查复等作用。在这方面我们可以借鉴美国上市公司治理制度的经验，随着市场化和经济化的加速，政府在上市公司治理制度中的地位和作用显得越来越重要。其他国家都通过对美国证券市场信息披露等经验教训的借鉴，发现加强政府的监管作用对保障会计信息运行充分和效率有着良好地示范效应。

2．使法治的意念逐渐深入会计人的思想中去，以此为基础在运用上要规范化，改革会计信息的审批制度，使会计信息的反应能够与国家各项配套的政治经济制度相符合，从整体到局部，再从局部到整体来完善会计治理结构，不断地使会计理论与法政的执行机制相结合的进行运行，通过会计教育和培训师的这种观念能更好的深入人心，才能更好更充分的发展生态的会计信息。

（四）会计信息生态环境治理

首先，要把会计信息和网络相结合。网络已经成为会计信息流转的主要工具和外部影响因素之一，只有保障网络信息的安全、完整、可靠才能更好的利用这种技术手段保障会计信息的公允性和客观。其次，完善相关的法律法规。不仅要完善法律层级的规范，还要在此基础上从上到下更加的细化会计法规、准则及部门规章的制定和执行，对会计主体和会计客体进行相应的制约或标准，是会计信息更加客观可靠；让会计信息的提供对每个需求者而言更加规范化和适用化，更加有利于提供的会计信息在不同主体或期间之间有可比性。再则，通过引入会计信息生态理论，借鉴此理论在其他领域的发展和实践的经验来分析分析会计领域中会计信息所面临的问题。

总体来说，以法治思想为主导来进行规范各主体的市场行为，同时处理好建设会计法律法规和加速会计生态立法相关措施；更要在立法之上严格执行来进行相应保障，不能让法律只存在于一纸空文。加快会计意识、会计精神、会计文化之间相互作用和相互影响，最终使各个会计生态要素都能相互依存，都能从整体性、价值性角度打造出会计信息真实、客观、完整、有用，为不断创造和谐的会计信息发展做出应有的改善。

作者：沈磊王毛乐单位：安徽财经大学会计学院