金融企业部署云计算应审慎

只有达成共识，才有可能将其扩展到更大的范围，也才可能形成真正的效应。

现在内地和香港到处都在谈云。我想从另一个角度谈谈云具体怎么做，做的过程中有哪些问题是必须解决的，才能让一个新的概念或产品，或技术能够往前走。

不同金融机构对云态度不一

云有公有云和私有云。私有云作为企业内部应用比较简单。但如果企业扩展到采用一些公有云，那有些问题是必须要考虑的：首先是减法问题。以金融机构为例，金融机构对安全和运作的高可靠性要求在各个行业里是最严的。同样，这个行业的监管也很严。因为云里有科技风险的管理，这牵涉到管制问题，还有一些变更流程、安全，包括如何管理供应商才能保证整个服务的高可靠性。

现在的情况是，金融企业对公有云的态度还相对保守，银行最保守，政府次之，接着是保险。特别在金融业，一些跟客户紧密相关的较核心的产品，放在公有云的机会并不多，起码最近两三年内见不到银行有这种意向。因为这牵扯到数据档案的管理，当地监管的合规，还有高可靠性等问题。要能铺开去应用，最主要要有一种共识的标准，金融企业才有信心。

为什么银行最保守？如果一个本地银行有自己的数据中心，云的吸引力不一定很大。而银行产品变得很快，他希望投入能直接反映到市场，就是增加收入。仅一个平台的搭建让他们看不到对市场有什么直接影响。

当然，建立一种内部共享的私有云还是可以的。有些银行在内地是一些子公司和附属公司，遇到IT资源不够时就会增加这方面云的投入。

而对一些中小银行和城镇银行而言，他们希望未来能够扩展业务到大城市，甚至到不同省份以及海外地区。但这些中小银行管理又必须采用一些所谓风险管理软件，其投资相当大，服务也贵，对硬件设施也有一定要求，而中小银行本身业务量就少，要采用这个高成本系统很难。因此云的提供对他们是一种帮助，不需要自己去自建，而且不用自己去开发太复杂的东西，这对他们是有吸引力的。

至于四大国有银行，对云的研究其实已有两三年了。他们对云的掌握已积累到一定水平。但他们对云的应用却很谨慎。因为产品线多而复杂，且都有海外业务往来；二是四大行有一个非常好的IT架构和系统，且系统都采用了虚拟化技术，自身虚拟化技术已做到一定程度，所以在资源动态分配上早达到了一定水平；三是四大行客户量大，交易量大，相互竞争要求快。假如用这么一个庞大系统，要求业务一下都转换到新技术平台上，他们所付出的风险代价比较大，而且发展也会受到一定影响。因此他们会采用跟进云技术，掌握云技术，让一些系统先慢慢迁移过去的做法。

反观中小型银行，因其技术水平较低，产品和服务范畴相对四大行也小很多，风险也没那么大，风险控制相对较为简单，所以采用云的意义比较高。且风险比较可控，只要通过一些监管，或用技术手段做一定限制，是可以达到的。而大银行若限制过多，直接影响到效益，就不会去做。

云计算标准很重要

关键现在云里有几个问题还未达成共识：一是技术的标准。各个公司在实施中可能采用不同标准，业界也没有明确定义；二是服务标准。另外，还应注意云计算中未来的数据处理问题。现在很多不同国家和地区会限制要求一些数据的处理必须在本地，同时本地业务数据在本地做应属本地监管。如果把它放到云上，数据能够存放在任何地方，这个数据拥有者和管理者是谁各地都未形成共识。此外，还有数据的监管。这些都要有一个基准。只有达成共识，才有可能将其扩展到更大的范围，也才可能形成真正的效应。

还有，推行云应从应用入手。什么该放在云里跑必须要考虑清楚才行。基本上现在企业都已有云系统在跑，而从一个旧系统搬到一个新系统能够达到什么样的成本效益尤为重要。一旦出现问题，比如通信故障都将直接影响到业务。

在这种情况下，平衡成本效益对企业尤为重要。因此，企业应先想好有什么东西可以应用在云上，然后再想想选择一些比较合适的项目在上面，之后再局部展开。这对企业而言是一个最合适的方式，特别是一些金融企业。