公务改革“接待上级不受限”,到底该不该?

近日，浙江温州推出一项公务接待改革措施，明确规定“所有人员一律吃工作餐，每人每餐不超过60元”，舆论普遍赞扬。不过，规定中一条“对下不对上”，却引发了一番争议。

支持

改革不完美，但毕竟在进步。

广州日报：就温州公务接待改革而言，“接待市外单位和上级机关例外”确实让人有些遗憾，这样的接待标准虽然也分了三六九等，但我们应当理解温州的无奈。改革不是在真空中进行的，有的时候想法很好，可一碰到实际，常常头破血流，改革就进行不下去。

如果温州真不分对象，统一来个60元标准，就目前的现实来看，能推行得下去吗？而现在把对上接待和对下接待“切分”开来，则完全可以做到。这样改革就会相对容易推进。不要忽视这种渐进改革的作用。如果温州真能落实到位，其他地方接踵而至，扩展并坚持下来，就会形成良好的氛围，公务接待的充分改革也就可期可成了。

长沙晚报：有多少地方公款大吃大喝无节制，有多少官员挥霍纳税人钱财不心疼，只因他们不声不吭、埋头吃喝，所以不会引起舆论关注和非议，无事一身轻。相反，下决心出台规定遏制公款吃喝风，只因规定不太完美，或者存在妥协，便被推上舆论的风口浪尖，受到各种各样的质疑、指责甚至谩骂，这公平吗？

温州改革不完美，但毕竟艰难地迈出了步伐。以折中办法，寻求制度破冰与减少阻力间的平衡。无可否认，尽管还不尽如人意，离治本之策尚远，可它聊胜于无，对遏制吃喝腐败确有现实效用。

约束公款吃喝，禁用鲍鱼、鱼翅、茅台，每人每餐不超过60元等，都体现了一种敢为天下先、挑战公务接待旧习惯和旧规则的勇气。温州规定的细致化增强了可操作性，体现了遏制公款吃喝风的诚意。对这些有积极意义的改革，哪怕只是有限的进步，也值得肯定。

反对

“上梁”岂可照歪不误？

光明网：100个限吃60元公务餐的官员一顿饭的花销，可能还赶不上几个无此限制的官员一顿饭的花销大。因此，所谓公务接待改革的方向在哪里，重点何在，不是一目了然吗？

把下级官员的吃喝标准限制在60元，难道政风就可清廉？把公款接待花销的“小头”管住，难道就可节省大笔来自纳税人税款的财政支出？如果这种“60元改革”既不能正风气，又不能还公共财政的“公共”性质，那么，这样的改革除了给“接待上级”腾出更多的花销份额以外，还能有什么更多的意义？

温州的公务接待改革从下级官员入手、从“市域范围内”开始，从改革的策略上讲，无疑是从最容易改的地方改起，从既得利益相对较小的地方做起，这都无可厚非。但是，接下来还应该把公务接待改革深入到“接待上级”上来。只有上下都改，才叫真改。否则，无非是说：一栋房子，下梁必须正，而上梁可以歪。

红网：若讲“以骄奢淫逸为耻”，领导应当发挥模范带头作用；若说“遵守各项规章制度”，领导必须严于律己身先士卒。从制度层面来说，一个地方的普遍规则，没有必要为尊者讳、为上级讳——很显然，在吃饭的问题上，对领导干部和一般的客人，区别对待并无必要。

可以说，在公务接待面前，只有“制度大于上级领导”，我们才能说这个制度是有力的，是能够服人的，是真正可以根治相关问题的。