观察恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响

时间:2022-05-20 12:45:43

观察恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响

【摘要】 目的 探究丁苯酞软胶囊(恩必普)治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白的影响。方法 64例急性脑梗死患者, 随机分成观察组和对照组, 每组32例。对照组采用常规治疗方法;观察组在常规治疗方法的基础上给予服用恩必普治疗。观察比较两组治疗效果及血清超敏C反应蛋白浓度。结果 治疗后, 观察组第10、20、30天的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、血清超敏C反应蛋白浓度均优于对照组, 差异均有统计学意义(P

【关键词】 丁苯酞软胶囊;急性脑梗死;血清超敏C反应蛋白

DOI:10.14163/ki.11-5547/r.2016.11.089

急性脑梗死在老年群体中比较常见, 如果不注意及时治疗, 对患者的日后生活影响较大[1]。本文研究恩必普治疗急性脑梗死的临床疗效以及对血清超敏C反应蛋白影响, 具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014年2月~2015年2月诊治的64例急性脑梗死患者, 均符合急性脑梗死诊断标准。将其随机分成观察组和对照组, 各32例。对照组中男20例, 女12例;年龄64~88岁, 平均年龄(75.23±4.23)岁。观察组中男18例, 女14例;年龄66~90岁, 平均年龄(76.21±4.95)岁。本实验已征得患者及其家属的同意。两组患者性别、年龄等一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 对照组采取常规的治疗方法。观察组在采取常规方法的同时, 给予服用恩必普治疗, 2次/d, 200 mg/次, 连续服用30 d。两组患者在接受常规方法治疗时, 均予以脱水降压、降血脂等处理。

1. 3 观察指标 ①记录两组治疗前及治疗后第10、20、30天的NIHSS评分和Barthel指数。②在两组患者接受治疗后, 分别于第10、20、30天空腹抽取静脉血4 ml, 通过免疫比浊法检测两组血清中超敏C反应蛋白的浓度。

1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P

2 结果

2. 1 两组患者NIHSS评分比较 治疗前, 对照组和观察组的NIHSS评分分别为(13.36±2.56)、(12.77±2.58)分, 比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, 对照组第10、20、30天的NIHSS评分分别为(10.95±2.23)、(8.87±2.01)、(7.85±2.25)分;观察组分别为(8.45±1.33)、(6.65±1.55)、(5.52±1.77)分, 比较差异均有统计学意义(P

2. 2 两组患者Barthel指数比较 治疗前, 对照组和观察组的Barthel指数分别为(43.02±5.54)、(44.00±4.42)分, 比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, 对照组第10、20、30天的Barthel指数分别为(55.37±11.25)、(58.36±13.56)、(62.23±15.57)分;观察组分别为(57.56±12.33)、(61.07±14.25)、(69.36±18.88)分, 比较差异均有统计学意义(P

2. 3 两组患者血清超敏C反应蛋白浓度比较 治疗前, 对照组和观察组的血清超敏C反应蛋白浓度分别为(13.78± 2.89)、(13.24±3.26)mg/L, 比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, 对照组第10、20、30天的血清超敏C反应蛋白浓度分别为(24.25±5.89)、(19.56±4.52)、(13.42±3.39)mg/L;观察组分别为(19.28±5.23)、(12.85±3.25)、(5.26±1.34)mg/L, 比较差异均有统计学意义(P

3 讨论

急性脑梗死是一种比较常见的疾病, 给患者造成严重的损害。急性脑梗死分为不同的类型, 有动脉粥样硬化性血栓性脑梗死、腔隙性脑梗死等[2-4]。不同类型的脑梗死患者病因也不一样, 但各种病因最终都使血管堵塞, 导致脑组织缺氧、缺血而软化坏死[5]。

在本次实验中, 两组患者在接受治疗前, NIHSS评分、Barthel指数、血清超敏C反应蛋白浓度比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。但在接受治疗后, 观察组NIHSS评分在第10、20、30天均比对照组低(P

综上所述, 恩必普对于急性脑梗死患者具有较好地临床效果, 且能有效降低患者的血清超敏C反应蛋白的浓度, 有助于患者较快的恢复健康。

参考文献

[1] 刘艳华.恩必普治疗急性脑梗死68例临床疗效观察.中外医疗, 2013, 32(18):119-120.

[2] 赵涌琪, 蒋晓江.恩必普软胶囊治疗急性脑梗死临床疗效观察.检验医学与临床, 2010, 7(10):931-932.

[3] 张洪生.恩必普软胶囊联合疏血通注射液治疗126例急性脑梗塞临床疗效观察.按摩与康复医学(中旬刊), 2011, 2(2):114-115.

[4] 林琳.早期康复护理干预对急性脑梗塞患者NIHSS评分及C反应蛋白的影响.中国保健营养(下旬刊), 2012, 22(8):2662.

[5] 韩建峰, 霍康, 屈秋民, 等.前列地尔治疗急性脑梗死的疗效及血清高敏C-反应蛋白水平的变化.中国老年学杂志, 2011, 31(17):3405-3406.

[收稿日期:2015-12-15]

上一篇:新型口服抗凝药与华法林的临床作用对比 下一篇:下肢静脉曲张患者围手术期的整体护理研究