循环经济评价研究进展及展望

摘要：循环经济评价不仅是对循环经济实施效果的评价，同时也是循环经济不断优化的依据。当前，学术界对循环经济评价的研究尚未充分，因此，本文在对循环经济评价内容做出简要概述的基础上，来对循环经济各种评价方法的研究现状展开论述，并对其未来发展展开研究。

关键词：循环经济；探究分析；最新进展；前景展望

中图分类号：F061.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）006-0000-01

一、循环经济评价的相关内容

从目前来看，我国学者主要从两个方面对循环经济评价展开研究。一方面是对循环经济相对有效性做出评价，另一方面是对循环经济发展水平、指数做出评价。在目前已发表的文献中，大多数都是对循环经济发展水平展开了研究。并在宏观、微观等不同领域上，就区域及城市循环经济发展水平评价展开了研究。例如，马其芳等人，利用层次分析、加权函数这两种方法，对2003年江苏省十三个地级市农业循环经济发展情况做出了评价。同时，还从资源环境安全、社会和经济发展等四大方面，构建完成了评价指标体系，最终完成对区域农业循环经济发展综合评价指数的计算。再如，曹小琳等人，利用收集得到的1997年到2005年间重庆市纵截面数据，完成对该市循环经济发展水平的验证、监测及研究，并最终得到重庆市循环经济呈现上升的发展趋势。

所谓的循环经济相对有效性评价，其本身是对循环经济发展水平做出评价，只是所用到的数据，包括分析方法评价循环经济相对发展效果或水平。从目前来看，仅部分学者对此方面展开了研究。例如，王棵等人，借助农作物播种面积，农业能耗指数等数据，完成对区域农业循环经济发展投入指标的构建，进而进一步完成对DEA模型的构建，并完成对四川省二十一个地级市循环经济相对有效性的评价。最终得出十三个地级市循环经济有效，其它均无效的结果。

二、循环经济评价方法研究进展

（一）单元纵向评价方法研究进展

单元纵向分析方法，对同一评价单元在某一时间段变化趋势展开分析，进而使每一时间段，都能够成为彼此评价的参照对象，继而发现某一是时间段和其它时间段在循环经济发展方面存在的差距及问题所在。一般来说，时间序列均在10年以上。例如，杨玉蓉等人，在不同省域通过循环经济发展评价指标体系的构建，来对其发展趋势展开分析。

（二）多元横向评价方法研究进展

多元横向评价方法，对不同评价对象在相同时间段循环经济发展水平展开对比，从而使不同评价对象间，能够形成相互参考，进而据此发展某一评价对象和其它评价对象循环经济在发展中存在的差异及问题所在。例如，Jiang等人通过相对普适区域循环经济发展综合评价体系的构建，来对黑龙江、江苏、青海等省份循环经济展开了实证分析与研究。又如刘宇辉等人，通过对区域、规模不同生态工业园区的分析、对比，来对生态工业园区评价指标体系的合理性展开了论证。

（三）分类分级评价方法研究进展

在研究过程中，部分学者依据评价对象间存在的差异性与相似性，通过度量指标，将评价对象分为不同的发展类型，从而使评价对象间的发展特点与差异得以客观、真实的反映出来，进而为各个评价对象循环经济在发展中决策的确定提供了可靠依据。例如，王晓玲等人，利用社会经济因子及环境资源因子为聚类指标，来对我国三十多个城市展开了聚类划分，并对这些城市循序经济发展状况作出了评价。又如陈爽英等人，对四川省各个地级市的循序经济发展水平展开了聚类实证研究。同时，还有部分学者，通过评价分级标准的构建，来对循环经济发展阶段及水平展开了分析。例如，唐晓兰等人，把分级标准划分为综合分值分级标准与单因子分级标准两种，并通过综合分值分级评分标准与指标分级评分标准的建立，来对区域主导产业实施了筛选。又如Jia等人，把循环经济划分成了五个水平，进而完成对四川、安徽等省份循环经济发展水平的评价。

三、循环经济评价方法发展趋势

在目前已经发表的文献当中，循环经济在国家、区域、企业层面上所构建完成的指标体系已较为丰富，虽然国家发改委等一些政府部分颁布了指导性的文件，然而，提出的指标体系均较为宏观，仅具备一定指导意义。循环经济评价在具体实施当中，缺乏统一规范及标准来对行业、企业循环经济展开评价。而从实际角度来看，企业作为节能减排工作中的重要对象，在今后，企业循环经济指标体系将成为研究重点。

不管是资源消耗、资源利用，还是目前已经构建完成的指标体系当中，人力资源投入产出均体现不出来。此外，管理、技术创新指标也比较匮乏。尽管创新、人力资源等指标构建难度较大，然而却难以忽视。同时，由于在对循环经济本质理解方面存在的差异，对于资源、资源利用效率等部分微观层面指标体系在构建当中，只是对物质循环做出了考虑，而对经济循环却造成了忽视。或是说，这些指标缺乏和循环经济本质的对接。所以，在未来，理论研究进一步发展的同时，如何来对循环经济效率做出评价，如何完成对有效反映出经济效率评价指标体系的构建，如何利用循环经济评价指标，来反映出污染总量与循环经济效率间的关系，这些问题，均是今后循环经济评价研究的重点方面。

目前，在构建指标体系时，所运用的指标存在较多的主观性及随意性。很多指标均有重复性、交叉性问题出现，因此难以利用理论工具和方法展开分析。对于这些方法，可以借鉴国外一些学者在此方面做出的研究。国外一些学者提出的物质流分析、生命周期分析，都是较为有效的分析工具。此外，循环经济评价、实施均是系统性工作，在此过程中，涉及到经济、社会、环境、资源等各项因素，同时在构建指标体系时，还需对价值流、生态流、物质流等因素做出考虑，并运用复杂适应系统等理论方法，完成对指标体系与评价方法的构建。

四、总结

循环经济在评价时，需有明确的评价对象、主体、客体及监管等问题。然而，截止目前，循环经济评价大多数研究还是停留在企业自身评价上，还没有像清洁生产一样作为环境监管的一项手段及方法出现，也就有决定了，循环经济评价对象、主体、客体难以确定，决定了评价机制及监管机制难以确定。因此，循环经济评价研究，还有很多任务亟待完成。

参考文献：

[1]平卫英.基于物质流分析的循环经济评价体系构建及实证分析http：///kcms/detail/detail.aspx？filename=STJJ201108007&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J].生态经济，2011（08）.

[2]张泽峰.重化工业园区循环经济评价指标体系构建初探http：///kcms/detail/detail.aspx？filename=HBSS201104016&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J]. 河北师范大学学报（哲学社会科学版），2011（04）.

[3]杨玉蓉，唐望庆.湖南省农业循环经济发展评价http：///kcms/detail/detail.aspx？filename=AHNY201120172&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J].安徽农业科学，2011（20）/

作者简介：黎 灼（1983-），男，汉族，湖南汨罗人，湖南农业大学硕士，研究方向：循环经济。