国外对计算机软件知识产权的保护

【摘 要】近年来，由于我国的经济发展逐步稳定，科技创新水平逐步升高，所以计算机的使用频率也大大上升，成为人类生活的必需品，但随之而来的一些问题也不容小觑。目前，盗版软件出现的现象越来越高，其目的是获取较高的经济利益，所以，保护计算机软件知识产权就成为了世界重点关注的问题。文章借计算机软件行业比较发达的国家，对知识产权的立法保护现状进行研究分析，为我国保护计算机软件知识产权的立法作参考。

【关键词】计算机软件；知识产权保护；法律保护

前言：软件是计算机的组成部分，起着至关重要的作用，不仅包括计算机软件技术本身的发展，还包括国家软件产业的成长，而软件的质量也会影响计算机的性能。众所周知，开发一款软件的过程，总是伴随着经济效益的产生，因而随着计算机的普及和高速发展，计算机软件的研发已经成为了一个独立循环的市场，为了使计算机软件产业所形成的经济效益能得到最大化利用，各个国家都必须保护好计算机软件知识产权不受侵害。

一、保护计算机软件知识产权不受侵害的重要性

（一）国际组织保护计算机软件知识产权不受侵害

1.为了保护计算机软件专利及知识产权，应联合国大会的要求，世界知识产权组织必须联合软件行业较为发达的代表国家的相关专业人员代表，组成有针对性的临时研究机构，专门研究探讨计算机软件知识产权保护方面的问题和建议。

2.经过七年的探讨、研究，世界知识产权组织了《保护计算机软件示范条款》，条款限制了软件专利的使用，保护了知识产权，并设定了几种保护手段来进行知识产权的保护。

3.在此基础上，为了加强和巩固条款，界知识产权组织又于1982年与联合国教科文组织共同研究探讨，公布了《解决由计算机系统使用作品与创作作品而引起的著作权问题的建议》，目的是强化软件专利保护的各项条款。

（二）保护计算机软件知识产权至关重要

计算机软件不仅包括算机程序，还包括与其有关的其他文档，其目的在于配置管理计算机的控制、运行和维护，能通过程序员的操作进而达到某一指定的逻辑程序，而这些程序的文档也包含了程序员的思维构想，是其脑力劳动的成果，具有创造性，开发的过程中花费了大量的时间、精力、金钱，所以他们的程序文档会受到知识产权的保护，不容“侵犯”。

一款高品质的算机软件有极高的经济价值，在服务于社会的同时创造经济效益，由于计算机软件可以被复制、传播、篡改，所以极易被盗版，特别容易被盗版、侵权，而复制软件的经济成本相对低廉、收益大，这就最终使得计算机软件这个独立循环的市场遭到破坏，软件苑⒄叩耐度胛薹ㄊ栈兀形成亏损，开发者就不会继续投入，最终导致软件行业发展缓慢甚至停滞不前。所以，必须高度重视保护计算机软件专利。

二、计算机软件较发达的国家对知识产权有哪些保护措施

（一）行业领先者―美国。

美国向来是世界软件开发行业的领先者，在保护知识产权的措施上主要采取“著作权法”，同时也在不断加强、完善关于软件专利的保护措施和方案，这一过程中主要经历了三个阶段：一是明确定位软件的受保护范围、形式；二是加强在这一保护范围下的管理能力；三是进行保护范围的“回归”，这三个阶段的变化相互结合，相辅相成，缺一不可，这也与美国本国计算机软件行业的发展密切相关[2]，同时促进美国软件行业能快速发展，并以此确立了自己在软件技术领域的首席地位。

（二）紧随其后―日本。

日本关于保护计算机软件专利的相关法律，受美国影响极为严重，有所不同的是，日本更倾向于“软件是否可申请专利”。通过努力，日本通产省特许厅了《关于计算机软件的发明专利审查指南》，同意计算机软件可以在处理数据，或对硬件实施反馈控制的情况下申请专利，可见条件十分苛刻。在此之后，日本又对此文献进行了修改，优化了各项条例的内容。

（三）稳步发展，逐步提高―欧盟各国。

有美国和日本作为借鉴，欧洲各国也开始实施保护计算机软件知识产权，其政策以“软件自身虽不可专利，但软件一旦产生了突出的技术贡献，则可以被认为具有专利性”为依据，受到了高度重视。在逐步完善和发展的过程中，美国开始对软件专利进行授权，欧盟各国也随之调改方案，开始比较注重技术特征，并坚持认为：“版权法”能最优化的保护计算机软件知识产权不受侵害。

三、我国对计算机软件知识产权保护进行立法的思考及理想前景

从我国关于计算机软件相关的立法现状来看，我国已经逐步建立起相对完整的计算机软件知识产权保护的法律体系，这个过程是经过由浅入深，由低到的发展模式发展而来的，但是在执行中，效果并不明显，盗版现象猖獗，需进一步加强计算机软件法律保护规定开始入手，做到进一步的加强巩固相关法规，从多强度、多层次着手，促进我国计算甲软件业能积极、快速的发展起来。

我国经研究决定对计算机软件采用“著作权法”来进行保护，但却并未从立法上限制专利法保护[3]。在经济和科技都高速发展的现代社会，我国保护计算机程序发明专利权的策略是技术方案与技术效果相互统一，必须做到既从立法方面加强对计算机软件知识产权的保护，又从司法方面进行保护，两个方面缺一不可，以达到共同构建全面细致的法律保护制度的目的，这一决策适应国情的发展需要。由于计算机软件的自身属性决定其形式和内容都需要保护，所以只有采用专门的立法制度，才能满足这种“双保护”的需求。因此，构建专业的计算机软件相关立法，是当前解决知识产权被侵害的最佳途径，同时也是我国关于计算机软件知识产权保护最为理想的发展前景。

总结：文章从一些国际组织为保护计算机软件知识产权不受侵害而采取的有效措施和制定的法律法规入手，进行了具体的分析和研究，并挑选计算机软件行业比较发达的国家进行对比分析研究，重点讨论其在立法和相关法律的制定上的相同点和差异，分析出其中的利弊，进而提出对我国立法的参考，并根据资料规划理想的发展前景，研究出有效的发展战略。

参考文献：

[1]邱雪娥.法经济学视角下的计算机软件的知识产权保护[D].昆明理工大学，2013。

[2]赵婧.计算机软件知识产权保护模式研究[D].中央民族大学，2011。

[3]毕星波.计算机软件知识产权保护模式研究[D].重庆大学，2010。