强化质量检验监控

摘要：强化质量检验和检测的监控是对在施工过程中对工程质量进行实时监控，属为“过程控制”，本文从监理的角度，阐述了加强监理质量检验和检测，是为及时发现质量隐患或缺陷，实时指导施工，确保工程的最终质量的意义及实际应用。

关键词：检验、监控、过程控制

中图分类号：C93 文献标识码： A

一、前言

在工程建设中，监理工程师应当按照工程监理规范的要求，采取“旁站”、“巡视”和“平行检验”等形式，对建设工程实施监理。这是以法律的形式规定监理机构在施工阶段对工程质量控制的三大重要手段。那么对“质量检验监控”在整个施工监理过程中，主要采取平行检验和见证检验两种方式进行。

监理平行检验工作是工程施工过程质量控制的关键环节，是监理实施的主要监控手段之一，以事实为依据，用数据说话，为加强质量过程控制提供有力依据，实现监理的客观性，科学性和公正性，保证监理工作的高水平，高效率。

见证检验：监理人员对施工人员材料取样、送检、检验或某项工程的测试、试验过程进行的监督活动。

二、质量检验的意义

强化质量检验和检验的监控是对在施工过程中对工程质量进行实时监控，属性为“过程控制”，目的是为及时发现质量隐患或缺陷，实时指导施工，确保工程的最终质量。

在整个工程建设的质量监控中，平行检验和见证检验是监控的两种方式方法，是相互交叉，相互渗透的，从施工产品形成过程的相应阶段可大致分为以下三个阶段：

（一）原材料的进场检验阶段，原材料的合格与否是决定工程质量的基础，重点抓好料场材料的检查和进场材料的抽检和见证检验，不合格的材料不准进场，进场后抽检不合格的要及时清除出场，把好工程建设质量的第一道关口。监理经常随机通过见证试验及时验证，注意原材料的质量波动，实时监控，以确保合格材料用于工程建设，建设原材料的有效控制是保证工程质量的根本，是监理工作的重中之重，否则，谈质量问题都是空谈。

（二）施工过程中的质量检验阶段，对工程建设的工序、检验批、分项工程、隐蔽工程等，在施工单位自检的基础上，监理单位对施工单位的施工工艺和质量控制措施进行复核，保证施工单位能够按图施工，实现设计意图。例如，对于现场路基施工，就是实施过程控制，路基每施工一层，监理应就施工的质量检验实施见证，并适当的进行平行检验，在符合要求后，再进行下一层的施工；对于一些隐蔽工程、重要部位或关键控制点，也是要通过监理的平行检验和见证检验确认后方可进行下一道工序的施工。

（三）部分实体工程质量的检测阶段，在整个施工过程中，即使原材料全部合格，施工工艺或质量控制措施没有问题，监理人员也采用了“旁站”或“巡视”等有效监理手段，但是，由于施工环境复杂多样，影响质量因素众多，实体工程质量仍不可避免的会出现一些问题。此阶段，施工单位实时采用无损检测手段对实体工程质量进行检测，监理应全程见证，对有怀疑的部位实施重点检测；届时监理也可采取各种不同的检验手段进行平行检验，此类检测仍属于工程控制，它与工程验收的第三方质量检测比较，其优越性在于：

1、针对性强：监理参与了整个施工过程的管控，了解实际工程建设情况，对工程的重点、难点和高风险部位以及施工时的环境更清晰，在检测的见证活动中，可指定检测样本，使检测更具有针对性。第三方检测在这方面就比此时实施的检测显得盲目些，毕竟试验检测都是随机抽样的，抽样样本的检测结果直接作为判定的结论，因此，针对性强更能反映问题的所在。

2、及时性和指导性：此类检测可对实体工程实现实时跟进，当发现或怀疑存在工程隐患时，可及时进行检测，及时发现问题，分析问题产生的原因，及时调整，及时整改，并且可指导后续的施工，避免大量的质量通病出现，使检测具有及时性和指导性。这点第三方检测是无法做到的，因第三方的检测通常都是在工程完工后进行的质量验收阶段进行，即使发现问题，能得到整改，但对于本工程却失去了指导的机会。

3、监督性：监理机构在此阶段也可实施抽查检测，是对监理工作的一种验证，使监理的权责一体化。目前的社会环境及监理公司运作机制，使得一些监理人员不能很好的履行监理职责，有些监理人员存在侥幸心理，认为施工单位能够拿出合格的检测报告，就对可能存在的质量问题睁一只眼闭一只眼。因此，对于监理企业而言，推行监理对工程实体的检测，就是对现场监理工作质量的监督检查，同时对增强监理人员的责任感和使命感，起到积极的作用。

（四）工程质量的验收阶段，这一般是有业主招标的第三方检测单位完成的检测，这方面的监控要做好服务方识别工作，若是业主指定的的，监理单位应收集相应资质文件等。监理单位应对第三方检测单位进行监督、检查和管理，若存在弄虚作假等问题，立即向委托方报告，进行严肃处理。

三、监理见证检验面临的优势：

（一）目前，在整个工程监理活动中，质量检验的方式之一，监理的平行检验在具体的实施过程中，普遍性存在以下问题，是影响平行检验的良好发展的瓶颈：

1、审核验证地位的不确定。施工试验和平行检验在《验标》都有明确规定，但并没有明确其核验地位，《监理规范》中也没有进一步规定监理机构平行检验结果与施工单位自检结果不一致时的处理原则及方法。当监理的检测数据与施工偏差较大影响评价结果、且不为施工单位所接受，当寻求第三方裁决后，其原材料往往已部分被用于工程中。这又给工程质量带入风险，或组织专家评测鉴定，造成工程停工或重建。对于工程实体的检测，当检测出问题后，有的施工单位存在这样 “你监理检测出来问题，又不是最后的验收结论，期盼等第三方没有检出问题，就可以过关，检出来了再整改”的侥幸心理，对整改一推再推，迟迟不予落实。

2、检验经费问题。在铁路建设工程中，按《验标》等规定的完成平行检验的试验频次和项目，监理机构需筹建现场试验室，增加专业试验人员的配置数量，加大专业的培训力度，增加相当大的投入，而国家现行监理收费标准未包含这笔费用，这样加大了监理机构费用的支出，难以促进监理机构的自我发展。

（二）见证检验是目前常见的一种质量检验的监理方式，是监理人员对施工人员材料取样、送检、检验或某项工程的测试、试验过程进行的监督活动。检验由施工单位试验室或委托的第三方检测来完成，试验完成后，由施工单位或委托的第三方出具试验检测报告，监理见证检验人员在试验检测报告上加盖“见证检验专用章”并签名。监理见证有着平行检验的效果，同时也避免了平行检验的困难，但也存在不足，就是现场监理人员的素质问题，有的监理人员对试验检测专业的知识不了解，使得的监理的见证在实际工作中形同虚设，常常听到施工单位说：“监理我们的监理人员不懂，好过关”。由此，监理单位进行质量检验的监控，从根本上对监理人员素质提出了更高的要求。不但要具有监理的基本知识，更要具有试验检测的基本技能，因此，对监理行业从业人员的整体素质和技能都有了更高的要求。

四、实践应用

作为现代的监理企业来说，不能停留在以往的单一模式，应采用多种手段，不断提升施工过程的监控管理水平，提高企业的综合能力，发展成具有多领域发展的企业。以我公司为例，从2004以来，就陆续引进和培养专业技术人员，购置先进的检测设备，组建成立了专业的检测队伍，采用新的检测技术，对公司所有在监项目进行强制性检测，主要检测项目包括测量复测、隧道无损检测、路基检测、工程实体缺陷检测等。这类的检测，属于我们公司追加的一种过程检测，加大监理平行检验的力度，从这些年的运行效果来看，凡是我们进行了平行检验的项目，工程质量均得到了有效保障，取得了很好效果，受到了建设单位的高度评价。在加强平行检验的同时，也强化了监理的见证检验，公司加大了这方面的培训，采用外部、内部培训相结合的方式，全员培训率83%。努力提高监理人员的专业水平，专业的事情由专业的人员来作，强化监理管理安全意识，严格按照施工方案组织实施，加强监理旁站、见证工作，发现问题及时处理，彻底消除施工不良行为给行车安全留下隐患。

五、结束语

旁站、巡视和平行检验是建设工程监理质量控制的三种方式，体现了质量控制的点面结合，各有各的适用条件、范围，三种方式相辅相成，无所谓孰轻孰重。强化质量检验监控，用以数据事实说话的科学工作方法，才能真正达到质量的有效控制，真正对工程质量负责。无论何种方式，监理人员的素质是最重要的，要善于发现问题，解决问题，并防患于未然，做到预防为主，切实起到质量控制的作用。

参考文献：

《建设工程质量管理条例》中华人民共和国国务院令第279号

《建设工程监理规范》GB50319-2013

《铁路混凝土工程施工质量验标》TB10424-2010等一系列铁路标准