新农村运动应是一次国民精神运动 等

新农村运动应是一次国民精神运动

在新农村运动中不应忽视乡风乡俗的文明进步。以韩国的新村运动为例，也并非只重物质不重精神，只重“硬件”不重“软件”。在韩国的新村运动中，有一个极为重要的方面就是对农民进行国民精神教育。他们非常注重对农民的精神培养，启发和唤醒并不断强化农民自身“勤勉、自立、合作”的精神，激发农民的主动性和创造性。这种精神由农村扩展到城市，变成韩国的民族精神，即民族自立、事业报国，对韩国的现代化起到了精神支柱作用。对此，韩国高度概括为：新村运动转变了韩国全体国民的精神面貌和生活态度。从这个角度而言，韩国的新村运动在建立国家伦理和公民道德，建设和谐、诚信、文明社会方面发挥了不可代替的作用，可称得上是一次泛国民精神运动。我们的新农村建设也应当注重这种精神。

湖州市委党校经济管理教研室副教授 李念文

房价的底线到底在哪里

一说起“房价”机制问题，仿佛已然成了一地鸡毛的谜局，人们对房市的咒骂也颇多。我们要反思的恰恰是：政策与口水抵达了房价的哪个位置？眼下房价底线到底在哪里？在这个问题上，房价“要不要公共监督”和“要不要公布成本”这是两个性质有别的问题。从经济学而言，成本公布的确是没有意义的，我们能追溯的只能是事实成本，比如一个光盘，可能刻录加损耗只要几毛钱，但我们永远算不清其背后的产权成本、风险成本……在房价“要不要监督”这个问题上，是我们计算损益率的关键。我们需要监督其定价机制：不是要公布不公布的软约束，而是要限制价格、削平暴利的硬措施。餐厅里的小葱拌豆腐2―16元一盘，存在着数倍的价格差，请问其原料成本的价格差又有多少呢？其产品的利润率又有多少呢？亚洲金融危机后，香港的房价6年间跌去了65%。房子还是那些房子，人口还是那些人口，收入基本还是那些收入。可见，强调以供求来比对房价高低，同样不符合市场经济的客观规律。该到了好好核算其成本利润率、管制其价格机制的时候了。

江苏省如东县马塘中学高中政治教研室 邓海建

民间组织无需政府“大包大揽”

“中国爱眼协会”申请6年未获卫生部批准，再一次凸现出中国民间组织（NGO）发展中遇到了“合法性困境”。依据现行《社团管理条例》，要成立一个民间组织，需要迈过两道关口，一个是在政府中找一个“主管部门”审批挂靠，才能合法注册，另外还必须到民政部门审核批准。这意味着，任何民间组织必须有“官方背景”，从体制上要依附于官方管理。显然，这样一种制度安排，实际上暗含了政府“大包大揽”和“行政万能”的思维，是对非政府性的民间组织不信任的表现，不相信民间组织在没有“主管部门”的情况下，就会“迷失”方向，不能起到自我组织和自我负责的应有作用。而从现实情况来讲，政府“大包大揽”的民间组织，有的也并没有享受到来自主管“婆婆”的厚爱，有些“婆婆”只管收取管理费，而对服务、监督职能等份内事情，则不管不问。事实上，假设NGO没有了主管单位，民间组织也不会放任自流，难以掌控，因为，民间组织必须在法律的框架内组织一切活动。从这个角度上讲，民间组织的主管“婆婆”，是一个多余的“阑尾”，亟需手术“切除”。

河北省威县国家税务局 吴睿鸫