蔬菜虫害“三诱一生”绿色防控技术应用效果探讨

摘要 “三诱一生”绿色防控技术，“三诱”即性诱剂诱杀、频振式及太阳能杀虫灯诱杀、黄板诱杀，“一生”即结合使用生物杀虫剂等技术措施。分析露地蔬菜病虫害“三诱一生”绿色防控效果及社会经济效益，提出其中存在的问题，提出相应对策。

关键词 “三诱一生”；蔬菜虫害；绿色防控；效益；问题

中图分类号 S476；S477 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）12-0137-02

近年来，随着蔬菜种植面积逐年扩大，品种日益增多、栽培方式多样，造成一些病虫害的发生和危害不断加剧，平均损失率20%～30%，严重的达40%以上，给蔬菜生产造成了严重的损失。但防治仍以化学防治为主，不仅造成了病虫害抗药性剧增，也加重了对环境和蔬菜的污染，严重影响了蔬菜的品质和产品的安全，蔬菜中农药残留问题已成为制约蔬菜产业发展的瓶颈，因此积极示范推广蔬菜的绿色防控技术是十分必要的[1]。丰宁植保站从2008―2013年连续6年实施国家及省市站安排的露地蔬菜病虫害绿色防控技术的示范推广工作，在取得较好效果的同时也发现一些亟待解决的问题。

1 露地蔬菜病虫害“三诱一生”绿色防控技术及防治效果

1.1 黄板诱杀

利用蚜虫、粉虱等成虫对黄色有较强趋性的特性，于蚜虫开始发生时放置30 cm×40 cm的诱虫黄板300块/hm2左右，将黄板呈棋盘式均匀插置田间，黄板底部略高出植株顶端20 cm左右，黄板粘满害虫后及时更换。

2013年在丰宁县坝上土城沟村核心示范区定点调查（6月20日安装，至8月20日结束，每隔3 d调查记载1次诱蚜数量），白菜种植区每块黄板平均诱杀蚜虫617头，甘蓝种植区每块黄板平均诱杀蚜虫457头，花椰菜种植区每块黄板平均诱杀蚜虫325头。由此表明，黄板能有效诱杀对黄色有较强趋性的蚜虫、斑潜蝇等害虫。每667 m2 20块黄板，每个生长季节白菜可诱杀各种害虫23 360头，其中蚜虫12 340头；甘蓝可诱杀各种害虫19 320头，其中蚜虫9 140头；花椰菜可诱杀各种害虫16 580头，其中蚜虫6 500头。根据2008―2013年连续6年的防控效果看，在蚜虫发生不太严重的情况下，只用黄板不用药剂即可对其进行有效防控。

1.2 灯光诱杀

采用频振式杀虫灯及太阳能杀虫灯诱杀害虫。此装置是利用害虫的趋光、趋波、趋色、趋性信息的特性，将光的波段、波的频率设定在特定的范围内，近距离用光，远距离用波，加上害虫本身产生的性信息引诱成虫扑灯，灯外配以频阵高压电网，害虫触电后达到诱杀成虫的目的[2]。安装时灯底部距离地面1.20 m，于蔬菜生长季节开始使用。

2013年在丰宁县坝上土城沟村核心示范区安装杀虫灯30盏，每2 d定点调查1次。经统计，平均每台灯每天诱虫155头，高峰期912头，鳞翅目害虫占54.5%，鞘翅目害虫占18.1%，其他害虫占26.4%，益虫占1%，益害比1∶99。诱杀害虫种类多，数量大，可大幅度降低田间落卵量，压低虫口基数，节能省电，成本低，保护天敌，减少化学农药的用量，降低环境污染，保护了生态平衡，每盏杀虫灯可有效覆盖方圆3.33 hm2左右菜地。但是该灯对体型较小的小菜蛾等害虫触杀率低。

1.3 性诱剂诱杀

利用小菜蛾的性信息素对其成虫进行诱杀，安装诱捕器45个/hm2，诱芯距粘板约1 cm，诱捕器底部略高出植株顶端20 cm左右，诱捕器在田间交叉放置，粘板粘满害虫后及时更换。每次定点调查5点，取平均值为诱蛾数，每隔3 d调查1次。经生长期间调查，小菜蛾性诱剂对小菜蛾雄性成虫具有较好的控制效果，白菜示范区每个诱捕器每个生长季节平均诱杀小菜蛾成虫122头，甘蓝示范区每个诱捕器平均诱杀小菜蛾成虫84头，花椰菜示范区每个诱捕器平均诱杀小菜蛾成虫78头，其幼虫发生及危害程度明显减轻，每个生长季节可比常规对照区少用农药2次左右，用量减少20%左右。

1.4 生物农药防治

在病虫发生初期选用生物农药进行防治，严格按各用药品种的施药要求用药，以使药效得到充分发挥，注意科学合理轮换交替用药，结合科学选用一些高效低毒、低残留的化学农药进行防治，并改进施药的方式方法，对病虫害进行有效的控制[3]。将“天惠虫清”（0、4%蛇床子素）、5%云菊、苏云金杆菌、0.3%印楝素、5%氯虫苯甲酰胺、普尊、虫酰肼、阿维菌素、苦参碱、吡虫啉等作为防治小菜蛾、蚜虫等主要害虫的首选药剂。

2 应用“三诱一生”绿色防控技术的经济、社会、生态效益

2.1 绿色防控与常规防治成本、产量、收益对比

由表1可知，采用“三诱一生”绿色防控技术的菜花、甘蓝、白菜的防治总成本分别为4 080、5 055、6 030元/hm2，产值分别为91 980.0、70 350.0、71 610.0元/hm2，较常规防治增效12 441.0、11 707.5、15 310.5元/hm2，增效明显（表1）。

2.2 示范区蔬菜产品农药残留检测结果

应用“三诱一生”技术的蔬菜其农药残留检测抑制率为9.5%，应用化学防治的蔬菜其农药残留检测抑制率为14.5%，前者明显低于后者。

通过使用“三诱一生”绿色防控技术，一是可有效地控制小菜蛾、蚜虫等主要害虫的发生与危害；二是可有效地解决蔬菜生产中存在的农药残留等化学污染物超标的农产品质量安全问题，减轻了化学农药对环境的污染，保护了自然生态环境，促进了蔬菜产业的可持续发展；三是全生育期用药次数及用药量明显减少，成本降低，蔬菜的产量和品质也得到提高，经济效益较高[4-5]。

3 存在的问题及对策

一是适用技术比较单一，集成度不高，实施初期投入成本较高。农作物病虫害是多种多样的，而每一项绿色防控技术的专一性都比较强，一项技术措施只对特定的病虫害有效，往往需要多项技术措施并用才能控制危害，如果多种病虫害同时发生时就变得难以应对和控制，这就需要采用多种防控措施综合防治。另外，用于绿色防控技术投入的杀虫灯等设施，虽然折合到每年的成本并不多（一次投入，多年使用），但初期投入较大，每盏灯需几百至数千元（交流电杀虫灯在400元左右，太阳能杀虫灯在3 000元左右），造成一些种植户难以承受。

二是技术本身存在局限性。“三诱一生”技术，具有环境污染小、无残留、不产生抗性等特点，但存在一定的局限性，如杀虫灯靶标不准确，益害通吃，对体型较小的小菜蛾等害虫触杀效果差，性诱剂技术受天气影响较大，在小菜蛾、蚜虫严重发生时不能迅速控制其危害，速效性较差。一些生物农药，有的即时击倒性较差，药效发挥较慢，在病虫大发生时控制较难，可在准确的预测预报基础上，适时提前使用，另外可选择多种防治方法综合防治，科学选用一些前期杀虫迅速的高效、低毒、低残留的环保型农药配合使用，以增加防效，达到迅速控制病虫害的目的[6]。

4 参考文献

[1] 姚珍贵.蔬菜病虫害绿色防控技术[J].福建农业科技，2011（3）：59-60.

[2] 曹艳蕊.丰宁县绿色防控技术在蔬菜生产中的应用[J].农业科技通讯，2012（6）：211，214.

[3] 尚玉儒，崔栗.冀北冷凉地区露地蔬菜病虫害绿色防控技术的示范与应用[J].中国植保导刊，2012（7）：29-31.

[4] 于成玲.绿色防控植保新技术在露地蔬菜中的应用[J].河北农业，2009（10）：22-23.

[5] 马秀英，杜新杰.冀北山区日光温室蔬菜病虫害的发生与实践[J].河北农业，2009（3）：24-27.

[6] 栗梅芳，王睿文，于成玲.河北省十字花科蔬菜地农药减量控害技术示范[J].中国植保导刊，2010（7）：42-45.