区域性民族文献中心建设之探索

摘要：在图书馆事业蓬勃发展的今天，区域性民族文献中心建设是应该成为全国民族地区图书馆关注的一个重点。本文结合贵州民族图书馆在建设“贵州民族文献中心”工作中遇到的实际情况，就区域性民族文献中心建设的定位进行分析，并就区域性民族文献中心建设的总体思路进行探讨。

关键词：区域性；民族文献；图书馆

中图分类号：Z822文献标识码：B文章编号：1672-1578（2012）10-0008-01

1.区域性民族文献中心的定位分析

笔者认为，区域性民族文献中心应该定位于：图书馆所在区域内以本区域内少数民族文献为主体的文献信息征集保护、展示流通、研究开发中心。

1.1 区域性民族文献中心不等于民族地区图书馆。民族地区图书馆是指我国少数民族三级自治地方政府自治区、自治州、自治县（旗）所辖的公共图书馆、 高校图书馆、专业图书馆、少儿图书馆、科研院所图书馆以及民委等党政机关图书馆。虽然，大多数民族地区图书馆均有着收藏保护本区域民族文献的职责，但建设区域性民族文献中心这一重任显然不是所有类别图书馆可以胜任。因此，民族图书馆必然肩负建设本区域民族文献中心的任务。从另一点上来说，民族图书馆都应该成为本地区的民族文献中心。当然，此处所说的“民族图书馆”并非狭义的理解为必须在名称上冠以"民族图书馆"（直接冠以民族图书馆的毕竟是少数），而是指在功能和职责上应该在本区域担当类似职责的图书馆或相关机构。

以贵州为例，贵州省图书馆作为综合性的省级中心图书馆，固然有民族文献建设的职责，但总体上看，这也仅仅是其承担的众多的职责之一，由于在人、财、物上需要进行平衡，自然无法专注于民族文献中心建设上来。而贵州民族图书馆则不然，尽管在大多数方面均不能和省图书馆相提并论，但贵州民族图书馆身为专业图书馆，可以全馆之力致力于建设贵州民族文献中心的，这一点上来说，贵州民族图书馆建设贵州民族文献中心既是职责所在，更是一种优势使然。同样，在贵州省内各自治州、自治县（也包含实际为民族地区的市县）这两级行政区域中，其不同级别的民族文献中心应该由本区域的民族图书馆担当。换一种说法就是，一个区域应该有一家专注于“民族文献”的图书馆来承担这一职责，但不等于所有的图书馆。

1.2 区域性民族文献中心正突破民族地区图书馆的概念和行政区划的限制。从总体上看，区域性民族文献中心早已经突破民族地区图书馆的概念和行政区划的限制。随着民族文化研究的深入和经济社会的长足发展，许多非民族地区图书馆和非民族专业图书馆也参与到区域性民族文献中心建设上来。区域性民族文献中心建设在民族性、区域性上的特点日渐突出。

1.3 区域性民族文献中心必须做到征集保护、展示流通、研究开发三个职能均衡发展。区域性民族文献中心必须在本区域内相关民族文献文献建设中发挥征集保护、展示流通、研究开发这三个职能。这三个职能建设尽管各有侧重，但却是相互依存、缺一不可。只有在兼顾三个职能的基础上，文献中心才能真正意义上的有效运作、长期运行。但从现实来看，不少图书馆只注重文献的征集保护，不重视文献的流通展示、研究开发的情况比较普遍。也有的仅仅注重了流通而忽视了研究开发。导致文献信息没能发挥应有的流动作用，图书馆也就无法发挥信息中枢的功能。“中心”的功能没有发挥，久而久之，文献中心建设就失去了动力。

2.区域性民族文献中心建设的总体思路

基于以上定位分析，笔者认为，要建设区域性民族文献中心，在工作思路上可以从以下几点着手；

2.1 充分明确目的、作用和结果为前提。认识是第一位的，建设区域性性民族文献中心，即打造图书馆所在区域内以本区域内少数民族文献为主体的文献信息征集保护、展示流通、研究开发中心。对于民族地区来说，有着非常重要的现实意义。一方面，民族地区经济发展滞后，民族文化的丰富性和保护工作的难度性并存。民族文化正以可怕的速度消亡，民族文献作为民族文化的载体其保护抢救迫在眉睫，责无旁贷。另一方面，民族地区的经济发展文化繁荣离不开民族文献的保护、开发，建设基于本区域内主要少数民族的区域性民族文献中心，可以有效发挥整合民族文化的信息资源，为本地区的经济文化发展不仅提供强有力的支持，更深层次地扩展其发展空间，往往起到质的飞跃作用。可以说，这两点既是建设的目的，也是其必然的作用和结果。

2.2 以“总体架构、由易到难、分步实施、持续推进”为原则。考虑到各民族地区区域内民族众多、工作量大，同时民族文献中心建设尚缺乏成熟经验和财力有限的实际，区域性民族文献中心建设必须遵循“总体架构、由易到难、分步实施、持续推进”的原则。

2.3 以立足于区域性为方向。文献中心首先应该立足于本区域、服务于本区域。因为本区域的文献才是图书馆所特有的资源，因此，在文献征集上必须将中心向本区域内的文献倾斜，特别是非正式出版物。只有在优先占有本区域资源的基础上，文献中心才能建立特色馆藏。

2.4 以着力于特有民族为基础。由于我国民族呈大杂居、小聚居的分布状态。因此，图书馆必须首先对所在区域内的民族文献进行划分确定，在确保所有民族文献都予以覆盖的基础上，优先考虑特有民族的文献征集建设。一方面，只有特有民族才能突出馆藏文献的“特、精”的特点；另一方面，民族地区发展滞后，保护任务繁重，许多特有民族的文献往往是最需要保护的文献。同时，随着该民族文献中心建设的深入和扩展，图书馆也非常容易在更大区域内打造拥有独特地位的单一民族文献中心。因此，优先进行特有民族的文献保护征集、展示流通、研究开发对于区域性民族文献中心建设来说有着丰富的现实意义和深远的历史意义。

就贵州民族图书馆为例，前文所述中以17个世居少数民族为主体，以苗族、布依族、侗族、水族、仡佬族5个人数占优民族为重点，优先进行水族、仡佬族这两个特有民族的文献建设就是从这一点出发的。