中韩贸易论文范文

中韩贸易论文范文第1篇

中韩贸易结合度分析

中韩双边贸易发展可用贸易结合度来直观反映。贸易结合度是一个比较综合性的指标，用来衡量两国在贸易方面的相互依存度。贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度的计算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a国对b国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国出口总额；Mb表示b国进口总额；MW表示世界进口总额。如果TCDab>1，表明a，b两国在贸易方面的联系紧密，如果TCDab<1，表明a，b两国在贸易方面的联系松散。

依据中韩两国建交以来历年贸易数据，分别算得自1992年至2004年间中国对韩国和韩国对中国的贸易结合度。其中，建交的第一年(1992年)，中国对韩国贸易结合度为1.33，以后各年份，数值逐年递增。到1997年，中国对韩国贸易结合度增至1.84。然而，1998年，受东南亚金融危机的影响，该数值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，达到历年最高点，为2.88。2000年以后，该数值略有下降，但都在2附近波动。另一方面，韩国对中国的贸易度亦呈逐年递增趋势。1992年的数值为1.75，增至1997年的3.99，达历年最高点。1998年同样下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波动。

通过对12年间两国贸易结合度数值的分析，可以看出：

1992-2004年中韩两国相互贸易结合度远大于1，且与世界其他国家横向比较，属于高贸易结合度之列。以美国为例，2002年中国对美国贸易结合度为1.22，而美国对中国的贸易结合度为0.88，对比结果表明，目前中韩之间的贸易联系十分密切。

1992-2004年中韩之间贸易结合度呈稳步上升趋势(1998年除外)。说明1992年两国建交以来，两国贸易量突飞猛进，增长迅速。

两国贸易结合度数值的波动保持一致。但各年份的韩国对中国的贸易结合度均略高于中国对韩国的贸易结合度，说明韩国在商品贸易方面对中国的依赖程度要更高一些，这与中国在韩国主要贸易伙伴中的地位是相符合的。

1998年两国贸易结合度有所波动，导致这种现象的原因是受东南亚金融危机的影响，韩国企业在这次危机中受到重创，韩元大幅贬值，而人民币对美元汇率维持不变，导致对韩国出口大幅度下降，而中国进口总额对比上年仍有所增加，以至于对韩国出口占中国出口总额的比重下降幅度大于韩国从中国进口在世界进口额比重下降的幅度。

2003年以后中韩两国贸易结合度趋于平缓，增幅有所减小，主要原因是中国对韩国贸易逆差加剧，相互间的摩擦逐渐增多，而入世以后，中国出口总额大幅度提高，使对韩国出口额在总出口额中的比重有所下降，而总进口额在世界进口额中的比重增加，从而对贸易结合度的数值产生影响。

中韩贸易的互补关系分析

对于互补关系，并不存在严格的定义。一种观点认为，如果A国的强项是B国的弱项，那么这两国就存在互补关系(关志雄，2002)。另一种观点认为，如果一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合，两国的贸易就具有互补性(于津平，2003)。但以上两种观点着重强调的是经济发展水平差距显著的两国在不同产业之间的垂直互补(或产业间互补)，即两国通过贸易达到调剂余缺，取长补短的目的。而贸易互补应包括产业间互补和产业内互补。与产业间互补相比较，产业内互补具有更重要的意义。因为产业内互补的物质基础是在于产业内分工。一方面产业内分工使生产要素更容易适应环境，调整成本更低，另一方面，产业内分工使贸易双方形成一种“你中有我，我中有你”的产业联系机制。贸易双方相互之间的经济联系就更紧密。为了更深入揭示中国与韩国双边贸易的互补性，本文使用贸易特化系数从产业间互补与产业内互补两个维度对其加以衡量，贸易特化系数(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一国某产品净出口额与该产品进出口总额之比，其计算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中国对韩国在i类产品的贸易特化系数，Xi表示中国对韩国出口i类产品的金额；Mi表示中国从韩国进口i类产品的金额。一般认为，-0.250.8时，表示中国在i类产品方面竞争力强；当TSCi<-0.8时表示中国在i类产品方面竞争力弱，以上两种情况表明中韩贸易处于产业内互补状态。

参考两国2004年商品贸易数据可得出在目前各类商品贸易中的中国对韩国的贸易特化系数。其中，中国在粮食，渔类以及其他食品和服装类商品的贸易特化系数均大于0.8，其中服装的贸易特化系数最高，达到0.93。而在化工，集成电路，汽车，机械，仪器等类商品上，中国的贸易特化系数均小于-0.8，其中，数值最小的是汽车和科学控制仪器产品，分别为-0.9和-0.89。数值处于-0.25和0.25之间的商品主要有矿石，燃料，有色金属，办公和电信设备，电机，发动机以及日用品等几类，除有色金属类数值为正外，其余各产品的贸易特化系数均为负。从以上结果可以得出结论：

中国在农产品和服装等低附加值的产品上的竞争力比韩国强，具有比较优势，而在机械，电子，化工等技术含量高的产品方面的竞争力弱，具有比较劣势。中韩两国在上述产业间互补。

中韩两国在相当一部分产品上具有产业内互补关系。具有产业内互补的商品的双边贸易额较大，共占总贸易额的43.5%。

具有产业内互补的各类产品绝大多数的TSC值为负，说明在韩国在这些类别的产品中对中国出口额要大于从中国进口额，在此类产品的贸易具有的竞争力略高于中国。

无论是产业内互补还是产业间互补，机械及运输设备类产品在中韩双边贸易中均占有非常大的份额，占双边总贸易额的41.2%。

中韩贸易存在互补的原因

中韩在各自竞争力强的几个产业具有产业间互补关系，其主要原因在于中国与韩国资源禀赋的差异。中国劳动力资源丰富，在农产品，服装，电器组装等劳动密集型产品上具有比较优势，而韩国的资本相对丰裕，技术水平先进，管理经验丰富，因此在高技术含量的产品方面具有比较优势。

两国在办公设备，电信及矿产类资源密集型产品方面产生产业内互补，可以从以下几个方向考虑：产业内分工。技术经济理论认为，工业化水平越高，产业分工就越密切，经济联系就越紧密。随着工业化水平的提高，中国与韩国产业内分工不断细化，异种产品的供给能力不断提升，从而促进了中韩在工业制成品方面的产业内贸易和产业内互补。中韩在矿产业的贸易互补度很高，双方都不具有比较优势。原因是中国是一个矿业进口国，进口量远远超过出口量，特别是近年中国工业迅猛发展，国内矿源远远不能满足需求。到2003年底，矿业已经成为我国第一大逆差量，在从中国进口的大量矿产品中，从韩国进口的比例非常小，而在中国出口的少量矿产品中，向韩国出口的比例却很大。进口绝对值上的小差别和比例上的大差别造成TSC的值很小。消费需求的相似性和重叠性。根据林德尔(Linder，1961)的相似需求理论，具有相似购买力和产品消费偏好的国家之间会产生产业内贸易。尽管中韩两国人均收入还存在一定差距，但相似的文化背景和消费习惯对双方产业内贸易和产业内互补

产生重要影响。文化的相近是一种特殊资源，厂商可以借此出口合乎邻国消费需求的产品。

本文通过结合两个指标对1992年来中韩贸易做了实证分析。由此可以得出下面的结论：

从20世纪90年代初以来，中国与韩国之间的双边贸易获得了快速发展，目前已经达到一定水平。并且双方的贸易联系越来越紧密，贸易结合度不断提高。

中国与韩国双边贸易的产品结构发生显著变化。双边的相互贸易从以产品差异显著的垂直型贸易(产业间贸易)为主逐渐向以同类产品的水平型贸易(产业内贸易)转变。

中韩贸易论文范文第2篇

关键词：贸易便利化；韩国；中国

“贸易便利化”泛指货物跨国界移动时，如何在确保在实现合法管理目标的前提下，减少不必要的程序和控制，从而减少相关的成本，使效率达到最大化。“贸易便利化”一词在理解和运用上迄今尚无一个被普遍接受的定义。该词通常被一些旨在提高政府机关和贸易商处理越境管理效率的组织所使用。

1WTO贸易便利化规则下中韩贸易存在的问题

①贸易不平衡。中韩建交以来，双边经贸关系不断取得新进展的同时，双方贸易逆差规模连年增长，以2008年1-5月为例，中国对韩进口466.4亿美元，出口291.8亿美元，双边贸易逆差达164.4亿美元。据相关数据统计，自1992年两国建交到2008年底，中国对韩国贸易逆差额累计已达2900多亿美元，韩国成为中国对外贸易逆差最多的国家。如此巨大的贸易对中韩贸易的合理健康发展形成了一定的隐患。

②贸易商品结构不合理。由于中韩两国经济发展及产业重点的差异，韩国向中国大量出口的商品主要为资本及知识密集型产品，如技术附加值较高的通讯设备、高档家电、精密仪器、以及汽车机零配件，而中国向韩国出口的产品却主要是初劳动密集型产品，如钢铁原材料、化工原材料、农业机械、重型机械以及诸如农矿产品、纺织服装、皮革等。据统计，2008中韩贸易中，韩国对中国出口电子产品142.2亿美元，中国对韩国出口电子产品仅86.9亿美元。正是由于双方这种产业结构的差异带来了贸易结构的不合理。

2WTO贸易便利化规则对中韩贸易的影响

①促进中韩贸易的发展。我国贸易便利化的实施，在一定程度简化了贸易程序，减少了贸易往来中的纠纷，为我国赢得了许多商业机会。韩国是中国第六大贸易伙伴，而中国则是韩国第一大贸易伙伴，两国之间强烈的贸易往来需求为两国的贸易往来提供了良好的契机，但是，由于中韩两国贸易政策和经济环境存在较大差异，两国的贸易在近年来出现了较大的波动性。贸易便利化进程的推进，可以贸易往来中降低税务执行费用、服务费用、处理程序的时间成本、商业机会成本等各项交易成本，为韩国在中国的投资以及出口，关税等提供良好的服务环境，并可降低贸易成本，提高效率。

②促进中韩贸易结构改善。贸易便利化下出台了一系列的新规则、新标准，这将在一定程度上影响中国的产业结构，面对便利化的国际市场贸易环境，必须对产业结构进行相应的调整，根据新规则、新标准制定新的企业战略，以适应不断变化的国际市场，我国经济才可能获得相应的发展。目前韩国企业对华投资目的正在并且已经发生了相应的转变,投资领域不断拓宽,以内销为目的的服装加工业投资比重也在增加，中间产品也已成为中国对韩出口的主体。2008年中国对韩国出口的产品中中间产品位居第一位，占57.4%，增长2.4%，根据统计，我国从韩国进口的产品中中间产品由占2005年对韩进口产品的82%降到2008年的71.1%，同比下降了10.9%。可见，贸易便利化的实施对中韩贸易结构的改善起到了较大的促进作用。

3贸易便利化条件下优化中韩贸易的对策

①改善双方贸易结构。要优化双方贸易结构，首先要拓宽贸易范围，实现出口商品的多元化。对中国而言，要注重加大技术含量高、附加值高的产品对韩国的出口，二是要提高出口商品的质量，打破“中国制造”的廉价印象，实现以质取胜，在复杂的国际竞争中保持乃至扩大市场份额。②扩大双方相互间的直接投资。由于国际贸易环境的恶化，相对于2007年，2008、2009年韩国对华投资件数、规模和比重都有所下降。2008年韩国对华投资项目个数下降19.01%，实际投资下降7.89%，致使我国外贸出口企业收到了较大的影响，在2009年世界经济持续低迷的环境下，我国国应该努力改善投资环境，加大税收优惠政策，，引导韩资根据产业结构和地区发展的需要，到东北地区、西北地区投资，加快我国经济欠发达地区的产业升级，中国有实力的企业也要响应党的号召，全力实施“走出去”的策略，走到海外建厂，促进中韩贸易均衡发展。

③加强自主创新，提高产品竞争力。对于中国这样的在劳动密集型产业具有强大比较优势的国家而言，要对参与国际分工做出战略上的调整，积极准备产业升级，大力提高科研投入，加强产学研合作与交流，致力于开展利用技术改造传统产业，加快传统产业升级，进一步提高自主创新能力，提高产品国际竞争力。

参考文献:

[1]葛晶.中韩贸易中的互补与竞争[J].辽宁行政学院学报.2007,(6).

[2]赵云龙.中韩贸易发展研究[D].长春:吉林大学,2007.

[3]周松兰.中韩贸易结构新动态[J].国际经济合作,2007,(10).

中韩贸易论文范文第3篇

1自由贸易协定（FTA）理论及文献简述

1．1自由贸易协定（FTA）的相关理论FTA相关理论源于传统国际贸易理论中的比较优势理论和要素禀赋理论，也就是说初级形态的FTA的合作前提是协议签署国之间存在优势与要素的互补，才能突破传统贸易伙伴关系，进行深入的合作。在FTA理论的演变过程中，各国对自身及合作方的优势与消费市场有更为深入的了解，因此协议分工理论、大市场理论、选择偏好理论和规模理论等成为促进对外贸易发展的重要理论，并充分利用关税同盟理论深化巩固发展成果。FTA协定对签署国将产生多方面的影响，包括贸易转移效应、贸易创造效应和贸易抑制效应等，从实际效果来看确实能促进双方经济贸易的增长［1］。

1．2中韩农产品贸易的文献简述中韩学者对两国农产品贸易研究的侧重点有所不同。沈燕分析了中韩农产品贸易结构和产业优势，阐述韩国农业支持与保护政策对双边贸易的影响，并提出加强双方贸易合作、建立自由贸易区等政策建议［2］；王磊重点分析了中韩农业的发展特点、农业资源差异和贸易机构，得出中韩农产品贸易存在互补与竞争的关系，在此基础上提出消除阻碍、探索贸易合作新途径的建议［3］；闫晓芳和胡品利用G－L指数、边际产业内贸易指数等对中韩农产品贸易进行分析，认为双方是以技术性差异主导的垂直型产业内贸易，互补性远大于竞争性［4］。金尺森在分析韩国农产品贸易结构的基础上，对中国农产品进出口结构进行了重点研究，以此提出深化两国贸易发展的若干建议［5］；姜海广通过分析指出中韩农业发展的优势和劣势，中国具有廉价劳动力等优势，但农业服务体系不健全、农业投资和购买力不足，韩国农业发展具有技术优势，但高额的关税及农业补贴、技术性贸易措施、消费观念差异等问题，阻碍了双方农产品贸易的发展［6］。

2中韩FTA谈判进程

中韩FTA谈判进程大致可以划分为3个阶段，从两国民间接触到官方参与联合研究直至正式启动，经历了近10年（表1）。在此期间，双方在服务贸易和投资领域诸多方面存在较大分歧，在农产品贸易方面，中国尽管占据谈判优势，但也面临较大的外部竞争压力，对中韩FTA谈判进程产生一定的负面影响。

3中韩农产品贸易发展现状

3．1中韩农产品贸易额稳步增长，以中国农产品对韩输出为主

1992年中韩建交后，特别是中国加入WTO后，双方农产品贸易额显著增长。如表2所示，2001—2012年，中国对韩国农产品出口额从16．5亿美元增长到41．6亿美元，增幅为152．5％；从韩国进口农产品从1．3亿元增长至6．2亿美元，增幅为391．9％，与此同时，农产品贸易顺差持续拉大，从2001年的15．2亿美元，增长至2012年的48．8亿美元。2001年以来，中国对韩国农产品出口的增长速率小于从韩国进口的增长速率，2001年中国对韩国农产品出口额占出口总额的比重为92．7％，2012年下降至87．03％；2001年中国从韩国农产品进口额占进口总额的比重为7．3％，2012年增长至12．97％。同时，中国对韩国农产品出口额占中国对外农产品总出口的份额持续减少，对韩国农产品贸易增速低于中国平均贸易增速水平，说明韩国农产品贸易对中国的影响力有限，双方农产品贸易仍有较大的增长空间。中国对韩国出口农产品占韩国农产品进口总额的比重一直较高，2002年为20．7％，2012年为15．5％，尽管总体上呈缓慢下降趋势，但足以对韩国农产品市场产生重要的影响［2］。

3．2中韩农产品出口目的地相似度高

如表3所示，2012年中国与韩国各自的农产品出口地，除中韩双边贸易外，有3个国家相同，分别为日本、美国、泰国。其中日本所占比例最高，占中国农产品出口额的19．30％，占韩国农产品出口额的32．5％。进口来源地中有2个国家相同，即美国和巴西，美国是最重要的进口来源国，占中国农产品进口额的25．3％，占韩国农产品进口额的22．5％［3］。根据HS编码分类，中国农产品出口结构主要为第3、7、16、20、8章产品，占出口总额的比重在11％～19％；进口农产品主要为第12、15、3、2章产品，其中第12章产品约占进口总额的40％，第15章产品约占15％。韩国主要出口农产品种类为第3、21、19、22章，其中第3章产品约占出口总额的25％；进口农产品主要为第10、3、2章产品，占进口总额的比重在10％～18％。表32012年中韩农产品进口来源地与出口目的地比单位：％中国韩国出口目的地进口来源地出口目的地进口来源地日本（19．30）美国（25．3）日本（32．5）美国（22．5）美国（11．7）巴西（19．1）中国（15．4）中国（13）韩国（6．7）菲律宾（14．9）美国（8．3）澳大利亚（10．1）马来西亚（3．5）加拿大（5．5）泰国（4．2）巴西（6．4）泰国（3．3）阿根廷（5．4）俄罗斯（3．3）泰国（3．4）数据来源：联合国统计署贸易数据库。

3．3中韩农产品贸易结构趋于稳定

中国向韩国出口农产品主要为第3、12、17、19、21、22章6类，2010—2012年总共占据中国对韩国农产品出口总额的77．2％、76．9％和78．3％，其中第3章产品所占份额最大，连续3年保持在30％以上。这几类农产品在韩国具有较大竞争优势的主要原因在于：①韩国消费市场对农产品需求量巨大，国内生产不能满足需求，只能从国际市场进口谷物及加工品。②因韩国当年农业生产情况产生的农产品消费缺口，主要是对蔬菜、水果类产品的消费需求。③药材和茶叶等是中国对韩国较为持续稳定的出口农产品［4］。韩国对中国农产品出口结构以第3、7、12、16、20、23章产品为主。2010—2012年分别占韩国对中国农产品出口贸易总额的78．6％、83．2％和80．6％，其中第3章产品占比最高，3年分别占出口总额的27．4％、36．8％和28．2％。

4影响中韩农产品贸易发展的内部问题

4．1韩国农产品关税及贸易措施

4．1．1高峰关税与关税配额限制

根据中国商务部的《国别贸易投资环境报告》，2011年韩国对农产品最惠国税率为48．5％，高于同期工业产品的6．6％，仅有5％左右的农产品实行零关税，约40％的农产品征收25％以上的关税。动物制品、水果蔬菜、谷物、咖啡和茶叶等征收高峰关税，其中水果、蔬菜等制品的最高关税税率为887％，谷物等粮食作物及制品的最高税率为800％，饮料烟草等需求量较少的农产品的最高关税也高达270％。与关税税率相配套的关税配额也成为韩国限制中国农产品出口的重要措施，韩国制定农产品配额的管理部门多达22个，其中有不少是国有的农产品生产企业，与进口农产品存在一定的竞争关系，因而人为地降低配额量，以保护自身利益［5］。

4．1．2招标限制条件多

韩国当地企业在涉农项目招标过程中不允许中国企业直接参与，必须通过第三方公司参与竞标，招标和合同文件经常被无故修改，中国企业只能通过商获取消息。参与竞标的国外企业需要缴纳10％的管理保证金，2008年后这一比例上升到70％，保证金的返还周期延长到4个月，严重损害了中国企业的合法利益和双方的互信机制。

4．1．3价格审查机制不完善

韩国制定的农产品通关流程相当复杂，审查制度不够完善，在资金运作与日常运营方面给中国农产品出口企业造成额外负担。①当进口农产品价格低于韩国方面设立的基准价格时，会收取差额保证金，基准价格的制定规则通常不会对外公布且随意变动，由此产生的额外支出不予退还。②2000年韩国设立税额审查制度，以防止低价农产品扰乱韩国的农产品消费市场，并通过预警机制进行二次审查，造成通关成本急剧上升。审查的农产品种类自2003年起增至18种，不同种类之间并无直接联系，审查方式随意变动，针对性与市场保护倾向明显。

4．1．4技术性贸易措施

韩国的农产品技术性贸易措施异常严苛，且技术标准随意更改，实行不合理的安全检疫制度阻碍中国农产品顺利进入韩国消费市场。2002年以来，韩国对中国农产品实施的技术性贸易措施如表4所示。农产品离岸前韩国要求中国政府针对特定商品出具非转基因证明，并对农产品加工工艺中存在的转基因技术使用标准进行模糊处理，为裁定与随意变动检疫标准留下充足的空间。同时，韩国不承认中国国内的检疫与认证结果，农产品到岸后在单方面提高标准的基础上，重复和增加近百项安全检测，但在合同文件中无法找到相关条款，造成的损失只能由供应商承担。当在中国农产品中发现高危病虫害时，简单地将中国全境划分为一个防疫区域，大规模禁售与召回中国农产品。

4．1．5农业补贴政策

根据WTO通报显示，2008年韩国用于农产品贸易的补贴为325．8亿韩元（100韩元约合0．56元人民币，2014年），与2004年相比提升了23％，其中水果类补贴108．5亿韩元，花卉58．39亿韩元，蔬菜110．2亿韩元，2010年和2011年韩国政府对原材料类别农产品实行免税策略，2年内仅退税金额就高达79亿美元。除出口补贴外，韩国政府还提供高额的价格补贴，农业发展支持费用中90％用于农产品市场价格支持，在部分年份一度超过韩国的农业总值。巨额的农业补贴提升了韩国农产品的价格优势，削弱了中国农产品在韩国市场的竞争力，扭曲了双方正常的贸易关系［6］。

4．1．6消费理念存在差异

韩国在引导国民消费理念时，将本国农产品最符合国内消费者的理念逐步推广，无论媒体还是企业都遵循这一理念开展产品宣传，并通过产品标签将进口农产品与本国农产品进行区分。韩国消费者的选择偏好，在舆论与社会导向的多种影响下难以发生变化，逐步产生对外来农产品的排斥情绪，使得中国农产品在具有价格优势的情况下，也很难占领韩国市场［7］。

5影响中韩农产品贸易发展的外部因素

中韩农产品贸易发展面临的外部障碍，除了世界经济一体化等外部环境因素外，更重要的是韩国与其他国家已经签署或者正在进行的FTA谈判，其中影响最为深远的是韩美之间的自由贸易协定。

5．1韩美农产品贸易增长迅速

2007年6月韩美签署自由贸易协定后，两国农产品贸易一直保持较快的增长态势。截至2011年，美国对韩国农产品出口额占其出口总额从2008年的16．1％增长至17．8％。

5．2中美对韩农产品出口结构相似度较高

美国对韩国农产品出口的增加，在一定程度上会挤压其他国家同类型产品的市场空间，对中国的影响尤其显著。2000—2010年中美对韩国农产品出口类型相似度指数约为0．7［8］，两国之间农产品的竞争性非常明显。随着中国农业现代化水平的提高，在农产品加工方面与美国的差距日益缩小，尽管两国农产品出口种类存在差异，但是在相似度指数较高的前提下，出口种类的不同并不会减弱中美农产品在韩国市场的竞争关系。

5．3美国农产品在韩国市场的优势逐渐增大

中美两国农产品在韩国市场的比较优势大致处于同一水平，2007年后，中国农产品的比较优势高于美国农产品，但在韩美签署FTA后，在农产品零关税、通关程序简化和检疫制度相互认证等利好政策的影响下，美国农产品的比较优势呈现快速上升趋势，存在超越中国农产品的可能性，而且短时间内中国劳动力优势和技术升级带来的产业升级，不足以抵消中国农产品下降的竞争优势。在中韩FTA谈判过程中，韩国利用韩美农产品自由贸易作为筹码，不断向中国施加压力，而且美国基于全球战略的考量，加快在亚太地区建立自己主导的区域性经济合作组织。2013年在日本宣布加入环太平洋经济合作协定（简称TPP）的谈判后，韩国也表示将积极参与，TPP是由美国主导的区域性经贸合作组织，比FTA更加具有开放性，可以预见韩美之间的经贸往来将更加密切，在未来中韩签署FTA后，中国也将承受更多的外部竞争压力。

6中韩农产品贸易的发展趋势

6．1农产品贸易的保护与发展仍是中韩FTA谈判重点

从2001年中韩启动FTA谈判以来，先后进行了12轮磋商，2014年11月10日，中韩两国领导人宣布FTA谈判达成一致，但是在协议正式生效前，仍不能明确FTA对中韩农产品贸易发展的影响。这是因为现阶段双方在农产品贸易领域仍存在较大的分歧，从中韩农产品贸易现状来看，中国对韩国市场的影响力远远大于韩国对中国的影响，因此中国在谈判中占据优势地位。然而占据优势的一方想要打开弱势一方的市场，必须顾及到弱势方对本国产业的保护，即在保持相对优势的基础上，降低对弱势方产业的冲击，使对方获取的利益多于产业受到冲击引起的损失，最大限度地缓解国民和从业者的担忧。就农产品贸易而言，中韩两国农业的优势品类和弱势品类各不相同，在尽力保持优势品类的基础上，缩小弱势品类之间的差距，是FTA谈判必须解决的重点问题，因此关税减让和零关税政策将是谈判的重要内容，设置例外处理和高敏感商品等可能成为双方争论的焦点。

6．2中韩农产品贸易发展存在不同的增长空间

中韩农产品双边贸易已经趋于稳定，第3章产品是中韩双方进出口量最大的一类产品，其余产品结构相似度不高，说明中韩农产品仅在某些领域存在有限的竞争，贸易互补程度较高，为FAT中协调双方利益奠定了良好的基础。因此FTA中此类议题的谈判可能较为顺利，在FTA实施后，互补性较高的农产品贸易量将在一段时期内大幅度增长，双方的农产品贸易增长幅度可能要高于非FTA签署成员，而双方竞争性较强的农产品可以寻求差异化模式，满足不同消费群体的需要。但是基于双方农产品消费市场现有规模和潜力规模的差距，韩国对中国农产品出口增速将会高于中国对韩国农产品出口增速，拉动作用更强，具有更加广阔的增长空间。

6．3韩国贸易措施的阻碍作用

减小韩国设置的诸多农产品贸易措施，在一定程度上已经超越了保护本国农业发展的合理范围，对中国农产品对韩国出口产生相当大的负面影响。具备一定实力的中国农产品出口企业可以通过相应的技术手段规避风险，中小型企业则不具备这种能力，未来对韩农产品出口计划可能将因此减少，使原本规模有限的韩国消费市场更加狭窄。韩国政府和企业的宣传，导致国民的消费观念上在短时间内难以发生改变，因此FTA谈判中必将涉及详细的贸易措施削减条款，削减力度大小和时间取决于双方博弈的结果，这也是中韩双方从单一沟通渠道向多渠道跨越的结果，将推动认证体系、检验检疫方法和检测标注的相互认同，因此贸易措施在一段时期内不会成为阻碍中韩农产品贸易发展的决定性因素。

6．4国际利益分配影响未来

中韩农产品贸易走势FTA作为双边或多边协议，涉及第三方国家的利益，当两国签署FTA后，第三国的利益将受到不同程度的影响。对中韩FTA而言，涉及的第三国包含美国、日本和俄罗斯等，其中美国的影响力最大。现阶段美国农产品在韩国消费市场的竞争力与中国相当，农产品结构与中国类似，已经对中国对韩农产品出口造成较大的竞争压力。中韩正式签署FTA后，对韩美FAT将产生一定的制约作用，韩国也有加入TPP的意愿，所以美国必然会向韩国施加压力。基于此，中韩FTA如何平衡与美国的关系是双方必须要考量的问题，这也将是决定中韩双方FTA协议深度与广度的重要因素。

7中韩农产品贸易发展的政策建议

7．1提升中国农业现代化水平

中国农产品之所以能在韩国消费市场具备较强的竞争力，主要是依托中国劳动力资源优势，然而随着人力成本的上升，竞争优势存在下行风险。中国政府应不断加强对农业发展的支持力度，不仅要在财政支出、科技投入和政策扶持等宏观层面保持连续性，还要在微观层面确保政策的落实，鼓励民营企业自主创新，提高农产品附加值，改变过度依靠劳动力的发展模式。在现有平台的基础上优化升级信息、技术和市场动态的数据共享，鼓励农业企业的兼并和重组，共同应对风险与危机，进一步提升中国农业现代化水平。

7．2发挥中国农业产业优势，实现差异化竞争

中国幅员辽阔，地域特色显著，造就了农业差异化的发展特点，为中国提升农业竞争力提供了良好的自然禀赋基础。近年来，中国农产品在韩国的市场份额出现小幅下降，与农产品缺乏特色与针对性有一定的关系，为此应充分了解与研究韩国消费者的消费习惯，结合中国的产业优势，制定详细且准确的产品营销策略，使中国农产品在韩国获得广泛的认可和接受。在此基础上，细分韩国市场，针对不同层次的消费者出口具有较强竞争力的产品，同时加强出口企业之间的沟通，避免因产品相似度较高出现价格战等恶性竞争，保持行业的良性发展。

7．3完善中韩农产品贸易摩擦沟通机制

随着中韩农产品贸易的深入发展，两国之间的贸易摩擦逐渐增多，主要集中在中国具有较强竞争优势的蔬菜类产品，同时韩国技术性标准的变动，也给中国企业造成严重的利益损失，因此完善双方的贸易沟通机制迫在眉睫。中国应不断完善和提高农产品生产与加工标准，以应对韩国的进口标准，同时可以仿效韩美，设立专门处理两国贸易争端的部门，既能解决贸易纠纷，还能进行技术磋商，增加两国在农业信息方面的交流与互动，推动农产品检疫和质量检测标准的统一。

7．4拓展中韩在非农业贸易领域的合作

现阶段中韩之间的农业合作还是集中在贸易领域，2012年中日韩农业部长会议发表的联合公报仍将粮食安全问题列为首位，虽然也将疾病防疫、自然灾害和人员交流作为重点合作方向，但在重视程度和合作深度方面仍有待加强。中韩双方应本着合作共赢的原则，加强在非农业贸易领域的合作，尤其是投资、人才交流和技术研发等方面，逐步建立互信机制，实现双方全方位的农业合作。

中韩贸易论文范文第4篇

关键词：服务贸易；中韩；文献综述

一、国外研究综述

1.服务贸易理论基础的研究

由于服务贸易相比货物贸易发展较晚，所以由货物贸易发展起来的国际贸易理论是否适用于服务贸易是西方学者研究的重要问题。R.Dick和H.Dicke（1979）最早尝试运用国际贸易理论解释服务贸易。他们运用“显示性比较优势法（RCA ）”对18个经合组织国家的RCA指标进行了跨部门回归分析，其结果是，比较优势理论在服务贸易模式的决定中没有发挥作用。A.Sapir独立或者和E.Lutz （1981）认为“传统贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用服务贸易，要素禀赋在货物贸易和服务贸易模式的决定上都具有重要作用”。但是大多数国际经济学家所认可的是国际贸易理论进行模型的修正和扩展从而适用于服务贸易理论的“改进论”观点。

2.关于韩国服务贸易的相关文献

就国际学者对韩国服务贸易及相关产业研究的文献进行如下综述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少劳动力和资本注入的情况下，韩国保持高增长则主要依靠技术革新引致的要素生产率的增长，并从研发体系的改革、私人部门研发活动的促进、鼓励革新的政策措施以及人力资源的发展等方面对如何促进要素生产率的提高给出了具体建议。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了银行业自由化对于韩国经济的影响，并发现，外国银行可以不受韩国宏观经济的影响而为韩国本土企业提供稳定的借款，外国银行的进入可以强化竞争环境，提高本土银行的竞争力，因此，外国银行以商业存在的方式进驻韩国是有益的。为此，韩国应在会计统计、贷款率和支付系统等方面做出改进，并应扩大产品范围、提升管理能力，使用兼并和股权投资等方式整合韩国银行业。

3.服务贸易竞争力的实证考察方面的相关文献

西方学术界对服务贸易竞争力研究的衡量指标主要有出口市场占有率、贸易竞争优势指数、出口贡献率、显示性比较优势指数等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）运用“显示性比较优势法（RCA ）”分析了服务贸易在不同收入水平国家的比较优势。经过分析，收入水平越高的国家，服务贸易的比较优势越大，国民人均收入在6000美元以上的国家在服务贸易上拥有较大优势。但是，收入水平低的国家在一些服务贸易部门也拥有比较优势。

二、国内研究综述

1.中韩服务贸易发展现状的研究

周启良和湛柏明（2013）通过研究得出中国服务贸易10年以来发展的势头非常强劲，不管是贸易规模、发展速度还是在世界排名的上升幅度都超过了韩国。朴贞妍（2012）通过中韩服务贸易数据比较得出中国服务贸易还处于发展阶段，目前竞争力不强，但增长率相当高，发展潜力很明显，并且服务贸易出口明显增加；韩国服务贸易总量相较于中国比较少，但是在金融、版税和许可证费用等高级贸易所占比例较高。

2.中韩服务贸易结构的研究

周雪梅（2013）在《中韩服务贸易比较研究》中，通过对中韩服务贸易发展水平及出口产业结构的比较研究，分析两国服务贸易的特征，对比两国服务贸易的优势和不足，启示中国在发展服务贸易过程中应注意教育，培养服务贸易人才，引入竞争机制，改善投资环境；继续发展优势产业并积极提升劣势产业的竞争；有序开放服务贸易市场，不断加大监管力度。孙莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韩服务贸易的发展数据，对中韩双边服务贸易结构进行了实证分析。研究表明：中韩服务贸易商品结构表现为旅游、运输等传统服务进出口占主导，其他商业服务比重较大；中韩服务贸易产业内贸易水平较低，且主要表现为垂直型产业内贸易。笔者认为，如果只针对中韩服务贸易结构而言，两国进出口都集中在运输、旅游和其他商业服务三个行业。但是韩国在信息服务业、金融业等现代服务业上更具优势；而中国则因充足的劳动力因素影响，在劳动密集型的传统服务贸易上更具优势。

3.我国服务贸易发展对策的研究

于小燕（2013）认为发展我国服务贸易，政府要加强对服务业的支持；优化行业结构，整合行业架构；完善相关法律办法规和服务管理体制；注重人才培养，加快企业创新。胡琴（2010）的研究结果表明：发展服务贸易，应改善服务业的发展环境；加快产业结构和区域结构的调整与优化，立足比较优势，提升国际竞争力；改革服务管理体制，完善相关法。王清和林晓宁（2012）对发展我国服务贸易提出了针对性的对策建议：培育新优势，提升服务贸易的国际竞争力；努力推进服务贸易结构的优化；推进服务贸易管理体制改革，构建完善的服务贸易法律体系；加强服务业专业人才的培养，提升服务贸易核心竞争力。

三、总结

通过国内外学者对中韩服务贸易国际竞争力的研究，中韩服务贸易整体竞争力较弱、贸易逆差大、行业间存在不平衡的观点已经得到众多学者的认同。学者们通过对维度比较和实证分析从各个角度探讨了中韩服务贸易竞争力的影响因素，并从多个层次方面提出了促进我国服务贸易发展的对策建议。宏观上，政府应该加强主导，完善市场；微观上，企业应自主创新。在研究内容上虽然针对我国服务贸易的不少，但是多停留在对旅游、运输等传统服务贸易的研究，对现代服务贸易的研究还有待提高。在研究方法上，采用对维度指标（出口市场占有率、贸易竞争优势指数、出口贡献率、显示性比较优势指数）来测度中国服务贸易竞争力的研究已经趋于成熟，但是通过计量方法（实证分析）研究中韩服务贸易国际竞争力的文献却非常稀少，未来应加强这方面的研究。

参考文献：

[1]陈朝霞.中美服务贸易国际竞争力比较研究[D].硕士学位论文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周启良，湛柏明.中韩两国服务贸易国际竞争力的比较研究[J].亚太经济.2013，3.

[5]朴贞妍.中韩服务贸易国际竞争力比较[J].商业时代.2012，16.

[6]周雪梅.中韩服务贸易比较研究[J].对外经贸.2013，3.

[7]孙莉莉，宵.中韩双边服务贸易结构研究[J].东北师大学报.2011，5.

[8]于小燕.中国服务贸易问题与发展对策研究[D].硕士学位论文.2013，3.

[9]胡琴.我国服务贸易发展的现状分析与对策研究[J].武汉理工大学学报.2010.10，5.

[10]王清，林小宁.我国服务贸易发展面临的突出问题及对策[J].经济纵横.2012，10.

中韩贸易论文范文第5篇

2015年4月20日，上海，第十届上海国际汽车工业展，

>> 发达国家自贸区建设实践与政策选择 发达国家将成全球增长动力 看看发达国家 中韩自贸区来了 中韩自贸协定背景下辽宁与韩国经贸合作的经济分析 谁为发达国家巨灾风险埋单 发达国家也为食品安全烦恼 发达国家弃核电为哪般？ 发达国家节能经验 通往发达国家之路 发达国家国企防腐 发达国家发达在哪里等 中韩自贸现代汽车获益 山东板块竞争中韩自贸区 中韩自贸：超出双边的博弈 中韩自贸区10问 中韩自贸区的特别期待 中韩自贸的山东意义 中韩自贸区SWOT分析 中韩自贸协定带来了什么？ 常见问题解答 当前所在位置：中国论文网 > 艺术 > 中韩自贸为韩国成为发达国家提供动力 中韩自贸为韩国成为发达国家提供动力 杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！ document.write("作者： 葛江涛")

申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。 2015年4月20日，上海，第十届上海国际汽车工业展，现代和北京现代汽车展区

中韩自贸协定生效后，我们不应该从哪些行业获得更多利益、哪些领域受到更大损失去看待中韩自贸协定

2015年夏，历时两年半、前后共经历14轮谈判的中韩自贸协定终于落定。 根据两国自贸协定，双方货物贸易自由化比例均超过税目的90%、贸易额的85%，范围则涵盖货物贸易、服务贸易、投资和规则等17个领域。也就是说，在一定时间的过渡期之后，两国90%以上的税目产品进入零关税时代。 在中韩双边贸易规模已经达到每年3000亿美元的背景下，中韩自贸协定为中国塑造了商谈覆盖领域最广、涉及国别贸易额最大的自贸区。除消费者看得见的利好，对中国来讲，中韩自贸协定的签署，在地缘政治、经济以及中国亚太自贸区构想的实现等方面，均有着显而易见的意义。 “对韩国来说，中国的市场非常大，通过中韩自贸区协定，我们可以把中国当成韩国的内需市场。”作为中韩自贸协定的参与者和见证者，大韩民国驻华大使馆商务参赞李镐俊告诉《t望东方周刊》，与其他中国邻国相比，韩国已通过自贸区协定取得了更好的发展条件和机会。 通宵谈判 《t望东方周刊》：中韩自贸谈判历时两年半，前后共谈了14轮。在这个过程中有哪些重要节点？ 李镐俊：作为中韩自贸协定的见证者，可以谈两个重要的节点。首先，在2014年7月来北京工作之前，我在韩国青瓦台工作。当时恰逢主席访韩，与韩国领导人签署了一份文件，争取年内达成中韩自贸区协议。 当时两国官员就文件的内容进行了很多讨论，在访韩的前一天才达成共识，确认使用“争取年底结束自贸区协定的谈判”的表述。 再者，到2014年11月北京举行APCE会议时，中韩两国对外宣布中韩自贸区协定取得实质性成果。 但整个谈判过程是非常不容易的。比如我们曾希望在APCE会议上两国领导人就能签署中韩自贸协定，所以那段时间非常忙碌，甚至通宵都在谈判，遇到谈得并不顺利的时候，两国的部长级领导也会亲自来推动谈判。 《t望东方周刊》：在谈判过程中，双方关注最多、协商最久的问题是什么？后来是如何解决的？ 李镐俊：谈判中有两个非常难的议题。第一个是对韩国来讲，开放农业市场是一个比较敏感的话题，所以在这个领域的谈判过程十分艰难。针对这个领域，最终双方约定按照商品种类的70%、进口额的40%实施零关税才达成协议。 另一个议题是海关编码的议题。中韩两国交易的商品达到5200多种，针对这些商品建立原产地标识的谈判同样非常曲折。比如最终将开城工业园区的310多种商品看成是韩国产的商品。 拉近与中国市场的距离 《t望东方周刊》：中韩自贸协定涵盖货物贸易、服务贸易等17个领域，对韩国来说意味着哪些机遇？ 李镐俊：中国是一个拥有接近14亿人口的大市场， 2014年GDP达到10.4万亿美元。中国也是韩国最大的贸易伙伴，而且中国的GDP增长率常年保持在7%左右。对韩国来说，与中国签署自贸区协定，首先是与如此大规模的中国市场拉近了距离。 目前韩国正在准备迈入发达国家的门槛。在这个阶段，我们非常需要新的增长动力。通过签署自贸区协定，我们找到了这样的动力。 自贸区协定还建立起了一个新的制度框架，可以更好地稳定两国的经贸关系。此外，两国也可以更好地保护自己的企业和国民。从制度的角度，我们认为通过自贸区协定，中国的制度将更加透明。以后韩国企业在中国投资、经商必定会有更好的环境。 韩国已经与美国和欧盟签署了自贸区协定。现在加上与中国签署的自贸区协定，韩国将成为全球自贸区的一个枢纽，这为以后韩国成为东北亚和亚太地区的自贸区中心国家奠定了基础。 《t望东方周刊》：中韩自贸协定生效后将对哪些行业首先带来利好？将对产业结构产生怎样的影响？ 李镐俊：对韩国的钢铁产品、机械产品有很大的利好;当然还有高端的生活家电产品、服装纺织品以及体育和文化产品都会有利好。中韩自贸协定对韩国这些行业的产品进入中国市场非常有利。 除了上述这些商品外，中韩自由贸易区将促进和发展中韩两国的服务贸易和投资。此外，取消通关和知识产权的非关税壁垒，除大量商品的零关税外，中韩两国将建立起全新的商业规范，这对今后的发展有着更深刻意义。 我想强调的一点是，中韩自贸协定生效后，我们不应该从哪些行业获得更多利益、哪些领域受到更大损失去看待中韩自贸协定。 中韩自贸协定必将带来产业结构的调整。在调整过程中，有些企业可能会破产倒闭，有些企业则会生存下去。作为企业需要利用中韩自贸协定去提高自己的竞争力。我认为从这个角度去看待中韩自贸协定更加恰当。 要想更好地理解中韩自贸协定的意义，我们更应该从宏观的角度去评价和分析，比如借助中韩自贸协定的机会去升级两国的贸易和经济结构。 从垂直分工到合作共赢 《t望东方周刊》：自贸协定的签署，对韩国和韩国民众而言将有哪些现实意义？ 李镐俊：韩国正在进行结构调整和升级。在与中国签署自贸协定后，韩国与美国、欧盟和中国这几个世界上最大的贸易体都签订了自贸协定，我们最终完成了全球级的自贸区网络。韩国将会与中国进行深度的市场整合，同时也会继续挖掘更多的增长动力。 从韩国民众的角度来讲，中韩自贸协定会促进韩中两国国民的消费，同时也会增加两国国民的福利水平，韩国公民可以购买到更多更便宜的中国农水和工业品，而中国公民则可以买到更多韩国的小家电、化妆品、服装和医疗器械等产品。 中韩自贸协定的签署会对改善中韩两国的经商环境起到促进作用。比如今后中国的企业在韩国需要延长工作签证时手续更加简单，韩国企业的外派人员到中国的前两年就会使用年签政策。 另外，价格在700美元以下的产品，今后不仅不再需要提供原产地证明，而且会在48小时内完成所有通关流程。 《t望东方周刊》：中韩自贸协定的签署，对两国经济以及未来两国的关系会有怎样的影响？ 李镐俊：过去，韩国和中国是垂直式的分工关系，基本上是韩国的技术和资本加上中国的廉价劳动力。随着中国劳动力价格的上涨，现在变成韩国的技术和资本加上中国的市场，双方已经变成横向的竞争与合作关系。 今后中国和韩国要借助自贸协定的契机，更好地利用各自优势，除韩国和中国的市场外，还要加强合作进入更广阔的国际市场，比如欧洲市场、中亚市场等。 除了制造业和工业之外，双方还会加大非制造业领域的交流，比如文化和旅游等领域。我想，今后韩国和中国可以联合制作电影或动漫产品，以促进两国之间的人文交流，加深两国民众的信任和理解。 在此基础上，我相信韩国和中国会建立东亚经济共同体，这会为区域内的和平稳定作出更多贡献。现阶段，希望中国和韩国能尽早完成相应的批准程序，争取在2015年年底前让中韩自贸协定生效。

中韩贸易论文范文第6篇

（一）从总体情况看，中韩两国经济合作潜力巨大，前景十分广阔。中韩贸易总量增长非常快。1992年贸易额仅为50亿美元，2006年达到1343.1亿美元，增长近300倍。中韩贸易在2005年时即达到1119.3美元，成为继美国和日本之后的第三个对华贸易超过千亿美元的国家。去年，中国超越日本，成为向韩国出口最多的国家。两国贸易目前已年均26.2%的速度增长，今后即使按15%的速度增长到2010年就可达到2000亿美元。目前，韩国是中国的第六大贸易伙伴、第六大出口市场和第三大进口来源地。而中国则是韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第二大进口国。在韩国，每两家贸易企业中就有一家和中国进行贸易；而在中国，每三家贸易企业中就有一家同韩国进行贸易。可见，中韩贸易发展分别快于中日、中美贸易的11年和9年时间。有人说美国和日本才是韩国最主要的经贸伙伴，而实际上，中韩贸易额已接近韩国对美日贸易总合。

21世纪以来中韩贸易大幅度增长的主要原因：一是两国经济持续快速增长，中国经济增长年均在10.1%，韩国经济年均增长也在4.7%的水平。经济的快速增长，不仅为各自的出口提供了丰富的物质基础，也为扩大进口开辟了广阔的市场空间。二是随着两国领导人的频繁互访和人员往来的增加，两国关系全面发展，韩国承认中国市场经济地位，两国正在研究建立FTA关系，为双方的经贸发展提供了良好的合作环境。三是韩国商品竞争力强，与其它国家和地区相比，韩国很多技术含量高的商品在价格上较适合中国市场，售后服务也令消费者满意。四是中国加入WTO后，市场更加开放有利于对外经贸的发展。五是近年来韩国企业对中国实际投资一直处于较高水平，带动了韩国产品和相关零部件对中国出口的急剧增加，同时在中国生产的产品也返销到韩国市场，增加了对韩国的出口。

（二）两国的进出口结构进一步从原料型向制成品方面转化，由低附加值向高附加值方向提升。20世纪90年代初的中韩贸易，韩国主要向中国出口工业产品，而进口中60%是工业产品，其它是农产品和原材料。90年代末以后，韩国队中国的出口中的工业产品占85%，中国对韩国出口中的工业产品约占75%。贸易结构发生了以进出口工业产品为主的变化。这表明两国贸易由产业间贸易逐渐地转变为产业内贸易。

（三）贸易逆差不断增大。1992年贸易逆差为2.2亿美元，到2007年达到476..2亿美元，14年增长200多倍，至2007年，中方逆差累计达到2209亿美元。尤其是2002年来，中方贸易逆差更是每年几乎要增长100亿美元以上，韩国开始成为中国最大贸易逆差来源国。中韩之间的逆差产品以技术和资本密集型产品为主，顺差产品以劳动密集型产品为主。韩国的统计也表明，自2003年起，中国已经成为韩国仅次于美国的最大贸易顺差国。中国对韩国贸易逆差不断增加的原因：一是结构性因素，世界性劳动力密集型产品的生产向中国转移，而核心部件和关键技术依靠从韩国或日本进口，加工组装后的产品在出口到欧美等国家。二是随着中国经济的增长，从韩国的进口大大增加，而对韩国的出口增长则赶不上进口的增长，如2007年对韩国出口虽然增长26.1%，而进口在连续几年大幅增长的基础上，又增15.6%。三是中国企业对韩国市场的开拓不够，不能根据韩国市场的需求特点、消费习惯，在中国生产适销对路的商品对韩出口。四是韩国企业注重向中国出口，却对从中国进口不很积极。中国商品物美价廉，使韩国市场所需要的，但是在对韩国出口时却遇到很多困难，既有关税方面的原因，也有非关税方便的人为限制等，很难进入韩国市场。

实际上，两国在贸易上完全可以实现均衡发展，因为在进出口商品中，80%以上是工业制品，说明双方互补性强。只要双方在积极扩大出口的同时，也注重从对方的进口，完全可以实现均衡发展。

二、中韩经贸前景展望

首先，适当缩小中国对韩贸易逆差。应当提高韩资企业在华采购率；调整对韩出口商品结构，进一步拓宽对韩贸易范围，提高具有比较优势的高薪技术产品出口，如机电产品、新材料、生物工程产品等。还可以通过加强磋商来取消对中国进口产品采取的歧视性措施，进一步降低关税水平和减少关税品目和相应取消非关税壁垒。产品在国际市场的竞争力是扩大出口的一个前提条件。因此，我国企业在通过引进国外技术提升产品竞争力的同时，更应该注重消化、吸收。通过消化吸收，并在其基础上进行资助创新，使得我国产品的竞争优势凸现，从而实现真正意义的产品竞争力的提升。

其次，推动投资合作领域向更高层次迈进。一是注意调整韩国企业的投资方向，近期以钢铁、汽车、石化、电子电气、纺织、通讯、机械为主；中长期将突出航空、汽车、通讯、原子能发电、高清晰度电视机、传真机、大屏幕彩色电视机等产业的合作，还将在资源开发、金融、运输、服务、高科技等领域进行合作。二是继续改善韩资企业的规模结构，提高大企业集团来华投资的积极性，并加强中韩企业在中西部地区的合作。三是投资方式应当更加灵活，可以采取中小企业和大企业联合投资、中小企业联合投资、多国合资等方式；推动大企业建立战略合作伙伴关系，推动上下游企业之间配套协作，在IT、汽车、电子、石化等领域在加强研发合作；中韩中小企业在资金、技术、企业模式和管理等方面具有很强的互补性，可以在技术转让、市场共享、人力资源等方面扩大合作。

第三，自由贸易区建立可以为双边经贸发展提供更广阔的市场。如果自贸区谈判可以进行，农产品等敏感产品也可以有一个磋商平台；自贸区的建立也将会产生直接投资的创造效应从而导致两国双向投资增加，尤其金融和电信、保险业、证券业等服务也领域，投资便利化的磋商将使韩国增加对这些领域的对华投资。基于日益紧密的经济合作基础，两国的制度性合作即建立自贸区的要求已经提上日程。两国研究机构和学者对中韩自贸区研究不断深化，交流不断加强。2005年3月启动的“中韩自贸区可行性民间联合研究”已经顺利结束；作为继续项目，中韩2007年初共同启动了中韩自贸区官产学联合研究，研究涉及建立中韩自贸区的宏观经济影响、自贸协定的涵盖领域、贸易投资自由化对产业的影响以及敏感产品和敏感领域的处理方式等问题。

最后，按照“十一五”规划，中国将继续实施西部大开发、振兴东北老工业基地和中部崛起等战略，两国应当把握合作机遇，不断拓宽合作领域，促使两国经贸更加持续健康地发展。

参考文献

[1]李哲：对东亚区域经济合作的思考，《技术与市场》，2007年第1期

[2]孙增艳：东北亚区域经济发展中的问题及前景分析，《理论界》，2006年第1期

[3]龚克瑜：东北亚区域经济合作的难点和解决思路，《太平洋学报》，2006年第1期

[4]李向阳：东北亚区域经济合作的非传统收益，《国际经济评论》，2005年第5期

[5]王丰、柏童：东北亚区域经济合新发展、主要难题及对策，《台声》，2006年第1期

[论文关键词]经济合作现状展望

中韩贸易论文范文第7篇

[论文摘要]加强经济合作，是中韩两国建立“面向21世纪合作伙伴关系”的重要组成部分。1992年，自中韩两国建交后，两国的贸易规模就成都桥上升趋势。深入分析中韩两国经济合作的发展现状和前景展望，具有十分重要的意义。

一、中韩经贸发展现状

（一）从总体情况看，中韩两国经济合作潜力巨大，前景十分广阔。中韩贸易总量增长非常快。1992年贸易额仅为50亿美元，2006年达到1343.1亿美元，增长近300倍。中韩贸易在2005年时即达到1119.3美元，成为继美国和日本之后的第三个对华贸易超过千亿美元的国家。去年，中国超越日本，成为向韩国出口最多的国家。两国贸易目前已年均26.2%的速度增长，今后即使按15%的速度增长到2010年就可达到2000亿美元。目前，韩国是中国的第六大贸易伙伴、第六大出口市场和第三大进口来源地。而中国则是韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第二大进口国。在韩国，每两家贸易企业中就有一家和中国进行贸易；而在中国，每三家贸易企业中就有一家同韩国进行贸易。可见，中韩贸易发展分别快于中日、中美贸易的11年和9年时间。有人说美国和日本才是韩国最主要的经贸伙伴，而实际上，中韩贸易额已接近韩国对美日贸易总合。

21世纪以来中韩贸易大幅度增长的主要原因：一是两国经济持续快速增长，中国经济增长年均在10.1%，韩国经济年均增长也在4.7%的水平。经济的快速增长，不仅为各自的出口提供了丰富的物质基础，也为扩大进口开辟了广阔的市场空间。二是随着两国领导人的频繁互访和人员往来的增加，两国关系全面发展，韩国承认中国市场经济地位，两国正在研究建立FTA关系，为双方的经贸发展提供了良好的合作环境。三是韩国商品竞争力强，与其它国家和地区相比，韩国很多技术含量高的商品在价格上较适合中国市场，售后服务也令消费者满意。四是中国加入WTO后，市场更加开放有利于对外经贸的发展。五是近年来韩国企业对中国实际投资一直处于较高水平，带动了韩国产品和相关零部件对中国出口的急剧增加，同时在中国生产的产品也返销到韩国市场，增加了对韩国的出口。

（二）两国的进出口结构进一步从原料型向制成品方面转化，由低附加值向高附加值方向提升。20世纪90年代初的中韩贸易，韩国主要向中国出口工业产品，而进口中60%是工业产品，其它是农产品和原材料。90年代末以后，韩国队中国的出口中的工业产品占85%，中国对韩国出口中的工业产品约占75%。贸易结构发生了以进出口工业产品为主的变化。这表明两国贸易由产业间贸易逐渐地转变为产业内贸易。

（三）贸易逆差不断增大。1992年贸易逆差为2.2亿美元，到2007年达到476..2亿美元，14年增长200多倍，至2007年，中方逆差累计达到2209亿美元。尤其是2002年来，中方贸易逆差更是每年几乎要增长100亿美元以上，韩国开始成为中国最大贸易逆差来源国。中韩之间的逆差产品以技术和资本密集型产品为主，顺差产品以劳动密集型产品为主。韩国的统计也表明，自2003年起，中国已经成为韩国仅次于美国的最大贸易顺差国。中国对韩国贸易逆差不断增加的原因：一是结构性因素，世界性劳动力密集型产品的生产向中国转移，而核心部件和关键技术依靠从韩国或日本进口，加工组装后的产品在出口到欧美等国家。二是随着中国经济的增长，从韩国的进口大大增加，而对韩国的出口增长则赶不上进口的增长，如2007年对韩国出口虽然增长26.1%，而进口在连续几年大幅增长的基础上，又增15.6%。三是中国企业对韩国市场的开拓不够，不能根据韩国市场的需求特点、消费习惯，在中国生产适销对路的商品对韩出口。四是韩国企业注重向中国出口，却对从中国进口不很积极。中国商品物美价廉，使韩国市场所需要的，但是在对韩国出口时却遇到很多困难，既有关税方面的原因，也有非关税方便的人为限制等，很难进入韩国市场。

实际上，两国在贸易上完全可以实现均衡发展，因为在进出口商品中，80%以上是工业制品，说明双方互补性强。只要双方在积极扩大出口的同时，也注重从对方的进口，完全可以实现均衡发展。二、中韩经贸前景展望

首先，适当缩小中国对韩贸易逆差。应当提高韩资企业在华采购率；调整对韩出口商品结构，进一步拓宽对韩贸易范围，提高具有比较优势的高薪技术产品出口，如机电产品、新材料、生物工程产品等。还可以通过加强磋商来取消对中国进口产品采取的歧视性措施，进一步降低关税水平和减少关税品目和相应取消非关税壁垒。产品在国际市场的竞争力是扩大出口的一个前提条件。因此，我国企业在通过引进国外技术提升产品竞争力的同时，更应该注重消化、吸收。通过消化吸收，并在其基础上进行资助创新，使得我国产品的竞争优势凸现，从而实现真正意义的产品竞争力的提升。

其次，推动投资合作领域向更高层次迈进。一是注意调整韩国企业的投资方向，近期以钢铁、汽车、石化、电子电气、纺织、通讯、机械为主；中长期将突出航空、汽车、通讯、原子能发电、高清晰度电视机、传真机、大屏幕彩色电视机等产业的合作，还将在资源开发、金融、运输、服务、高科技等领域进行合作。二是继续改善韩资企业的规模结构，提高大企业集团来华投资的积极性，并加强中韩企业在中西部地区的合作。三是投资方式应当更加灵活，可以采取中小企业和大企业联合投资、中小企业联合投资、多国合资等方式；推动大企业建立战略合作伙伴关系，推动上下游企业之间配套协作，在IT、汽车、电子、石化等领域在加强研发合作；中韩中小企业在资金、技术、企业模式和管理等方面具有很强的互补性，可以在技术转让、市场共享、人力资源等方面扩大合作。

第三，自由贸易区建立可以为双边经贸发展提供更广阔的市场。如果自贸区谈判可以进行，农产品等敏感产品也可以有一个磋商平台；自贸区的建立也将会产生直接投资的创造效应从而导致两国双向投资增加，尤其金融和电信、保险业、证券业等服务也领域，投资便利化的磋商将使韩国增加对这些领域的对华投资。基于日益紧密的经济合作基础，两国的制度性合作即建立自贸区的要求已经提上日程。两国研究机构和学者对中韩自贸区研究不断深化，交流不断加强。2005年3月启动的“中韩自贸区可行性民间联合研究”已经顺利结束；作为继续项目，中韩2007年初共同启动了中韩自贸区官产学联合研究，研究涉及建立中韩自贸区的宏观经济影响、自贸协定的涵盖领域、贸易投资自由化对产业的影响以及敏感产品和敏感领域的处理方式等问题。

最后，按照“十一五”规划，中国将继续实施西部大开发、振兴东北老工业基地和中部崛起等战略，两国应当把握合作机遇，不断拓宽合作领域，促使两国经贸更加持续健康地发展。

参考文献

[1]李哲：对东亚区域经济合作的思考，《技术与市场》，2007年第1期

[2]孙增艳：东北亚区域经济发展中的问题及前景分析，《理论界》，2006年第1期

[3]龚克瑜：东北亚区域经济合作的难点和解决思路，《太平洋学报》，2006年第1期

[4]李向阳：东北亚区域经济合作的非传统收益，《国际经济评论》，2005年第5期

中韩贸易论文范文第8篇

一、模型的建立

本文运用贸易引力模型，考虑到中韩两国的贸易现状，加入人口规模、消费者价格指数（CPI）、亚太经济合作组织、中韩FTA等变量，建立模型如下：lnTij=α+κln（Yj）+γln（PiPj）+δln Dij +ρln CPIj+ηEA+λAPEC+μij（1）。其中，Tij表示两国双边贸易总额，Yj 代表伙伴国的GDP总量，其越大，该国潜在的进口需求量越大，从而促进两国双边贸易流量的增长。PiPj代表人口总量，即一国国内的市场规模，以往研究表明两国的双边贸易流量与人口规模呈负相关关系。Dij代表两国间的距离，即两国的运输成本，两国间的距离与两国的双边贸易流量呈负相关关系。CPIj代表消费者物价指数，即一国市场价格的基本动态，与居民的购买力相关。伙伴国的CPI越大，居民的购买力越小，需求降低，从而影响两国的双边贸易流量。EA代表中韩两国的一体化组织，理论上认为制度安排会促进两国的双边贸易流量。由于中韩两国的贸易伙伴国主要是亚太经济合作组织成员（APEC），所以APEC必定对中韩两国各自的贸易流量产生积极影响。

二、回归结果及分析

（一）中国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果

中国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果（见方程1、2）韩国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果（见方程3、4）

由方程1的结果显示，该方程通过了5%的显著性检验，调整后的R2值为0.64，对于截面数据来说，拟合优度尚好。D-W值为1.988，说明不存在自相关。就各个变量具体来看，回归系数符号均与预期符号相同。除伙伴国的消费者价格指数（CPI）和两国的人口规模未通过检验之外，其他变量都达到了5%的显著性水平。部分原因在于，影响一国国内居民对商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴国对进出口商品的需求状况。鉴于此，本文依次对方程1中不显著的变量进行剔除。为了分析EA变量对中国贸易流量的影响，最后在回归中加入EA变量进行测量，得到方程2。从方程2可以看出，伙伴国的GDP每增加一个百分点，中国与其主要出口贸易伙伴国的双边贸易流量将增加0.44%。APEC的促进作用较大，系数达到0.74。同时，EA变量的影响系数超过APEC，达到0.87。而两国的人口规模、消费者价格指数的影响却不显著。也就是说，如果中韩两国建立FTA，将对中国的双边贸易流量产生积极的促进作用，这种促进作用并可能会大大超过APEC对中韩贸易影响的力度。这进一步说明，中韩两国间区域贸易协定签订的必要性和签订的长远意义。

（二）韩国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果

利用同样的方法，对韩国与其主要出口贸易国的相关数据进行逐步回归，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韩国与其主要出口贸易国的双边贸易流量受到以下因素的影响：伙伴国的GDP总量每增加一个百分点，双边贸易流量将增加0.41%；两国的人口规模乘积每上升一个百分点，双边贸易流量将减少0.38%；两国间距离每增加一个百分点，双边贸易量将减少0.61个百分点。这说明中韩两国对距离变化反应敏感。值得注意的是，变量EA的引入，使得距离系数的绝对值下降0.1个百分点。同时，回归结果显示，EA变量对韩国对外贸易的影响非常显著，系数达到1.78，说明中韩签订区域贸易协定后，会大大增加韩国的对外贸易量，促进其对外贸易的发展。

参考文献

[1]李秀敏，李淑艳．东北亚国家贸易引力模型实证检验及潜力分析[J]．东北亚论坛.2006（2）

[2]隋峰燕．中日韩区域经济合作与贸易潜力[D]．首都经济贸易大学硕士学位论文．2010

中韩贸易论文范文第9篇

【关键词】 中韩自由贸易区 产业内贸易效应 汽车产业

引言

随着中国经济的飞速发展，中国制造的产品也已经渗透到了世界各个角落，随之而来的则是各国家和地区发动对华贸易摩擦、贸易争端。中国在应对这些对华贸易限制问题时，只是一味进行贸易谈判，或者寻求在世界贸易组织的框架内解决已经不在是一种行之有效的办法了。随着世界区域经济一体化程度的加深，中国单独与来自若干国家组成的经济同盟进行贸易谈判似乎显得势单力薄。因此，寻求自己国家区域经济合租组织，发展经济同盟会成为我国下一阶段能够在国际贸易弈的一种筹码。

中国与韩国之间，在历史、文化等背景上具有很大的相似性，经济上也具有一定得互补性，在短时间内达成中韩自由贸易区的可能性较大。中韩两国之间的FTA谈判也已经开启，建立中韩自由贸易区的计划，已经得到两国专家学者以及政府部门的研究认可。

1. 中韩贸易简介

中国与韩国之间自1992年建交以来，双边之间的贸易额飞速增长，2011年中韩贸易进出口总额达到2139.2亿美元。中国也已经成为了韩国第一大出口国，而韩国也是中国继美国、日本之后第三大贸易国。中韩贸易的主要特征如下：

1.1高技术产品的比重不断增

随着我国产业结构升级和企业技术实力的增强，中韩两国之间进出口贸易中高技术产品的比重迅速增加。中国向韩国出口的产品中高技术产品的比重在持续上升，2011年已经超过了50%。中韩贸易中高技术产品比重的增加，说明中国的产业结构在不断升级，高技术产品的生产能力在提高。

1.2产业内贸易比重逐渐增加

汽车、电子、机械、石化、钢铁、造船等产业同属两国的支柱产业，中国制造业实力的增强，使这些领域产品的国际竞争力也在增强，中韩主要产业的产业内分工越来越明确。因此两国在这些领域内的产业内贸易比重也在逐渐增加，到2011年中韩之间进出口总额的48.2%为产业内贸易。

2. 中韩自由贸易区对于汽车产业内贸易影响

2.1扩大双边汽车贸易总额

目前中国对进口汽车产品所征收的平均关税为15.68%，而韩国对进口汽车产品征收的平均关税为7.5%，中国是韩国的2倍多。由于韩国轿车巨头已经在中国本土运营，因此关税的消除对中国自韩轿车进口影响估计不会很大。而中国自韩汽车零部件的进口将会因关税的消减而增加，且增加的将主要是那些高附加值、高技术含量的专用零部件。近年来中国对韩国汽车零部件的出口在逐步增加，由于目前韩国对进口零部件也征收较高的关税，因此可以预言，自贸区的成立也将在很大程度上促进中国对韩汽车零部件的出口。

2.2促进汽车生产要素的流动带来规模经济作用

随着中韩两国贸易壁垒的逐渐降低，市场规模也逐步扩大，跨国公司的投资也日益频繁，再加上中韩两国地理位置上的相邻性，这些因素都极大地促进了两国与汽车产业相关的生产要素的流动。中韩自由贸易区的建立，中韩之间用于生产汽车所用的钢铁、橡胶、玻璃等原材料的流动会更加频繁，加上在华投资的韩国跨国企业内部的资源配置效应，更进一步促进生产所用原材料的流动带来规模经济效应。

2.3带来汽车产业的竞争促进，加快技术扩散

中韩自由贸易区建立之后，韩国会有大量具有较强技术或者品牌优势的产品涌向国内，这肯定会加大与中国产品的竞争力度。尤其是汽车行业的竞争会更加激烈，会使得中国汽车制造商加大创新力度，改善企业形象，在汽车品牌、质量等方面下功夫，提高企业核心竞争力。另外，虽然韩国汽车企业的发展要优于中国本土汽车厂商，但是毕竟韩企与日本以及欧美车系还是具有一定差距的，而这一点恰恰使得韩国汽车厂商的生产技术对于中国企业来说具有很大的实用性。

3. 政策建议

自由贸易区也会是一把双刃剑，也会对于中国的贸易以及民族产业造成一定的冲击。就汽车产业而言，如何针对我国汽车产业的现状，在充分获取中韩自由贸易区给我国带来的经济福利效益的同时促进我国产业结构的升级，已经成为当前亟须解决的问题，笔者在此提出几点建议。

3.1中韩签订FTA应实施合理的过渡期安排。如果中韩建立FTA，不对一些竞争能力弱的产品给予过渡期安排，避免韩国汽车产品对中国出口的剧增对国内汽车产业造成较大威胁。一个合理的过渡期安排，关税逐步减让至零，初期设置数量限制，待国内相关能力形成，生产和质量基本稳定，再逐步放开，这样对整个汽车行业的冲击可能会小很多。

3.2要努力推动中韩汽车企业联盟。推进相互依赖度较高、技术差距相对较小、有成就的企业间联合，进行生产能力重组，共享广阔的以中国为主体的汽车市场。企业联盟是国际分工深化的具体表现形式，也是相关企业参与更高层次国际分工的有效途径。中韩汽车企业联盟中，韩国企业的竞争优势更体现在技术优势、品牌优势和资本优势上，而中国企业的竞争优势则体现在国内市场的开拓和劳动力价格上。

注释

①产业内贸易指数根据公式Bi=

来计算，Xi为i 商品的出口额， Mi为i 商品的进口额。

参考文献：

[1] 巍巍.中韩自由贸易区的可行性及预期经济效应研究，山东大学博士论文，2008.

[2] 张鸿，彭璟，王悦.中日韩区域贸易潜力分析 国际商务研究，2009（4）.

[3] 姚圣娟，王浩彬.对建立中韩自由贸易区的探讨.经济问题探索，2007（11）.

中韩贸易论文范文第10篇

论文摘要：随着服务贸易在国际贸易中占据越来越大的份额，如何提高我国服务贸易水平，促进持续快速发展成为一个重要课题。做为同受儒家文化影响的国家，韩国在服务贸易方面取得了骄人的成绩，值得我们研究借鉴。

一、中韩服务贸易的现状

1中国服务贸易现状

中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。

2韩国服务贸易现状

韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韩两国服务贸易比较

1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。

中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。

三、影响比较优势的因素

目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。

1政府管理体制

韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。

在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。

2健全法律法规

韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要IT基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略IT基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。

而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。

3人才的培养

为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。超级秘书网

4加大资金投入

目前韩国在加大对服务业研究投入的力度，对服务部门的研发支出快速增长，年均增长率超过10％。我国服务业由于长期得不到重视，相关投入较低。这直接影响到我国服务贸易竞争力的提高。因此，资金支持能为服务企业提供良好的服务奠定基础，增强服务贸易的竞争力。

四、结论