青海半干旱区马铃薯品种比较研究

摘 要：以乐薯1号为对照，通过大田试验，比较8个品种的株高、单株薯重等性状以及产量、商品率和经济效益。结果表明，青薯 9 号株高较高，比对照品种乐薯1号增加了24.4cm，单株块茎数和单株薯重也较大，商品率为81.4%，比乐薯1号增加幅度达23.3%；青薯9号的产量为39110.5kg/hm2，增产8.2%，商品薯效益比乐薯1号增加33.3%。综合分析表明，青薯9号产量、商品率和经济效益较高，适合该地区大面积推广。

关键词：半干旱区；马铃薯；产量；比较

中图分类号：S532 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150832006

马铃薯为茄科茄属一年生草本植物，粮菜兼用，营养全面，适应性广，是全球重要的粮食作物。2009年全世界马铃薯种植面积达到0.187亿hm2，总产量3.3亿t，仅位于玉米、小麦、水稻之后，是世界第四大粮食作物，总产量和产值均占粮食作物的13%左右[1]。2011年我国马铃薯总种植面积为568.7 万hm2，总产量为9754 万t ， 平均单产达17.2t/ hm2 [2]。青海夏季温凉，非常适宜马铃薯的生长，其种植区域广泛，尤其在干旱半干旱山区，已成为农民的主要经济来源[3]，2013年播种面积达9.37万hm2，位居全省第三[4]。鉴于马铃薯种植面积的不断加大，针对马铃薯种质资源的研究逐渐增加[5-9]，但在青海省半干旱区进行适宜品种的引筛试验较少。本研究主要针对当地主栽品种、青海省主栽品种以及甘肃优良品种进行田间产量对比，以期筛选出青海省半干旱区高产品种，为马铃薯示范推广提供基础。

1 材料与方法

1.1 供试材料参试的9个马铃薯

品种为：乐薯1号、下寨65、青薯2号、青薯6号、青薯9号、青薯10号、175号、陇薯6号、陇薯7号，以青海省乐都县农业技术推广中心提供的主栽品种乐薯1号为对照品种。陇薯6号、陇薯7号为甘肃省农林科学院提供，其他均为青海省农林科学院提供。

1.2 试验设计试验安排在青海省乐都县马营乡卡拉村进行

试验地前茬为蚕豆，土壤为沙壤土，肥力中等，无灌溉条件，属于半干旱地区，年降雨量在400mm左右。试验于2013年4月8日播种，2013年9月28日收获。

试验采用随机区组设计，共设11个处理，小区面积22m2，双垄全膜覆盖种植，大垄宽70cm，小垄40cm，株距35cm，垄侧人工穴播两行。播前施尿素150kg/hm2，磷酸二铵273kg/hm2，马铃薯专用肥（16-14-10）1364 kg/hm2，苗出齐后结婚中耕培土追施尿素450 kg/hm2，其他栽培管理措施按当地习惯进行。

2 结果与分析

2.1 不同马铃薯品种的经济性状

9个参试品种的出苗率均达到96%以上，青薯6号、陇薯7号和乐薯1号出苗率均为100%，出苗率较高（表1）。马铃薯成熟时测量株高结果显示，株高变幅在58.6～125.8cm 之间，青薯 9 号、175号、陇薯6号和陇薯7号的株高均大于当地对照品种乐薯1号，其中青薯 9 号最高为125.8cm，比乐薯1号增加了24.4cm；下寨65、青薯2号、青薯6号和青薯10号株高均低于当地对照品种乐薯1号，青薯10号植株最低，仅为58.6cm，比乐薯1号降低了42.8cm，比青薯9号降低了1.1倍。比较不同品种马铃薯单株块茎数和单株薯重，以陇薯6号最高，每株共有14个块茎，单株薯重达2.04kg，与乐薯1号相比，下寨65、青薯2号、青薯9号、175号和陇薯6号的单株块茎数和单株薯重较高；而商品率结果显示，仅有青薯9号、青薯10号175号的商品率大于对照品种乐薯1号，以青薯9号的商品率最大，为81.4%。综合分析可知，青薯9号的各方面经济性状均好于当地品种乐薯1号，是比较适合青海海东浅山地区种植的马铃薯品种。

2.2 不同马铃薯品种的产量和经济效益

不同品种的产量结果显示（表2），陇薯6号产量最高，为50025.0kg/hm2，较对照品种乐薯1号增产13870.6kg/hm2，增幅 38.4%，其次为青薯9号和青薯2号，但增产率不高，仅为8.2%和3.8%，其余品种均比对照品种（乐薯1号）产量低。经济效益变化趋势与产量相同，经济收益高于乐薯1号的仍为陇薯6号、青薯9号和青薯2号；比较总收入可知，陇薯6号最高，达71669.8元/hm2，青薯9号次之，收入仅比陇薯6号减少4.2%；比较商品薯效益则为青薯9号最高，比乐薯1号增加33.3%，其次为陇薯6号。目前青海省浅山地区收入均以商品薯收入为准，小薯基本不出售，留作饲料，因此综合产量及商品薯的收入来看，青薯9号效果最好。

注：商品薯单价统一为2.0元/kg，小薯单价统一为0.7元/kg。

3 结论

本试验表明，青海当地的主栽品种乐薯1号（CK）表现一般，产量中等（36154.4 kg/hm2），商品率较低，在此次试验中排名第四。青薯9号较乐薯1号（CK）增产8.2%，经济性状良好，商品率高（81.4%），经济效益好，值得推广。陇薯6号产量最高，比对照品种增产38.4%，但小薯多，占总产量的43.6%，商品率低，仅为56.4%，虽然总收入最高，但商品薯效益低于青薯9号，青海马铃薯收益一般以商品薯为准，小薯留作饲料，因此陇薯6号虽然产量高，但因商品率不理想，故收益不如青薯9号；青薯2号经济性状、产量及经济效益均略好于乐薯1号（CK），但该品种生长期较长，故不推荐推广；其他品种在各个方面均不如乐薯1号（CK），不适于在该地区生长。

综合分析，青薯9号品种植株的生长势强、商品薯率和产量高、经济效益好，可作为试验区域全膜覆盖大面积示范推广种植的马铃薯品种。

参考文献

[1] Food and Agriculture Organization. FAOstat[EB/OL]. http：//.2010-11-01.

[2] 金黎平，罗其友. 我国马铃薯产业发展现状和展望[C].哈尔滨： 哈尔滨地图出版社，2013：8-18.

[3] 李吉环. 以科学发展观为指导，促进青海马铃薯产业发展[J].青海农技推广，2009，（1）： 8-10.

[4] 2014年青海统计年鉴[M].北京：北京数通电子出版社，2015.

[5] 权守菊，张生梅. 互助县马铃薯品种比较试验[J].青海农林科技，2009，（1）： 93-95.

[6] 王茂喜，刘均霞. 马铃薯品种比较研究[J].河北农业科学，2010，14（1）： 37-38.

[7] 吴焕章，陈焕丽，郭赵娟. 春露地马铃薯品种引种比较试验[J].中国马铃薯，2011，25（6）： 325-328.

[8] 厚毅清，陈玉梁，王红梅等. 榆中县半干旱区马铃薯品种比较研究[J].安徽农业科学，2009，37（31） ： 15200- 15201，15226.

[9] ，刘明月，何长征等. 湖南春马铃薯品种比较试验[J]. 中国马铃薯，2005，19（4）： 208-211.