电网工程造价评价方法再探讨

摘要：本文简要分析了电网工程造价的特点，在此基础上构建了电网工程造价合理性评价的指标系统，并且运用模糊综合评判法，提出了对电网工程造价合理性进行评价的方法，最后提供一个例子应用于实践研究，为评价电网工程造价合理性提供了依据。

关键词：电网工程造价；指标体系；模糊综合评判

Abstract: This article analyses the characteristics of power grid constrcution cost briefly. On that base, the index system of power grid constrcution cost rational evaluation has been built, and put forward the evaluation methods of the rationality. At the last, a example applied to pratical research was provided to serve as the base of evaluating the rationaliry of power grid constrcution cost.

Keywords: power grid construction cost; index system; fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号：E271.省略

上有非常完备的规程和规范，而不象建筑工程设计那样，能够任由设计者有自由发挥的空间。

同时，由于国网公司实施精细化管理的要求以及典型设计的推广，也在一定程度上使得电网工程造价具有一致性。

3、影响电网工程造价的因素很多

尽管电网工程造价具有一致性，但同时影响电网工程造价的因素有很多，除了建设规模以及电压等级以外，地形地貌条件，人工、材料、机械单价，甚至政府政策条件都会对电网工程造价造成影响。特别是对于送电线路工程来说，其所受的外部条件影响的因素更多。比如同样电压等级的线路，如果线路路径集中在山地，其造价就比线路路径集中在丘陵的工程造价要高，如果线路路径所处的地区风速不同，覆冰条件不同，其工程造价也同样会产生差异。如今，随着赔偿标准的不断细化和提高，经过不同植被覆盖地区的线路工程造价其差异也越来越大。因此，我们在考虑电网工程造价合理性的同时，必须要考虑到影响电网工程造价的各种因素，这样才能全方位，全过程地评价其合理性。

电网工程造价合理性指标的设计

恰当地设计电网工程造价合理性指标体系，评价电网工程造价合理性水平，不但可以了解电网工程造价合理性程度，也可以帮助企业管理者更好地进行项目投资规划,并制定恰当有效的投资管理办法，以获取最佳的效益。因此，根据对前面电网工程造价特点地分析，本文认为电网工程造价首先与技术方案有着非常紧密的联系，其次，电网工程造价具有一致性，最后，影响电网工程造价的因素很多，因此本文觉得判断电网工程造价合理性的指标主要包括：技术方案合理性、造价资料合理性、概算编制合理性、与典型造价一致性，与可研投资一致性等5个方面。

技术方案合理性

它主要是指技术方案本身是否合理，是否存在优化空间。技术方案是工程造价的依据和基础，工程造价是技术方案在经济成果上的反映和体现。一个优秀且合理的技术方案是工程造价合理性的基本前提，如果技术方案本身存在着错误和偏差，那么所得出来的工程造价必然和实际情况有较大的差别。技术方案的合理性具体指标包括地方部门协议收集情况，地质勘测资料完备性，技术方案准确性，技术方案优化程度。

造价资料合理性

工程造价有许多特点，其中最重要的特点便是动态性。影响工程造价的因素有很多，设备材料价格，工资标准以及费率、利率，甚至政府一定时期的政策都会影响到工程造价。自从我国实行市场经济后，建设产品价格已经由国家定价阶段转变为市场竞价阶段，如果在编制工程造价时，不采用最新的价格或者计价文件，那么所计算出来的工程造价在合理性上必将值得商榷。造价资料的合理性具体指标包括依据文件的合理性，定额选取的准确性，价格资料的时效性，价格资料的完整性。

概算编制合理性

除了技术方案是否合理，造价资料是否合理以外，概算编制是否合理也是影响工程造价是否合理的重要因素。合理的概算要做到以下三个方面的要求，1）必须严格执行国家的建设方针和经济政策，2）必须完整、准确地反映设计内容，3）必须合理反映工程所在地当时价格水平。概算编制合理性的具体指标包括概算编制深度性，工程量计算准确性，概算编制规范性，其他费用计取合理性。

4、与典型造价一致性

输变电典型造价是在典型设计的基础上，严格执行国家有关法律法规、电力工业基本建设预算管理制度及规定和配套定额所编制而成的，它的编制为合理评价工程技术经济指标水平，有效控制工程投资提供了依据。只要电网工程设计采用的方案为典型设计，其工程造价就必将与典型造价保持一致性。当然，由于设计条件和所处地区的差异，即使工程采用方案为典型设计，但工程造价与典型造价还是存在差别，但是这种差别应该是属于可控且有正当理由的。因此，电网工程造价是否与典型造价一致是体现该工程造价是否合理的重要因素。与典型造价一致性的具体指标包括与典型设计指标差异程度，与典型造价差异程度，与典型设计指标差异合理性，与典型造价差异合理性，

5、与可研投资一致性

除了与典型造价进行比较外，和可研估算的比较也是判断该电网工程造价是否合理的因素之一。如今，随着对前期工作重视程度的加深，对前期工作的要求也越来越高，现在在投资估算阶段对设计的要求已经达到了初步设计的程度。虽然这对于我们设计人员来说在难度上有了很大的提高，但在一定程度上却更加发挥了投资估算控制造价的作用。如果一个工程的初步设计方案和可研阶段相比没有太多差别，但概算和投资估算相比却存在着较大的差异，那么我们便可以在直观上判断出该工程的合理性。与可研投资一致性的具体指标包括与可研设计指标差异程度，与可研估算差异程度，与可研设计指标差异合理性，与可研估算差异合理性。

三、电网工程造价合理性的FCU评价法

评价指标的方法有很多，由于工程造价是多层次的动态系统,涉及评价绩效的因素众多,为了能够更好地反映各因素间的联系, 我们采用模糊综合评判（Fuzzy Comprehensive Evaluation，简称FCU）来对电网工程造价合理性进行综合评价。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论，用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。

1、确定电网工程造价合理性指标。

设定电网工程造价合理性的综合评价指标集为U，把U按前面的指标体系划分成5个子集合，记作，分别为技术方案的合理性、造价资料合理性、概算编制合理性、与典型造价一致性，与可研投资一致性等5个方面。另外，设M为评定程度等级的模糊集合，M={}={优,良,中,一般,差}

2、确定电网工程造价合理性评价指标体系中的各指标权重

我们采用层次分析法来进行权重的计算，层次分析法（Analytic Hierarchy Process简称AHP）是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。

层次分析法将决策问题按总目标、各层子目标、评价准则直至具体的备投方案的顺序分解为不同的层次结构，然后得用求解判断矩阵特征向量，求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重，最后再用加权和的方法递阶得出各备择方案对总目标的最终权重，最终权重最大者即为最优方案。一般来说，这里所谓的“优先权重”是一种相对的量度，它表明各备择方案在某一特点的评价准则或子目标下优越程度的相对量度，以及各子目标对上一层目标而言重要程度的相对量度。层次分析法比较一般用法是构造判断矩阵，求出其最大特征值及其所对应的特征向量W，将特征向量W归一化后，即为某一层次指标对于上一层次某相关指标的相对重要性权值。

在本文中，层次分析法的基本步骤如下：

2.1建立层次结构

根据对问题的系统分析和调查，我们可以把问题分解为不同的元素，并按照各元素之间的相互影响和作用，将所有元素按不同的层次进行分类，并标明上各自层次的联系，从而形成一个多层次的结构。在这里，包括四个层次：目标层，主因素层，子因素层和对象层。

其中，主因素层权数分别为：K=[…], 子因素层权数分别为=[]=[ ,…, ] i=1…5, j=1…5

2.2构造判断矩阵

假定B层次元素与下层次中元素…有联系，则采用专家评判法可建立判断矩阵C，它取下面形式：

C=

其中，表示对于而言，对相对重要性的数值表现形式，

显然，,,(i, j=1,2…n)

2.3判断一致性

对于矩阵C，计算满足CW= 的特征值和特征向量。为C的最大特征根，W为对应于的正规化特征向量。W的分量即是相应元素单排序的权值。为了检验判断矩阵的一致性，我们还需要计算它的一致性指标。设一次性指标CI，定义 CI=(-n)/(n-1)并定义判断矩阵的平均一次性指标RI，对于1~9矩阵，RI为：

阶数 1 2 3 4 5 6 7 8 9

RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45

CI与RI的比值称为随机一致性比例，记为CR。

对递阶层次分析结构来说，总体一致性也可以采用类似的计算：CI、RI、CR。

2.4权数矩阵

经计算，我们便可以得到主因素权数矩阵K=[…],以及子因素权数=[]=[ ,…, ] i=1…5, j=1…5

3、模糊矩阵的统计确定

使用专家评判法与统计方法确定模糊矩阵。电网工程造价合理性的评价二级指标模糊矩阵统计如下：选择一定数量的咨询专家，在评语集上相应的某个评语下面划√。评判人员在某个评语等级下划的人数与总人数的比值为评定专家对被评价技术第j项评价指标给第i级评定程度，也称为隶属度。这样，便得到一个隶属度矩阵，也叫做模糊矩阵R={}

4、电网工程造价合理性的模糊决策

设综合评价矩阵为T，

则T=K・R=K・（G・）=（…）

在式子中，我们用到的合成运算的模型通常有三种，即。在实际中，如果权重最大的因素起主导作用，可以选用模型1和模型2，如果总体因素比较均衡，可以选用模型三。一般说来，我们可以选用几种模型进行评价后再比较结果。

得出运算结果后，根据隶属度最大的原则就可以评价电网工程造价合理性如何，使电网工程投资者做出相应的决策。

实例分析

本文运用模糊评价法对湖南省内某220kV变电站工程造价合理性进行评价。该220kV变电站规模为本期1台1X180MVA的主变，终期3台1X180MVA，本期220kV出线2回，终期8回，本期110kV出现4回，终期12回，本期10kV出线10回，终期30回。该工程站址总用地面积3.3614hm2,进站道路长156.5m，站址总挖方50200m3, 挡土墙4960 m3，人工挖孔桩1220m3。该220kV变电站概算静态投资为7099万元，典型造价6516万元，可研估算投资为7148万元。

评价的步骤如下：

确定指标集，也即前文所确定的指标。

确定评语集

设评语集M={}={优,良,中,一般,差}

用层次分析法确定各指标权重

请专家组进行分析讨论,经处理后得出各因素类权重.

K={}={0.33,0.09,0.21,0.10,0.27}

按上述方法得出各因素项权重

()(i=1,2,3,4,5 j=1,2,3,4,5)

()=)=(0.46,0.29,0.12,0.13)

()=)=(0.36,0.29,0.18,0.17)

()=)=(0.46,0.29,0.12,0.13)

()=)=(0.48,0.28,0.16,0.08)

()=)=(0.48,0.28,0.16,0.08)

得到模糊评价矩阵

采用专家判断法和统计法。以技术方案合理性为例。假如有10个专家来评价其中“地方部门协议收集情况”时，有5人认为“良”，有3人认为“中”，有2人认为“一般”，则该因素评价为（0.00,0.50,0.40,0.10,0.00）。同理，可得到“技术方案合理性”的评价矩阵为：

因此可以得到“技术方案合理性”因素类评价，在这里，我们采用扎德算子第一种模型

)

=(0.46,0.29,0.12,0.13)

= (0.10,0.46,0.30,0.29.0.10)

归一后，得

=（0.08,0.37,0.24,0.23,0.08）

计算综合评价矩阵根据隶属度最大矩阵，并评价电网工程造价合理性。

计算各个因素的模糊评价集，可得综合模糊评价矩阵

R=

于是，可以得到模糊综合评价集

T=K・R=(0.33,0.09,0.21,0.10,0.27)

=（0.09,0.33,0.27,0.25,0.09）

归一后，得

T=(0.09,0.32,0.26,0.24,0.09)

由此可以看出，有9%的人认为该220kV变电站工程造价合理性为优，32%的人认为220kV变电站工程造价合理性良，26%的人认为220kV变电站工程造价合理性中，24%的人认为220kV变电站工程造价合理性一般， 9%的人认为220kV变电站工程造价合理性为差。根据隶属度最大原则，我们知道该220kV变电站工程造价较为合理。

参考文献

[1] 傅家骥. 技术创新学[M] .北京：清华大学出版社，1998，330-341

[2]柯洪主编. 全国造价工程师执业资格考试培训教材：工程造价计价与控制[M].北京：中国计划出版社，2009，196-197

[3]刘振亚主编. 国家电网公司输变电工程通用造价[M].北京：中国电力出版社，2010，1-2

[4] 肖耀球.技术进步机理与数量分析方法[M].长沙：国防科技大学出版社，2002，169-177

[5]张国政，杨瑞海，梅志敏. 技术创新能力评价指标体系及其模糊评判方法[J].科技进步与对策，2002（5），125-127

注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。