爱情不需要学习

敬爱的孔老师：

新年好!

我们有下面几个问题，想请老师解惑，不知老师可否有时间。

好想看到老师您的回应和观点，并在书中发表，希望得到老师的支持和理解!

哪怕回答一句话，也会让大家看到希望的!

感恩老师，祝老师心想事成!

美妙　敬上

1.女人靠征服男人而征服世界，男人靠征服世界而征服女人，对这个颇为流行的观点您认为正确吗?对此您有什么看法?

答：这个观点讲出了一个普遍存在的“事实”，但是这个事实并不就是“合理”的和“正确”的，这个事实恰恰是男女不平等所造成的。应该注意到，优秀的女人，也同样可以直接“征服世界”-没出息的男人，什么也征服不了。另外“征服”这个概念也不好，男女之间应该是敬、爱、怜、助，不要彼此物化。境界再高一点，我们对待世界也不要“征服”，世界就是我们的爱人、亲人，偶尔闹闹别扭，基本上还是和平共处为好啊。

2.学业和爱情对当代大学生来说哪个更重要，它们是矛盾的，是对立的吗?在校大学生到底该不该谈恋爱?用他们的话说：我们已经20岁了，不算小了!但父母认为我们应该以学业为重，不该考虑爱情问题。怕牵扯到精力，影响到学业，在他们看来不谈情说爱就对了。

答：当然要以学业为重。但是学业与爱情并不矛盾，就像学业与吃饭不矛盾一样。学业就是“刘大脑袋”――必须的。而爱情不是必须的，有了就谈，没有就不谈。谈的时候要注意不要影响学业，不谈的时候要抓紧时间玩命读书，因为爱情那东西跟土匪一样，说来就来了。

3.爱情和婚姻都是需要学习的，怎么学，从哪里入手，跟谁学，是看书学吗?看什么书呢，是看言情小说吗?是在恋爱中学吗?是在电视连续剧中学吗?跟父母学吗，父母也并不幸福。爱，又该如何去爱呢?

答：爱情不需要学习，一学习就假了。如果你带着关于爱情的“知识”去谈恋爱，那你这个人就废了，你一辈子也品尝不到爱情的滋味。那不等于是恋爱的双方在演练关于爱情的知识吗?婚姻则需要学习，首先观察思考生活中的各种婚姻，包括父母的。艺术作品中的婚姻，也可以借鉴，但应该是现实主义的作品，例如《红楼梦》和《乡村爱情》这样的杰作。至于港台电视剧日剧韩剧，都是扯犊子的玩意儿，不可当真。

4.两个人完全相爱了，何必要等到结婚才在一起?

答：爱情的基础是非理性的，但婚姻是理性的。是否要在一起，要看现实条件。鲁迅《伤逝》里的涓生和子君，“两个人完全相爱了”，很甜美地住在了一起。但结局是子君死了。

5.看大家都在恋爱，我也恋爱，不恋爱会感到没有面子，而且很孤独，为什么要恋爱我也不知道。是不是因为空虚，也说不清楚。好就在一起，不好了就分手，对待感情的态度不是很认真，也没有长远在一起的打算，毕了业差不多就各奔东西，各走各的路了。

答：这种情况可以理解，这是当今中国的现实导致青年普遍苦闷的必然结果。可以读一读茅盾先生的《蚀》三部曲，描写的跟今天差不多。但如果你打算不向生活低头，打算做一个强者，就不要这样。要问一问自己：我为什么就不能堂堂正正做一个自信的、充实的、认真的、高尚的人呢?如果恋爱是给别人看的，那就等于没有恋爱。

6.我是哲学系硕士研究生，想在学业完成后，认认真真地谈恋爱，然后结婚，经营一个舒舒服服的家庭，有一个稳定的工作，好好过日子，这就是我的理想。可是周围同学都在恋爱，他们好心帮忙介绍，我都没见。有时候会怀疑自己是不是有毛病，因为我的想法和她们不一样?在一本书中看到：所谓的爱情，原来是遇见另一个自己。这么说来首先要认识自己，谁能帮我认识自己呢?

答：你专心于学业是对的。但如果哪天忽然对谁产生了爱情，那么谈恋爱也是自然的。此事不用过分忧虑。你看天底下绝大多数人不都最后结婚成家了吗?不要把爱情整得那么玄妙，谁说爱情就是“遇见另一个自己”?我本人谈过多次恋爱，一次也没遇见自己啊。当然认识自己是必要的，可这跟爱情婚姻无关。你一辈子独身，也需要认识自己啊。

7.我是中国人，中国人对爱情和性还是比较保守的，到了西方国家是否要接受西方国家的观来处理个人的终身大事?

答：谁说“中国人对爱情和性还是比较保守的”?这都是汉奸们的污蔑。中国人对，从来都是积极的、进取的。你看看诗经楚辞、唐诗宋词里的爱情，开放得令人吃惊。那时候西方人干什么哪?中国人保守?那这十几亿人口是怎么来的?你如果去过西方国家就会知道，人家对待基本上是严肃的，即使同居也要彼此负责。所以假如你是个追求真爱的青年，你不用计较同居还是结婚这些纸上的概念，你需要计较的是，你是否真心爱你的爱人，你们是否彼此负责，是否能长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共!

(海蓝推荐)