海洋的麻烦

据称人类对海洋的了解并不全面，火星表面的制图都要比对海洋的了解好一些。但是，海洋钻探已经在海底打了2000多个探孔，拍摄了10万张照片，卫星时刻监视着五大洋，海上到处都漂浮着不停上下浮动像“悠悠球”的装有监控仪器的浮筒。我们已经了解了海洋的很多东西，但没有多少是令人欣慰的。

海洋的麻烦首先在表层的海水，大气中含有的人类排放的二氧化碳与表层海水作用，海水边的更趋于酸性，这让海洋生命难于生存，因为海洋生物有很多都具有碳酸钙质的壳或骨骼。这里所说的并不都是我们所熟悉的小虾或龙虾，而像磷虾这个物种，类似于虾的微小生物，它在食物链中扮演着至关重要的角色：它们的灭亡，会导致它们的捕食者灭亡，而一级捕食者上一级的二级捕食者也许就是你用来炸、烤或酱油烹制成的美食。更严重的是，人类排放的二氧化碳间接地影响到了整个生态系统的平衡。

海水的酸化对珊瑚礁造成了同样的灾难，尤其当珊瑚礁已经经历了过度捕捞、高温和污染。许多乃至大多数的珊瑚礁都遭到严重的破坏。一些科学家认为，作为许多海生生物栖息地的珊瑚礁，会在几十年内消失殆尽。那将是“海洋热带雨林”的末日。

二氧化碳也会以其他方式影响海洋，值得一提的是全球变暖。海洋会随着全球变暖而扩大，冰山、冰帽和冰盖的融化促使了海洋面积的扩大：格陵兰岛的冰川正在向着完全融化的方向发展，这最终将会使海平面上升大约7米。

甚至在本世纪末，海平面很可能会上升80厘米，或者更多。对于住在海边10千米范围内的6.3亿人来说，这将是一个灾难。比如拥有1.5亿居民的孟加拉国，将会被淹没。甚至连远距内陆的人也会受到全球变暖的影响：赤道太平洋表层温度的改变会导致美国西部的干旱。

海神将会哭泣

海洋有着血色潮水般的赤潮，海蜇泛滥成灾，形成一个只有简单的藻类疯狂生长的死亡地带。而这些灾难在剧烈程度、发生频率和范围的数据都在增长。而这一切与人类对海洋生态系统造成的各种破坏都有关系：过度捕捞、全球变暖、富磷肥料流入水域和海域――这些都一连串地发生了。

一些令人担忧的变化也许并不能全归咎于人类。但是海洋中鱼类的匮乏是没有其他原因的：大多数的大鱼现在已经被捕捞了，如果这种掠夺式的捕捞继续下去的话，剩下的鱼也不会再有了。实际上，四分之三的海生鱼类在海洋下部的稳定层，或者接近下部。

另一个变化是在太平洋出现了大量的废弃塑料在两个地点集中漂浮着，每一个都有美国那么大。海洋里还有许多其他的麻烦。

每一个变化都是一个灾难。这些变化同时发生着，这让情况变得更糟。而且它们正在以惊人的速度发生着――这将在几十年内给地球带来大灾难，而不会等几十亿年让鱼类和植物去适应这种变化。这些变化都是不可避免的。

英国最知名的科学组织英国皇家学会表示，要使海洋里的化学成分恢复到类似工业革命之前也就是200年前的状况，需要用上万年的时间。许多人更悲观地预计这些变化将会开始加剧，积累到一定程度并且发展到失控的状态。甚至16年钓不到鱼，都没人能完全理解为什么鲟鱼不再涸游到加拿大的大浅滩。没有人非常了解为什么冰架这么迅速地融化，也没人知道为什么格陵兰冰架上的一个覆盖6平方千米的融水湖会在24小时内流干――这在2006年确实发生了。这些不请自来的事件让科学家感到不安。

补救措施?

我们能为挽回环境恶化而做些什么呢?海洋，作为最后一个人类捕猎、采集(或者说收集、开发、攫取和污染)的场所，它需要有秩序来管理，就像陆地一样。与环境相比，经济同样需要海洋有一个稳定的秩序，因为对海洋缺乏管理已经浪费了许多钱。世界银行说，不良的管理和过度捕捞每年浪费500亿美元。

经济方面也提供了一些答案。首先，渔业补贴应该在产量过剩、效率低下的企业中废止。政府应该讨论如何让利用海洋资源的受益人对保护海洋感兴趣。这种想法的具体方案是个人转让捕鱼量配额，这种方案已经在冰岛、挪威、新西兰和美国西部施行。相似的政策也会对碳素污染者发挥作用，这已经对欧洲的碳素污染者和大陆架上的海底采矿者开始实施。渔业的期货、期权的方案也会有很大帮助。

配额制度在国家海域起作用，然而深海没有国家的控制，就出现了更大的问题，许多人开始担心公海的金枪鱼、鲨鱼和其他大型鱼类会被捕捞殆尽。但《国际渔业公约》涵盖北大西洋的部分表明甚至在这样的公共海域也可以进行管理――尽管大西洋金枪鱼委员会告诉我们这不一定会起作用。

在渔业不能被管理的区域，渔业就必须停止。在过去的150年里，没有什么比第二次世界大战对北欧的鱼类起到更大的正面作用：战争使渔船不能出港，让鱼类得以休养生启。海洋保护是一个可取的解决方法，范围越广，效果越好。

在对蛋白质需求越来越多的当今世界，保护鱼类资源的必要性清晰可见。补救措施不是很难把握的，然而政治家对此缺乏热情。尤其在欧洲，除了一些渔业在经济上占重要地位而不能承受鱼类集群灭绝威胁的小国家，没有几个政治家准备勇敢面对民众施加的强大压力。

关注躁动的海洋

不管集群灭绝听上去多遥远，人类都应该对它持关注的态度。在二氧化碳排放这一海洋的大灾难被关注的时候，对它视而不见是不明智的。在很长的一段时间，海洋可以作为二氧化碳的回收站，吸收绝大部分二氧化碳。这也许会对避免全球变暖起作用――比如通过提供二氧化碳的容器，通过浪潮提供能量，或者通过某种方式比现在更快地从大气中吸收二氧化碳。这就是说，只要人类继续向大气排放这么多的二氧化碳，它们就会继续这样变化。

至今为止，海平面上升，珊瑚礁消失和广布的赤潮对大多数人来说都只是饭后消遣的新闻。然而在将来，类似的事件比如一些像“卡特里娜”的飓风，一些在发达世界沿海城市的洪水，以至于部分世界上大的洋流的停滞――尤其它会引起西欧的变暖――都会引起立法者的关注。问题是到时候，也许就太晚了。