试从历史学角度分析社会分层的根源

【摘要】二、社会分层的历史根源 站在历史学的角度，从社会分层的内涵分析，产生社会横向分层的直接根源是社会分工。史前社会，人类经历了原始群、氏族公社（母系氏族公社和父系氏族公社）...

摘 要：社会分层是社会分工和私有制共同作用的结果，社会分层的出现是社会进步的表现，社会分层导致的不平等促使人们努力地创造财富，从事生产劳动，推动社会向前发展。本文在重新厘定了社会分层内涵的基础上，在历史学的角度探讨了产生社会分层的原因。

关键词：社会分层，社会分工，私有制

一、社会分层的内涵

“分层”一词来源于地质学，地质学家在分析地质结构时用“分层”一词来表述地质构造的不同层面。社会学家在研究人类社会时发现社会成员、社会群体之间在社会的历史发展和社会结构不断变化、完善过程中产生类似于地质构造的分层现象，故社会学家在研究社会结构时借用“分层”这一名词来分析说明社会结构中的分层现象，从而形成“社会分层”这一社会学的重要理论概念。所谓“社会分层”是指在社会结构中，社会成员、社会群体占有社会资源的多寡而产生的社会地位、文化、心理、行为等方面的差异现象，主要有两个方面的内容即纵向分层和横向分层，纵向分层是不同层次的社会成员、社会群体在社会生活中获取社会资源的能力和机会不同，社会地位不同，形成多样的社会文化、不同的社会行为和社会心理、不一样的社会态度等，从而形成高低有序的社会现象；横向分层则是指同一层次的社会成员、社会群体在获取社会资源的机会，社会评价、行为、心理等方面具有同一性，由此形成某一层次的社会文化。

从历史学的角度观察，纵向分层是随着私有制的产生而发展形成的，横向分层则是随着社会大分工的出现而产生，随着社会组织的发展和逐步完善，社会分层在国家体制的规定下固定下来。

二、社会分层的历史根源

站在历史学的角度，从社会分层的内涵分析，产生社会横向分层的直接根源是社会分工。史前社会，人类经历了原始群、氏族公社（母系氏族公社和父系氏族公社）、部落联盟三种社会组织形式，在原始群和母系氏族公社时期，生产资料公有，人们集体劳动，平均分配劳动成果，劳动产品没有剩余，女子在社会中占主要的经济地位，社会并没有出现分层现象，而此时的社会劳动分工是由于个人的生理差别即性别、年龄、体质等的差别而自然产生的，即是基于自然因素（性别、年龄、体质等）的分化而产生的社会劳动分工[1]，是先天形成的。到父系氏族公社时期，随着生产力的发展，生产工具也由以打制石器为主发展为以磨制石器为主，在原始农业发展的基础上，产生两次社会的大分工即畜牧业和手工业先后从农业中分离出来，成为独立的生产部门，出现渔猎、农业、畜牧业和手工业四个经济领域，因此社会分层中的横向分层开始出现，但是限于生产力的水平这种分层并没有形成一个系统的文化。

私有制的产生是社会分层的另一根源。父系氏族公社时期，随着生产力的发展，人们已定居生产，人们的生产生活的最小的经济单位也由氏族变为一夫一妻的家庭单位，劳动生产率提高，劳动产品出现剩余，剩余劳动产品转化为私有财产的媒介是私有化，马克思在《黑格尔法哲学批判》中曾提出““私有财产的真正基础，即占有”。因此，在恶劣的生存条件下，氏族成员把剩余劳动产品占为己有的观念在母系氏族时期就开始出现[2]，到父系氏族公社时期私有制产生，氏族内部劳动成果的平均分配不复出现，氏族也逐步开始出现贫富分化，根据考古发掘资料可以得知，在发现的众多新石器时代晚期文化遗存中贫富分化现象非常明显，有的墓葬还有奴隶殉葬，社会的纵向分层初具形态。到部落联盟时期，部落的联盟的首领和氏族首领侵占公共财物，部落联盟也出现了专门的管理人员，他们脱离了生产部门形成具有某些特权和社会地位的统治氏族的上层人员，这种社会地位的差别逐渐日益明显，在此基础上形成的不平等也随之形成，富有者成为氏族贵族，是奴隶主的前身，贫困者要收到富有者的剥削和奴役，沦为奴隶，当部落联盟过渡到国家时这种不平等包括社会地位的不平等、财产分配的不平等等方面便制度化，在国家规定的体制下固定下来，所以，在“人类社会早期――氏族社会时代，尽管社会生产力低下，却并没有社会分层现象。”[3]这种说法显然是不正确的。

三、结语

社会分层是社会分工和私有制共同作用的结果，从历史学的角度观察，社会分层在史前社会就已经出现，但它并非伴随人类社会产生时就开始出现，它是人类社会发展演化到一定阶段的必然结果，是历史的产物。生产力的进步在其中起着基础性作用。纵向分层是随着私有制的产生而发展形成的，横向分层则是随着社会大分工的出现而产生，随着社会组织的发展和逐步完善，社会结构中因为私有制和社会分工而产生的分层现象便在国家体制的规定下制度化、复杂化。社会分层的出现丰富了社会结构的内容，这是社会进步的一种体现。

参考文献

[1] 王思斌主编，社会学教程第三版，[M]，北京：北京大学出版社，2010年7月，第143页

[2] 李朝远.成岳冲，试论中国私有制的起源，宁波师院学报（社会科学版）[J]，1986年第一期

[3] 吴增基、吴鹏森、苏振芳主编，现代社会学第三版，[M]，上海：上海人民出版社，2005年10月，第193页