网络红人 理性引导

模拟试题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

据《2016中国网红经济白皮书》的一项调查统计显示，中国“网红”人数目前已超过100万，八成以上是女性，她们清一色的全是大眼睛、锥子脸、高鼻梁。另有调查称，一些“网红”年入百万不是问题；超过54%的受调查的“95后”称，渴望当主播、当“网红”。但也有人认为，“网红”繁荣背后存有较大隐忧。在2017年3月6日进行的全国政协十二届五次会议文艺界小组讨论中，全国政协委员宋丹丹就表示：“那么多年轻人都想做‘网红’，可谁来真正引领我们社会未来的中坚力量，这是我的担忧。”

作为高中生，你对“网红”是怎样看的？请表明你的态度，阐述你的看法和理由。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。

思路点拨

“网红”是指在现实或者网络生活中因为某个事件或者某个行为而被网民关注从而走红的人。他们的走红皆因为自身的某种特质在网络的作用下被放大，与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想以及看客心理相契合，而有意或无意间受到了网络世界的追捧，成为“网红”。“网红”最早可以追溯到1996年BBS时代的网络。2003年博客在中国开始流行，“网红”也开始进入“二次元时代”。2010年，微信微博诞生，移动互联网成为了网络发展的意外催化剂。2014年4G网络催生了视频“网红”的产生，如“网络主播”和“短视频博客”等。

可以辩证地分析这道作文题目。从正面看，“网红”是具有积极意义的。“网红”是文化现象，也是经济现象。“网红”产业是一种大众文化，草根“网红”往往受限于自身的知识储备，偏向于最基础的知识普及，受众范围更大，传播效果更好；专家型“网红”提升了其整体水平，也满足了人们的进阶需求。如果将易中天、于丹等人看成是第一代面向大众的经典文化传播者，那如今的“意公子”等“网红”主播，无疑是第二代。

从反面看，“网红”也具有一定的消极作用。很多“网红”缺乏优质原创内容的生产力，仅靠高颜值和言行出位红不过两三天便会被淘汰。能对大众产生深刻影响的，绝不是直播间里的锥子脸、美瞳和娃娃音，而是有内涵、三观正、能输出价值的“网红”。如果不跟随平台和用户一起成长，这类靠脸吃饭的“网红”很快就会被取代。在今天人气最高的“网红”群体中，读书界的罗振宇、财经界的吴晓波、投资界的徐小平、留学教育界的俞敏洪、科技界的罗永浩、写“鸡汤文”的咪蒙，无一不是有个性、有原创内容生产能力的达人。

因此，从以上两个方面看，行文可以理性选取正面或者反面的某一个角度来立意，切忌缺乏深入思考地泛泛罗列“网红”现象。

高分佳作

网红”可做不可求

文/古凤清

目前，我国的“网红”人数已超100万，许多年轻人将成为“网红”当作自己的梦想。殊不知，唯有看淡“网红”效应，拥有远大的目标与追求，方可书写独特而亮丽的人生。1

其实，想做“网红”本无可厚非，一个人因自己的特质而广受人们喜爱，这本身就是人们对其的认可。可倘若本该拼搏奋斗的年轻人将成为“网红”当作努力的方向，以顺应大众喜好的方式来塑造自我，必然会在发出短暂的炫目光彩过后陷入长久的迷惘。一个人只有在路途中不断充实自我，孕育出人生的自我追求，方能不断前行。所以，“网红”可做不可求。

清华毕业的石悦凭自己的兴趣成为了网络主播，在视频网站直播多款游戏攻关过程。如今，她每次直播的收看量均超过10万人，并得到了采访美国著名演员迈克尔・法斯宾德的机会。同样作为女主播，石悦没有其他人标志性的大眼睛、锥子脸、高鼻梁，更没有靠卖萌聊天来博人眼球。她每次直播前都会做大量功课，了解有关本款游戏的各种数据，以求直播达到更好的效果。“我需要不断成长，因为不成长，总有一天会被榨干。”与其说石悦是网络主播中的佼佼者，不如说她是把兴趣与事业完美结合的成功者，她凭借对自己兴趣的清醒认识终于获得了观众的喜爱。2

一如无意间红遍网络的白岩松、董卿、武亦姝，他们无一不是凭借自身气质将我们吸引，而这些气质正是在漫长的寂寞时光中形成的。他们凭借对梦想的追逐，成为“网红”后也并不骄傲，更不会迷茫不前，这不过是他们前行途中一段短暂的风景，是独特的人生中浓墨重彩的一笔。相比之下，一味跟风靠追逐潮流博人眼球的“网红”，则会在所谓的成功后难以前行、愈加迷惘。

有一些“W红”，他们抑或不经意间便彰显出深度与气质；亦有一些“网红”，他们在镜头前极尽卖弄以求跟风潮流。相较于后者，前者的言谈举止自然不造作。就像傅园慧在里约奥运会圈粉无数，依靠的是她积极向上的态度，传达的是她幽默乐观的精神，凭借的是无数个无人关注、无人知晓、默默训练的日夜，因此，她在镜头前的诙谐乐天成为了她独有的风格。3

苏子曾曰：“能文而不求举，善画而不求售，曰：文以达吾心，画以适吾意而已。”4 奋斗的青春倘若只依靠顺应众人的审美来塑造自己，终不能打造出一片天地。因此，拥有自己的追求，在拼搏中打造自我，无论是否成为“网红”，人生都会精彩。5

“网红”可做不可求。

模拟评分】

内容19分+表达20分+发展19分 = 58分

评分依据】

本文在众多批判“网红”的文章中独树一帜，强调追求“网红”的过程是充实自我、重塑自我、创造自我的过程。立意高远，很容易博得读者的青睐。语言精练，层层深入，在对比论证中反复强调主旨，使全文丝丝入扣。“网红”也可以精彩，但必须用努力奋斗去打造专属于自己的精彩，话语之间，传递出了社会正能量。

低分病文

且以理性观“网红”

文/姚欣宁

这是一个最好的时代。

互联网飞速发展，多媒体日新月异，只需一部智能手机，再普通的草根也能摇身一变成为“网红”。

这是一个最坏的时代。

今天你直播捅蜂窝，明天我直播吸毒后开车。为博出位，无节操无下限，娱乐圈鱼龙混杂。

而在这个时代里诞生的“网红”经济，又将何去何从？1

必须承认，如此多草根“网红”的诞生，自有其进步性和合理性。曾几何时，电视、网络都是众多大牌明星的天下，然而随着传媒技术的革新，无数普通人得以零成本地与他人分享自己生活的点滴，进而获得明星一般的高人气。透过屏幕，我们得以目睹他人的生活，获得全新的体验。这一传播手段方兴未艾。2

然而，当越来越多的人涌向“网红”这一群体时，种种乱象也就悄然滋生了。“××主播月收入过万”这样的新闻刺激着我们的眼球，无数人蜂拥而上，渴望从这个庞大的市场中分一杯羹。有姿色的秀脸，没姿色的秀猎奇、秀慈善。大长腿、锥子脸，“‘网红’3.0时代”，所有包装炒作的目的都裸地指向“利益”二字。然而“网红”这一群体存在的意义，是否真在于此？3

“网红”，因何而红？不能否认，有靠假慈善博人眼球的“网红”，亦有趁机经商、消费粉丝的“网红”。但我们更应看到，这其中也有极富正能量的“网红”，他们用自己的生活态度感染了无数人。傅园慧一句个性而率真的“我很满意”引发了无数人对“快乐体育”的思考；才女武亦姝饱读诗书，玩转飞花令，唤起了现代人对传统文化的向往；八十八岁的日本奶奶西本喜美子，童心不减搞怪自拍，让人在捧腹大笑之余，更为其阳光开朗所深深折服……她们，都是“网红”，他们的一举一动所展现的是优雅而不做作的姿态，一颦一笑里流露出的是积极而不颓唐的气质。这，才是当今时代所呼唤的真正的“网红”。

“网红”们所拥有的大量粉丝、超高人气，令其在一定程度上成为了社会风气的指向标。而如今直播平台的不规范，亦容易给一些人以可乘之机，进而对人们的价值观产生负面影响。为什么那么多孩子想当“网红”？因为他们那尚未成熟的心灵已过早为名利所熏染，只看到了那些靠脸吃饭者的生存之易，却无从了解奋斗的价值和意义。4

应该看到，“网红”这一新的社会群体所蕴藏的巨大价值，因而绝不能视其如洪水猛兽，而应该加以引导利用，如大禹治水，在疏不在堵。正如所言，绝“不让廉价的笑声、无底线的娱乐、无节操的垃圾淹没我们的生活”。若法律监管能够与内容创新相结合，社会的浮躁之风必不攻自破。当“布鞋院士”李小文这样的“网红”成为主流，“网红”一样可以红出精彩，红出高度，红出社会的正能量。5

本文存在的最大弱点是仅仅停留在罗列“网红”现象，而没有深刻透彻分析“网红”的成因、背景，不良“网红”应该如何引导以及转化等问题。另外还存在如下问题：一是分段过多，严重影响卷面整体美感，考场作文分段5～7段为佳。二是语言略显平淡，缺乏说服力。所以本文最终得40分，属于三类文。要使这篇文章升格为一类文，必须作如下修改：一是加强对事例的分析，挖根源，析本质，增强文章的说服力；二是精心锤炼语言，尝试用一些修辞手法、哲理语句，使文章生动深刻；三是调整段落结构，使卷面给人的感受更美观。

病文升格

且以理性观“网红”

文/姚欣宁

“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”互联网飞速发展，多媒体日新月异，一部智能手机给了所有人变身“网红”的机会；娱乐圈鱼龙混杂，博出位者毫无底线，“‘网红’3.0时代”的乱象亟待整治。那么，这个时代的新生事物――“网红”，应当何去何从？1

为什么那么多孩子想当“网红”？一言以蔽之，他们的心智并不成熟。当幼小的他们看到一些“网红”仅靠秀脸、秀身材就可以轻轻松松月收入过万时，你让他们如何不生羡慕之心？曾几何时，我们的理想是当科学家、工程师，而如今在“我想当‘网红’”的心愿背后，往往折射出通过“歪门邪道”而一夜成名的扭曲价值观，这也是宋丹丹等人真正担心之处。孩子失了伟大而崇高的理想，视野局限于自身的利益与一时的名气，这折射出的是整个社会的功利浮躁之风。2

然而，我们更应看到，“网红”的存在自有其合理性。曾经的电视、网络都是大牌明星的天下，而如今的网络技术已发展到让“草根”们也可以享有明星般的高人气，几乎能零成本地与他人分享自己生活的点滴。然而当投机者看到了粉丝群体中所蕴藏的强大购买力，这一新兴的传播形式便开始被卷进利益的旋涡。无数人蜂拥而上，渴望从中分一杯羹，竞争者的不断增加，带来的是不择手段的恶性竞争、包装炒作。一如当年网络刚兴起时的谣言漫天、网络诈骗频现，这几乎是所有新生事物的必经之路。3

如今的“网红”经济已自成规模，单靠一味地禁止、排斥显然不是理智之举。大禹治水，在疏不在堵。若我们能换一种角度看，“网红”这个群体又何尝不是潜在的社会风气的指向标呢？那些能给人以正能量的“网红”不在少数，何不通过引导让这种风气，让其成为“网红”中的主流？当年，当网络红人papi酱的视频中出现了一些低俗内容时，广电并没有粗暴地封杀她，而是令其整改，当事人随即也积极表示配合，“做一个最正能量的papi酱”。如此不仅问题得到了解决，又给了所有“网红”一个警示，岂不是两全其美之举？4

何必视“网红”如洪水猛兽？若是人人都能怀着一颗干净的心憧憬“网红”的生活方式，我们何忧社会价值观的败坏？若是傅园慧、武亦姝这样的“网红”多起来，我们又何愁将来没有引领这个社会发展的中坚力量？“网红”经济无从禁止，只能引导，当法律监管能够与内容创新相结合，社会的浮躁之风便不攻自破。而“网红”们只能选择踏踏实实靠才华吃饭，才不会如流星般转瞬即逝，才能红出精彩，红出高度，红出社会的正能量。5

本文就原文段落零散、语言乏力、说服力不够等问题，重点作了如下修改：一是压缩段落，由原来的十个段落调整为五个段落；二是把对“网红”现象的罗列，修改槔硇苑治觥巴红”现象存在的原因，以及如何解决不良网红问题，这样一来，文章更深刻，更有说服力；三是多处调整句式，反问句增强了文章的思辨性，使语言多变而富有力量。总之，修改之后，说理较原文更有深度、更有思想，语言也更有气势，富有感染力。经过修改，本文可以得到57分（内容19分+表达19分+发展19分），成功升格为一类文。