新疆金融创新与科技创新耦合协调度实证研究

【前言】新疆金融创新与科技创新耦合协调度实证研究由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。一、金融创新和科技创新耦合关系 金融创新与科技创新的耦合既是金融创新与科技创新这两大系统的耦合，也是构成这两大系统的各组成要素的耦合。同时，两者的耦合强调的是在一定时期内科学技术以及技术创新与金融发展交互作用的时空协调性与协同性。它在地域空间上不是...

[提要] 当代社会资源的配置，围绕金融行业为核心展开。金融创新与科技创新相结合，对于提高企业自主创新能力、推动行业发展、增加社会福祉、实现创新型国家都有重要而深远的现实意义。本文分析金融创新与科技创新的耦合关系，构建金融创新与科技创新的耦合协调度模型，并以新疆为例进行实证分析。指出新疆金融创新与科技创新的耦合协调度随时间的增长呈现出逐渐增加的趋势，且科技创新的发展速度稍快于金融创新，金融创新的发展速率较快。

关键词：金融创新；科技创新；耦合协调度；实证分析

基金项目：2015年度新疆财经大学研究生科研基金项目资助：“新疆技术创新的金融支持研究”（编号：XJUFE2015K006）阶段性成果

中图分类号：F83 文献标识码：A

收录日期：2016年6月14日

一、金融创新和科技创新耦合关系

金融创新与科技创新的耦合既是金融创新与科技创新这两大系统的耦合，也是构成这两大系统的各组成要素的耦合。同时，两者的耦合强调的是在一定时期内科学技术以及技术创新与金融发展交互作用的时空协调性与协同性。它在地域空间上不是两要素之间的简单组合，而是由功能发挥与分工协作构成的有机联系的一组创新；在产业发展上不是企业之间或者企业与金融机构、企业与政府之间的简单聚集，而是具有内在联系的综合经济发展行为；在耦合发展原因上，资源优势的聚集力不是金融创新与科技创新耦合的唯一条件，社会资源环境如政府的公共政策、商业习惯等因素，在金融创新与科技创新耦合发展过程中发挥着越来越重要的作用。为了进一步了解两者的互助关系，本文通过构建耦合度模型对其进行详细分析。

二、建立金融创新与科技创新耦合协调度模型

本文以金融创新与科技创新两个子系统元素之间的相互影响程度定义了两者之间的耦合度，并通过其大小来反映其协调程度。

（一）建立功效函数。衡量金融创新与科技创新对系统耦合协调发展所作的功效贡献程度时，通常采用功效函数法。将金融创新与科技创新耦合系统的第i个子系统的综合序参量设为变量ui（i=1，2，3，4，…m），而对于第i个序参量的第j个指标对耦合系统的贡献大小设为uij，其数值表示为Xij（i，j=1，2，3，…m）。Aij、Bij是耦合系统稳定状态时序参量的上、下限值。功效系数uij可表示为：正功效系数uij=（Xij-Bij）/（Aij-Bij）；负功效系数uij=（Aij-Xij）/（Aij-Bij），其中，uij取值范围为[0，1]，0表示最不满意，而1表示最满意。金融创新与科技创新作为两个相互依存、互利共生的子系统，在计算其子系统间协调作用的总贡献值时，可以采用集成方法论的方法，通常情况是以线性加权和法以及几何平均法来实现，本文采用线性加权和法，即：

式中：C为耦合度；Z为耦合协调度；F为综合调和指数，这一指标反映了金融创新与科技创新耦合系统的全面协调程度；同时将？琢、？茁设为待定系数，并结合新疆的真实情况，得出其在本文中的取值均为0.5。在实际应用中，F∈[0，1]，这样可以保证Z∈[0，1]。并且根据物理学相关判别准则制定耦合协调度划分标准，分为六种情况：Z=0，表示完全不协调，无耦合；0

三、评价指标体系及权重确定方法

为了全面分析金融创新与科技创新之间的耦合协调程度，更好地反映两者之间交融互动的条理性，本文遵照科学严谨、全面系统等原则建立了金融创新与科技创新耦合协调度评价指标体系。

在计算指标权重时，通常认为单纯的主观赋权法缺少权威性，具有偏差，因此一般采用主观与客观相结合的方法。将专家意见法与熵值赋权法相结合，得出评价指标体系9个评价指标的权重。

代表科技创新能力的选取了六个指标，分别为三大检索论文数x1；发明专利授权数x2；新产品销售收入占主营业务收入比重x3；高技术产业增加值x4；技术市场成交合同金额x5；相应的权重分别为0.1859、0.2105、0.2339、0.2262、0.1435。

代表金融创新能力的选取了四个指标，分别为金融机构贷款余额x6；股票流通市值x7；股票市价总值x8；全部保险机构保险费收入x9。相应权重分别为0.2974、0.2562、0.2576、0.1888。

四、实证分析

（一）数据收集与整理。根据耦合协调度指标体系，本文选取了新疆2010～2014年的金融创新与科技创新相关统计数据进行实证分析，初始数据如表1所示。（表1）

（二）结果分析。通过耦合协调度评价模型，分别对金融创新序参量u1、科技创新序参量u2进行计算，并最终根据耦合协调度的计算公式求得Z值。同时，在构建耦合度协调函数时，根据新疆的实际情况定义了待定系数？琢=0.5，？茁=0.5，因此T=0.5？琢+0.5？茁。对2010～2014年新疆金融创新与科技创新耦合协调度计算结果进行分析，得出以下结论：

1、新疆在2010～2014年5年中金融创新与科技创新的耦合协调度呈现逐年增长趋势。其中，2010年耦合协调度Z=0.2865，Z∈[0，0.3]，处于低水平耦合状态，说明金融创新与科技创新系统的要素和要素之间影响作用不明显，系统有序性差，两者基本不协调；2011～2014年耦合协调度Z分别为0.3013，0.3243，0.3754，0.4012，Z∈[0.3，0.5]，处于拮抗时期，反映了金融创新与科技创新系统的要素和要素之间存在一定的相互影响作用，但影响作用不大，系统勉强调和。金融创新与科技创新耦合协调度的逐年增长，体现了新疆对金融创新与科技创新互动耦合发展关系的重视，但仍需根据本区未来发展方向，确立正确的耦合协调发展的战略目标，为实现金融创新与科技创新的高度协调发展而不懈努力。

2、从整体来看，新疆金融创新与科技创新耦合协调发展呈现出金融创新滞后于科技创新发展状况。在所考察的5年中，每年的金融创新综合序参量数值u2分别为0.3786、0.4105、0.4256、0.5376、0.6537；科技创新综合序参量数值u1分别为0.6542、0.6541、0.6972、0.7013、0.7235，每年的金融创新综合序参量数值明显小于科技创新综合序参量数值。这反映了新疆在科技创新方面已有了较深的研究，对科技创新的认识也较为深入，但其金融创新发展得较为缓慢。新疆金融创新的发展速度是较快的，反映了政府对金融创新的重视程度在不断加大，并将其作为全区今后努力发展的对象，逐步实现金融创新与科技创新的耦合互动，以求将两者的协调性发挥到最佳。

五、结论

通过对新疆金融创新与科技创新内在联系以及两者之间相互作用关系的分析，得出两者之间呈现双螺旋结构的耦合关系的结论，同时构建了金融创新与科技创新耦合协调度模型，并对2010～2014年新疆金融创新与科技创新耦合协调度进行评价。结果表明，新疆金融创新与科技创新的耦合协调程度是逐年递增的，已经呈现出一般协调的状态。金融创新稍滞后于科技创新，但随着政府对其重视程度的加大，两者正趋于同步发展。因此，新疆应在现有的良好发展基础上，加大对金融创新与科技创新的重视程度，树立正确的方向目标，制定相关的政策制度，实现两者协调互助、互利共生的发展。

主要参考文献：

[1]王建中，田云，高祥.基于DNA双螺旋原理的科技金融体系构建研究[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2013.S2.

[2]卡罗塔・佩蕾丝.技术革命与金融资本[M].北京：中国人民大学出版社，2007.

[3]徐玉莲，王玉冬，林艳.区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究[J].科学学与科学技术管理，2011.32.12.

[4]赵昌文.创新型企业的金融解决方案[M].北京：清华大学出版社，2012.