谈话节目之散文特性

一、全媒体时代国内谈话节目现状

电视谈话节目在我国的发展已逾20载，作为一种制造与观众距离亲近、平视交流效果的语言节目形态，曾于上世纪90年代席卷荧屏，这种新颖的节目样式对于长期充斥着新闻、剧作等单一节目形态的电视荧屏来说，无异一股清流。其时，风头最健的谈话节目《实话实说》曾创造70%的超高节目占有率，而其主持人崔永元和其创造的节目风格，已然如旗帜一般屹立于电视学习者经典教程之中。《实话实说》所创造的电视丰碑至少说明了一点，就是谈话节目这一形态是观众所需要的，甚至从某种意义来说是观众所渴求的。

柏拉图在《对话录》中曾对谈话做出如下阐述：“人们渴望说出自己的心里话，希望对某些问题找到答案，于是便三人一群、五人一组在空旷的草地或是绿荫下席地而坐，于是，在漫无边际的话语中迸发的火花成了后来的思想”。诚若柏氏所言，谈话是人之本能。对于形式最为活跃的电视节目来说，迎合受众的本能，释放其心中的诉求与渴望，实为拉近荧屏与观众、人与人之距离的上策。即便是在当下媒介融合割据空前剧烈、注意力抢夺争战甚嚣尘上的“后网络媒体时代”，受众渴望被平视与参加交流之本能仍未改变，而且对于转型期的社会而言，个体情绪的宣泄与诉求可能更为集中，更为强烈，微博等网络媒体的空前井喷很好地佐证了这一点。

然而尽管需求仍在，在新的媒介环境之下，积极探求并被观众依附和广泛认同的谈话节目仍然寥若晨星。环顾现阶段国内的谈话节目，相较于鼎盛时期，一是节目数量的大幅缩水，能为观众熟知和怀有期待感的谈话节目更是凤毛麟角；二是节目创意的枯竭停滞，即便是凤凰卫视的经典招牌谈话节目《锵锵三人行》，也遭遇了节目创意的瓶颈，主持人窦文涛曾亲曝收视率下降之困境，承认节目确实遭遇瓶颈；其三，不少传媒为迎合市场，将谈话类节目扎推于明星、名人访谈这一小块领地之中，不可避免地处于提升空间有限、同质化严重的尴尬处境。人们发现，真正能紧跟当下热点话题、提供鲜明观点与立场、为集体和个人情绪“解痒、止渴”的谈话节目很难寻觅。

媒体发展于全盛时代，竞争空前，然而同样也意味着新的机遇。时值今日，谈话节目，这一兴起于上个世纪80年代的节目形态已经历发轫、流变与全盛的过程，无论是从节目数量还是从关注度、开发度来讲，都已趋向于饱和与相对沉寂。然而，电视节目的发展规律与事实一再告诉我们，电视节目形态趋向于回环往复的漩涡式发展，将电视节目的创新与深度开发寓于时代背景之下并逡巡媒介发展的脉络，一种或将被搁置、冷却的节目形态可能再度重生、繁盛。

正是基于以上认识，湖北电视体育休闲频道加强了对节目形态的整合与探索，《体坛那些事》栏目在这种背景下应运而生，而且成为此类节目的一个比较成功的案例。

二、谈话节目中的散文式叙事――一种信息整合方式的探索

《体坛那些事》开播于2011年3月14日，是湖北广播电视总台体育休闲频道全新打造的体育谈话类栏目。该节目时长30分钟，围绕某个体坛热点话题或热点人物，延伸至文化、社会和生活的方方面面，以散文式的叙事形态呈现在观众面前，受到普遍欢迎。

对于已经走过全盛期的谈话节目而言，要想在旧有套路之上开发出具有新的热度与切近受众兴奋点实属不易，尽管如此，《体坛那些事》栏目组仍做出了积极的探索。节目外部形态虽无显著突破创新，但对整个操作过程与内容选择都进行了精心的设置编排，尤其注重了关乎节目成败的细节。从已开播的百余期节目效果来看，收视率与口碑都取得了一定成绩。更为可贵的是，栏目已初步形成自成一体的风格特质，这一特质概括而言类似于文学中的散文叙事风格，即追求所叙事件的过程和主题的发挥扩散，并不刻意追求形式的完全一致和绝对统一；由看似松散的一串串故事与事件并伴随着看似随意但却经过认真研究的评论和评述连缀，填充于30分钟的谈话全过程；话题从体育切入，最终又落脚于体育，基本上符合散文“形散而神不散”的特征。

以下主要从节目的立意与嘉宾的选择两方面阐述这一特征。

1．节目立意

从立意上，《体坛那些事》力争做到与以往的谈话节目有所创新与区隔，主要表现在，节目源自体育却并不拘泥于体育，每期话题由体育切入，继而生发开来，延伸至社会热点并提供观点、深度挖掘，力争升华至文化层面。以上想法是基于对频道的定位及节目形态的诸多考虑。首先，作为一个地面体育休闲频道，要突破收视群体较为单纯这一瓶颈，不仅要让那些“看门道”的体育爱好者停留驻足，从中得到平时难以得到的较为集中较为全面的资讯，还要吸引“看热闹”的体育外行和普通围观者能对它有所关注。因此节目制作团队从选题、串场编排直至嘉宾选择上都做了细致考虑。基于体育为节目核心这一前提，主持人与嘉宾以“说故事”的形式阐述话题。考虑到观众的兴趣点与兴奋点，在话题的生发过程之中，有意识将话题导至社会热点及生活服务类故事的阐述，整个话题在行进的过程中，不时闪出和迭印的小标题，意在使任何一个时段有意或无意进入节目的观众，都能及时地、无突兀感地进入话题并找到与之对应的兴奋点。

以8月份的一期节目《皇马中国行》为例，整期话题囊括皇马俱乐部与中超恒大的友谊赛，深度剖析了皇马与恒大的合作，除了提供能为皇马迷、足球迷们“解渴”的体育信息外，还包含了“前国脚郑斌‘私会’穆里尼奥” 、“C・罗签名用中文”、“穆里尼奥逛批发市场”等趣味十足的花絮故事，提升了节目的可看度与休闲娱乐性。不仅如此，还将视角延伸至普通的“房地产噱头”、“明星浮华做派”等社会热点，使非体育迷也能与体育迷一起共同欣赏节目。由此，节目受众得到较大扩展，节目中所刻意制造的话题还能形成街头巷尾的谈资。

再如《让我们荡起双桨――湖北划船运动的故事》这期节目中，讲述了许多在东湖上开展水上运动的鲜为人知的故事，使不少观众，尤其使不少年轻人大呼过瘾：“原来武汉的水上运动曾有如此的辉煌！”、“湖北的水上运动原来得到元帅如此的肯定和指导，看来元帅真有眼光！”、“难怪同志写出‘东湖更比西湖强’这样动人的诗句！”这不仅大大满足了武汉人的荣誉感，也提升了对广大民众对武汉未来发展的心理预期，更为重要的是，这期节目与建党90周年的全国性宣传工作要求步调完全一致，并且没有丝毫的刻意或故意的痕迹，其效果远远超出人们的想象。当嘉宾回忆到发现在船上时，兴奋地说出了许多动人的细节，如向武汉大学方向大呼“陈美兰，来了，快来看呀！”这不仅符合广大群众的心理，符合广大群众对和同志的景仰之情，甚至所呼唤的“陈美兰”也在广大知识界引起强烈反响。想当年陈美兰还是武大的学子，而如今她已是非常有影响的武汉大学教授，是全国知名的文学和美学评论家。所以节目播出后，不少学界人士相互打电话问“看了没有”，有人为没有看到这期节目而深表遗憾，甚至打电话问节目是否重播、何时重播。

类似这样的节目，不受观众欢迎也难啊！

但是也应看到，这类受到欢迎的节目并不是一蹴而就的，它在制作前曾数度进行过较深入的采访，与嘉宾进行过认真的研究。这对于团队人数很少且一周五期的栏目来说，其难度是很大的。

2．嘉宾选择

《体坛那些事》采取的是主持人配搭两名嘉宾的谈话方式，因此在主持人风格相对固定的情况之下，两名嘉宾的选择在很大程度上关乎节目的精彩程度和质量高低。

在嘉宾的选择上，策划组以“能说、说得有趣”为原则，选择既有谈资、谈技又有谈品的本土明星，专业背景囊括体育界、媒体界直至文化界。以此来确保这既是一档专业的体育节目，又是一档有趣的娱乐休闲、文化和民生的谈话秀。嘉宾阵容中既有深受武汉市民喜爱的球星郑斌、王文华、陶小岗等人，也有各路媒介的精兵强将：调频927主持人陈亮、艾轶、章涛，《湖北日报》资深体育记者包波、蔡毅，他们的长期“坐镇”可以确保“体育说得专业”；又有湖北观众熟知的媒体明星喜子、陈哥、娜妹等不定期助阵，以保证“民生、娱乐说得有趣”。除此之外，栏目组还策划邀请本土文化界名人参与其中，力争充分整合本土优势资源，使节目既亲和又有深度，让观众听得有趣、听得有用，并使其产生亲身参与谈话的冲动与热情，由此提升对节目的忠诚度与粘性。

节目也十分注意与观众的互动。这方面节目组并不满足于打电话和发短信等传统方式，而是将微博这一现阶段最为热门的互动方式引入节目之中，编纂并播出热门评论，以此来丰富节目内容，提升受众的参与热情。此外，节目还直接将观众作为嘉宾请到节目之中，如将一位女球迷作为嘉宾参与节目的制作，效果也不错。当然这样做是有一定风险的，但由于准备得较为充分，就将风险转化为收获了。

德国传播学巨擘哈贝马斯曾于上个世纪提出“公共领域”的概念，按照其说法，“我们社会生活中的一个领域，公民个体与意见领袖就共同关注的社会热点进行充分讨论，某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成”。哈氏的这一理论虽早在上个世纪中叶就已提出，在媒介已然发展至十分通达的今天，仍然具有现实意义。尤其在谈话节目之中，类似公共领域的谈话场得以形成，栏目中的嘉宾实则代表了相当一部分受众，在节目中倾诉诉求，表达观点。因而选择受众亲近与熟知的本土明星和直接延请观众进入荧屏，较能有效地拉近节目与观众的距离，为其制造了恍若自己置身谈话之中的感受。这种感受是十分重要的，也是我们要认真努力的目标之一。

三、结语

在人人都是传者的自媒体时代，个体的情绪得以空前宣泄。与此同时，在社会转型期间的宏大背景之下，个体诉求从未如此集中和强烈。正因为如此，谈话节目以其特有的话语与表达张力为这一时代所需要。湖北电视体育休闲频道《体坛那些事》栏目，将会在谈话节目领域内继续进行深度探索，把脉时代，关注受众，力争满足观众所需，并为观众所用、所传、所议，同时在“用”、“传”、“议”中从知识层面、道德层面、休闲娱乐的品格层面加以提升。如同一篇篇行文优美、境界高远的散文那样，让人们在体育休闲之中感受到时代的召唤,得到美的享受。

（湖北广电总台电视体育频道）