金融不稳定与宏观审慎监管研究

摘 要：本文简单介绍了金融不稳定与宏观审慎监管研究的意义，针对金融不稳定与宏观审慎监管研究的问题，以及金融不稳定与宏观审慎监管研究的策略进行了深入的探讨和分析。

关键词：金融经济；不稳定；审慎监管；问题探讨；策略研究

从当下全球经济发展的形势看，要想解决金融经济体系中的风险隐患，就应该结合金融不稳定的实际状态，对宏观审慎监管研究进行深入的研究。

一、金融不稳定与宏观审慎监管研究的意义

宏观经济不仅是我国国民经济的总和，也是我国社会经济发展状态的实质性表现，而金融稳定作为保持我国宏观经济顺利发展的关键，对我国社会经济收入情况的影响是十分巨大的。在这样复杂多变的经济发展形势下，要想保证我国金融经济市场发展的稳定性，针对我国大型金融经济机构开展审慎监管活动具有一定的实践意义，具体内容如下：

1.保证我国社会经济收入的稳定性。近几年来我国社会经济的快速进步，促进了我国金融经济发展的规模，促使我国金融经济向全球化领域发展，进而提高了我国金融经济发展的波动性和风险性。在这样的情况下，对我国大型的资金机构进行宏观上的审慎监管，加强了对金融资金的控制能力，在一定程度上避免了超出成本现象的发生，降低了金融经济快速发展带来的影响，以及金融经济债务危机事件发生的概率。

2.宏观审慎监管能够及时发现金融经济发展过程中的风险。在我国经济社会发展早期，一直主张微观审慎监管制度，但是微观审慎监管制度只能在金融经济处于饱和状态时发挥作用，不能对金融经济发展进行细节上的管理，致使经济风险积聚在金融经济体系中。而宏观审慎监管制度的应用有效的解决了这个问题，对金融经济发展过程中相关事物之间的联系进行了系统性的分析，结合多年的风险防范化解经验，对金融经济风险堆积和爆发规律进行了深入的研究，顺应金融经济发展周期性原则，对金融经济风险爆发的时期和危害程度进行有效的预测分析，减少了金融经济风险爆发对我国社会经济发展造成的损失。

二、金融不稳定与宏观审慎监管研究的问题

1.研究方法落后

从金融不稳定与宏观审慎监管研究的现状看，相关学者在实际研究的过程中，过于依赖金融经济不稳定理论，忽视了对现代化金融经济发展特征的影响，致使大量先进的计算原理和技术测量设备得不到有效的利用。目前大多数研究学者已经认识到了研究过程中的问题，并针对现有研究方法应用漏洞进行了思考，改变了原有的研究角度，注重对现代金融经济市场发展形势的梳理，但是在实际研究的过程中，缺少可靠性数据的支持，与此同时受金融经济与宏观审慎监管制度框架的影响，约束了研究理论应用的空间，继而降低了金融不稳定与宏观审慎监管的研究效率，所以无法对我国宏观审慎监管制度的执行提出建议。

2.理论与实践脱离

要想取得超出预想的金融不稳定与宏观审慎监管的研究成果，就应该以我国金融经济市场发展现状为研究的基本，在进行大量的理论研究之后，通过实际数据的收集与实践，结合宏观审慎监管发挥的实际效力，对研究成果进行检验和修正，进而保证研究结果的准确性和有效性。但是我国研究学者在研究的过程中，普遍存在重理论研究而轻实践验证的问题，致使研究内容过于空洞乏味，在实际应用的过程中，在一定程度上缺少针对性，无法适应当下金融经济变化快，形式复杂的特点，在解决金融经济风险爆发问题时，执行效力低下，不能有效的环节风险带来的冲击。

3.研究视角狭窄

我国学者在进行宏观审慎监管研究时，将金融不稳定作为研究过程中唯一的入手点，制定相应的研究计划，确定整个研究的重点目标，这种方法研究视角过于狭窄，在研究过程中要求所有政策原理与宏观审慎监管进行配合，研究的内容不够全面，致使研究结果在实际应用的过程中，只能解决固定形式的问题，不能从根本上保证金融不稳定与宏观审慎监管研究的有效性。

三、金融不稳定与宏观审慎监管研究的策略

1.提升宏观审慎监管的内涵

宏观审慎监管是防范金融风险堆积爆发的有效手段，主要的应用对象是独立的资金机构，在实际应用的过程中，对相关机构的资金体系进行系统性的管理和维护，进而保证企业资金的流动性和应用有效性，与此同时宏观审慎监管能够及时发现企业面临的资金风险，在最短的时间之内总结风险的特点和发生的原因，并对风险的危害程度进行评价，制定有效的解决措施，避免金融经济风险连锁损害现象的发生。在此基础上为了进一步提高宏观审慎监管的执行效力，可以加强风险评估的全面性和有效范围，以当下金融经济市场的发展要求为基本，制定可控的发展目标，保证独立企业发展的合理性，为维持金融经济市场秩序提供良好的条件，继而提高金融经济市场整体的稳定性，以及金融经济市场应对风险冲击的能力。

2.扩展理论研究的视角

著名经济学者凯恩斯说过，要想保持社会经济的稳定增长，与其以整个经济组织为大背景对投资形式进行研究，不如从最基本的层面入手，观察社会经济投资集中处理的情况。金融不稳定现象的发生受多方面因素的影响，要想保证金融不稳定与宏观审慎监管研究的全面性，在实际研究的过程中，就应该摆脱传统理论原理的束缚，应用凯恩斯研究理论，从宏观审慎监管的角度出发，以金融不稳定发生周期规律研究数据为基础，在对整个金融经济市场形势进行分析的同时，注重对我国就业率和失业率现象的研究。从细节出发，研究社会经济的实质性属性，观察宏观审慎监管的应用情况，了解宏观审慎监管的应用与我国社会经济推动力之间的关系，考虑社会经济发展过程中的薄弱点，继而确定保证金融稳定的最小资产安全系数。

3.以金融经济不稳定发生规律为研究重点

经过多年的实践研究之后发现，金融经济不稳定具有一定的发生规律，金融经济风险爆发危害程度也有一定的作用机理，针对这样的情况，要想保证我国社会经济发展的稳定性，就应该把金融经济不稳定发生规律作为研究的重点，加强对我国社会经济对外开放的管理，保持我国社会经济发展的灵活性和张力，继而为有效防范金融风险的积聚和爆发奠定基础。首先对国际经济的发展现状进行研究，预测国际金融经济发展的大方向，对本国货币的价值进行适当的调整，保证我国社会经济发展与国际经济发展之间的和谐关系。然后对我国大型资金机构进行监管，放宽相关经济发展要求，加强投资与生产之间关系的同时，放大投资与生产之间的波动，继而对我国金融经济市场的衰落和繁荣进行调控，继而提高金融经济发展的适用性。最后顺应金融不稳定发生的周期性规律，在似的时期进行经济的紧缩性操作和放大性操作，通过宏观审慎监管制度的应用，加强各资金企业机构之间的联系，继而减少资本经济逆转造成的经济损失。

4.确保宏观审慎监管框架的合理性

宏观审慎监管与传统的经济监管机制都不同，体现了现代化经济发展特性的同时，展现了宏观角度的全面性，除此之外传统的经济监管机制作用，主要依靠先进的测量工具来实现，而宏观审慎监管机制建立在相应的框架上，通过多种预测系统与经济政策的结合应用，确定宏观审慎监管的重点内容，分析金融不稳定发生的作用机理和循环性周期。所以要想发挥宏观审慎监管制度的最大效力，首先要保证宏观审慎监管框架的合理性，确保框架系统形式与宏观审慎监管制度要求相符，然后对宏观审慎监管制度的测量度进行检查，从时间和横断面的角度入手，判断观审慎监管制度是否具备二维测度的条件。

四、结论

通过上文的叙述我们能够发现，在经过几轮金融监管改革之后，我国确定了观审慎监管制度形式，与此同时根据观审慎监管制度的具体要求，制定了一系列相关法律策略，并要求研究学者扩展理论视角，以金融经济不稳定发生规律为研究重点，实现提升宏观审慎监管的内涵的目标。

参考文献：

[1]刘泽云.巴塞尔协议Ⅲ、宏观审慎监管与政府财政角色安排[D].财政部财政科学研究所，2011.

[2]王晓.金融稳定目标下货币政策与宏观审慎监管之间的关系：一个文献综述[J].国际金融研究，2013（04）：22-29.

[3]李文颖.基于系统重要性金融机构鉴定的我国宏观审慎监管研究[D].陕西科技大学，2014.

[4]苗永旺，王亮亮.金融系统性风险与宏观审慎监管研究[J].国际金融研究，2010（08）：59-68.

[5]付卫艳.金融发展、金融稳定与经济增长的关联机制与实证分析[D].吉林大学，2014.

[6]高顷钰.中美金融结构差异、金融系统风险与压力测试比较研究[D].南开大学，2014.

作者简介：赵凤怡（1995- ），女，安徽宿州人，专业：金融学