请保护知识产权

前两天跟几个朋友聊天，我抱怨我国对知识产权保护不足，一个做互联网创业的朋友问，为什么要保护知识产权呢？这是典型的自信而聪明的人的风格，他们喜欢问你一个简单而又可以出人意料地驳倒你的问题。我可没回答保护知识产权有利于经济之类的话，聊经济我不行，我回答说，因为不保护知识产权就是不公正。关于“公正”，我的知识储备总会多过理科生，这是我的比较优势，所以几番事例加逻辑的推演之后，我赢得了争论。在座诸君纷纷认同，知识产权应予保护。

然后另一个朋友提出了一个问题，要求政府保护知识产权，是否等于帮助政府扩张权力？这下我可有点儿为难，然后我说，保护知识产权这事儿没做好，大概是因为缺乏必要的动力，如果动力充足，“扩张”早已发生，谁都阻止不了，根本不需要我们的“帮助”。如果没动力去做而去做，那就叫公共服务，公共服务我们总得襄助一把。何况说到知识产权，真正起作用的可能不是扩权的政府，而是尽责的法院。

这个社会有很多议题，在一定时间段内看，的确有些问题说了也白说，另一些问题说了可能有结果。我相信知识产权保护是我们面临的诸多问题中比较容易解决的一种。我国有相关法律，有相关机构与充足授权，因此没有理由不把知识产权工作搞好。

据我所知，我国县级以下图书市场基本由盗版书占据，正版走投无路。一篇花费了很多钱制作的新闻报道，文摘类媒体只需通过国家版权中心的一个部门转付一笔微不足道的稿费，即可拿去刊登。互联网行业就更奇怪了，针对知识产权，他们发明了“避风港原则”，又发明了“红旗原则”来做例外适用，看上去很是知书达理，可事实上，中国互联网公司不仅彼此抄来抄去，习以为常，对传统行业的知识产权的侵犯更是贪婪而不知羞耻。尤其是某些“新媒体”，一方面举步维艰前路茫茫，一方面又出言唱衰传统媒体，一方面又频频盗取传统媒体的产品，如同一个时髦的家伙走在夜路上，唱歌给自己壮胆，同时还偷东西，堪称精神分裂之翘楚。

大家都在谈原创能力，政府引导经济，也期望“产业升级”，可是知识产权保护做不好，原创的动力何在呢？就传统媒体与互联网世界而言，做好知识产权保护，可以实现公正，创造共赢的基础。这是简单的道理，我们在这种事情上浪费口舌，实在是不应该。

《人物》在鼓励原创方面已经做了很多事，比如我们支付给作者的稿费高于其他杂志，援引其他媒体的内容严格注明消息源，等等。但是我们有没有做得不好的地方呢？也有。从这个月起，我们会把约稿协议做得更清晰，也会更严格地尊重其他机构的知识产权。对于过去就曾多次出现的遭遇侵权的现象，《人物》也将采取更积极的维权态度。同时，应该再次表明，知识产权保护不足的问题是亟须解决的，不解决很荒谬，同时它也是在目前的制度框架下应该和可以解决的。