浅谈景观垃圾的回收再利用

［摘 要］随着城市的快速发展,废弃地在我国许多城市和地区大量存在,多是由于对自然资源的盲目开采而形成的。虽然其对生态环境造成巨大的压力,但由于治理困难而使其荒废成为城市的“疤痕”。只有通过正确的理论指导进行合理的景观与生态恢复使其走上可持续发展的道路,才是解决这一问题的根本方法。

［关键词］景观垃圾；循环利用；可持续发展；节省资源

［中图分类号］F252 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）23-0041-01

在时代的飞速变化和城市经济建设的高速发展中,我们看到自然资源和土地资源被过度的开发,而人们不断片面地追求短期的经济效益,更加剧了资源的匮乏,直接导致了景观和生态环境的严重破坏；特别是在城市快速发展地区更是面临着有限的自然资源和更加脆弱的自然环境极大的考验,但是社会经济的发展不能以牺牲自然环境为代价。因此如何在发展中寻求社会、经济和生态的真正可持续发展成为了一个引人注目的问题。这就要求在开发中合理利用自然资源的同时,更应该尊重自然,维护自然环境,将影响降低到最小程度,实现人与自然的和谐相处等共生关系。而通过对原有资源的更新再循环利用这一有效手段,可以使景观和生态获得重生,使景观效益、生态效益得到整体的提升,使高速发展的地区具有社会、经济、生态持续发展的能力。

这时,延续城市文化的精髓和建筑垃圾的回收再利用就成为了可持续景观最值得关注和实施的方面。毋庸置疑,一个富有生命力的地区和城市必然是有个性、具可识别性和有自己特有的内涵。通过更新、循环、再利用的开发形式及设计理念可减少大量的建筑垃圾及对城市环境的污染,同时减少施工过程中对资源和能源的消耗,保证城市地区原汁原味的特色,充分尊重原有地区的自然环境和历史背景、文化背景,使景观设计延续城市的集体记忆,才能创造出可持续发展的景观,并使衰败的地区重拾自豪感。

城市文化景观是构成城市形态和城市风貌特色的重要内容,也是使地域性城市存在与发展的重要特征与形象要素。城市文化景观是伴随着城市的生成发展而自然形成的,也是伴随着城市的不断发展变化而不断更新和变化的。城市文化景观发展变化的历史就是城市发展变化的历史,而城市本身就是文化景观的集合体。城市的文化景观不仅表现了城市历史有的、不断积淀的文化意义和景观特征,也融合了今天普遍的、不断创新的社会发展特征。不同的城市和不同的城市发展历史,决定了城市文化景观的特殊性和独有性,决定了一座城市文化景观的单调与复杂、朴实与华丽。城市文化景观就是城市历史与现实的综合写照,其中部分文化景观往往具有特定的政治和文化意义。因此具有代表意义的城市文化景观不应该被新生的景观所吞噬,应该是保留性的延续发展。

也就是说,在制造新兴景观时,如果我们一味地了原有的景观,势必造成大量的景观垃圾,并且会在一定程度上对原有景观包含的城市特色造成损伤,尤其是富有历史意义且文化悠久的那些老街或是老式住宅区,例如北京著名的胡同文化、南京的明城墙等。传统的美学观点认为,废弃地上的工业景观是丑陋而难以入目的,没有什么保留的价值，于是在进行景观设计时,要么将那些工业景象消除殆尽,要么将那些垃圾掩藏起来。而今天,艺术的概念已经发生了相当大的变化,美,不再是艺术的目的和评判艺术的标准,景观也不再意味着如此。

随着城镇建设的深入发展,各类建筑垃圾的产生量也势必逐渐增多，如何处理和利用这些垃圾成为普遍关注的问题。

确切地说,建筑垃圾是旧建筑物及构筑物拆除后废弃的部分。而宽泛地说,建筑垃圾包括建筑物拆除下来的砖；旧建筑拆除后不能再使用的废弃部分；建筑物施工过程中产生的废弃物,如未用完的木材、落地砂浆、混凝土、金属制品、钢筋头、钢材、塑料制品、小五金等；建筑物施工中开挖基础的基坑土、边坡土或碎石等；家庭装修过程中产生的各类废料；道路翻修产生的废料等几大部分。有关数据表明,我国建筑垃圾的数量已占城市垃圾总量的30%~40%,未处理的建筑垃圾大多被直接运往郊区或乡村，采取露天堆放或填埋。这样的处理方式不仅会消耗大量的土地资源,还会产生巨额的垃圾清运费,同时在处理过程中会对环境产生较严重的二次污染。如此大量的建筑垃圾与大力进行的城市生态建设是背道而驰的。因此,建筑垃圾的生态利用研究迫在眉睫。

而产生的这些建筑垃圾,在建设新景观时是可以有效利用的,或者回收,或者回炉重铸,也可以就废弃物再利用制造出新的产品去适应即将建造的新景观。设计师可以运用艺术的综合手段,以达到商业建筑垃圾更新、生态恢复、文化重建、经济发展的目的。在秉承商业景观特色的基础上将废弃的景观改造成为具有多重含义的景观。如德国国际建筑展埃姆舍公园中的一系列项目、德国萨尔布吕肯市港口岛公园、美国波士顿海岸水泥总厂及其周边环境的改造。由此看来,我们不难得出结论,建筑垃圾是可以利用的固体废弃物之一；面对这个问题,其实国内已经有不少科技工作者及企业针对建筑垃圾开展了一系列的技术探索和研究,对国家实现资源综合利用和可持续发展做出了积极的贡献,这些研究对日后城市再建设的发展是极为有益的。如吴良镛院士通过对东西方历史城市的形态和发展的深入研究,结合北京市旧城规划建设的理论和实践,提出了“有机更新”的理论。1994年,在其著作《北京旧城与菊儿胡同》中指出“所谓有机更新,即采用适当规模、合适尺度,依据改造内容与要求,妥善处理目前与将来的关系――不断提高规划设计质量,使每一片的发展都达到相对的完整性,这样集无数完整性之和……达到有机更新的目的”。

根据建筑景观和空间现状区别对待,保留、修缮、拆除更新等几种模式可广泛地适用于许多城市的旧城更新过程中,有利于保持城市发展的延续性和完整性。

这些年,我们一直提倡的生态概念绝不仅仅是绿色,而是最大限度地提高能源和材料的利用率,减少建设和使用过程中对环境的污染,在建造过程中对自然环境施加最小的影响。生态也不是一句到处滥用的动听口号,不论是否生态的项目都冠以所谓“生态”的美名,把“可持续发展”表面化,因此,不仅政府部门需要如实核实,设计师也应以行业精神为首,而非随波逐流。

参考文献:

［1］王向荣,任京燕.从工业废弃地到绿色公园――景观设计与工业废弃地的更新［J］.中国园林,2003(4)：11-18.

［2］张毅川,乔丽芳,陈亮明,等.废弃地的景观与生态恢复研究［J］.环境科学研究,2005(3)：17-21.

［3］李芳.关于加强园林绿化废弃物资源化再利用的建议［J］.北京奥运园林绿化的理论与实践,2008：563-565.

［4］李豪杰.城市废弃建筑群的景观化改造［J］.城乡与环境,2009(4).