股权转让注意“夫妻档”

[本期案例]

按照现行《公司法》的规定，有限责任公司的设立门槛大大降低，加上此类公司对于人合性的要求，催生了大量的夫妻等以家庭成员组成的公司。这对于维持公司经营管理的稳定具有很大帮助，但也可能产生纠纷。

2008年张国丽为与徐名权、陈余、绿海公司股权转让侵权纠纷一案，不服省高级人民法院初审民事判决，向最高人民法院提起上诉。

2007年1月7日，原告张国丽和被告徐名权(张国丽丈夫)作为甲方，与作为乙方的被告陈余和王军签订了一份合同书，就转让绿海公司股权及其相关事宜达成协议。绿海公司于2005年成立，注册资金800万元，徐名权和张国丽分别出资640万元和160万元。

绿海公司通过土地有偿转让竞价销售的形式中标取得某预备役师一块军用土地，当时转让手续正在办理之中，绿海公司已经缴纳土地转让费及定金共计864.03万元，仍需再支付2043.24万元的土地转让费。

绿海公司原股东徐名权、张国丽股权价值被认定为6120万元(含前期支付的土地转让费及定金864.03万元和尚需再支付的2043.24万元土地转让费)，该股权价值转让给乙方陈余和王军。其中，甲方徐名权与乙方陈余履行80％股权转让手续，甲方张国丽与乙方王军进行绿海公司20％的股权转让手续。

2007年11月8日，绿海公司召开股东会，通过了变更股东和转让出资额的决议，决定由原股东徐名权出让其80％的股权给新股东陈余，其他股东放弃优先购买权。2007年11月23日，张国丽、徐名权、陈余三人通过了绿海公司章程修正案，将公司股东姓名由徐名权和张国丽修正为陈余和张国丽。决议和修正案有徐名权、张国丽、陈余三人签字和手印。随后有办理了张国丽20％股权转让给王军的手续，公司股东变为陈余、王军。

股权转让合同签订后，陈余先后向徐名权夫妇二人支付了股权转让款4944万元，其中以绿海公司的名义分三次向预备役师支付土地转让金2043.24万元，向徐名权夫妇二人支付股权转让金2900.76万元。

省高院庭审调查中，各方对证据股权转让协议、股东会决议、公司章程修正案的真实性没有异议。但原告张国丽不认可其签字和手印，认为系陈余和徐名权伪造。被告徐名权承认修正案上原告张国丽的签字和手印是其代签和代按的。被告陈余为证明原告张国丽对股权转让一事明知，向法庭提供了两位证人。

根据法庭调查事实，省高院作出一审判决，认定股权转让有效，驳回张国丽请求确认被告徐名权代她所签的股权转让合同书及股东会决议、公司章程修正案无效的诉讼请求及保护原告对徐名权股权转让的优先购买权的诉讼请求。

2008年3月，张国丽向最高人民法院提起上诉，最高人民法院审理后认为，张国丽知道股权转让并未提出异议，也未阻止其丈夫徐名权转让其股权，应当视为同意转让，徐名权代张国丽订约、签名转让股权，对于张国丽有约束力。

最后，法院驳回上诉，维持原判。

[解析]

研读上述案例，可以看出，由于陈余在股权转让合同、股东会决议、公司章程修正案中没有坚持由徐名权的妻子张国丽亲自签名，导致留下瑕疵，差点导致转让合同无效。鉴于此，笔者提醒读者们通过本案例需了解“夫妻店”企业股权受让的风险防范常识：

“夫妻店”企业股权转让，在本案例中反映的是企业股权整体转让的情形。作为股权受让方需要注意：见到“夫妻店”股东本人，了解其签名，让其亲自签署就是防范风险的重要事项；退一步，也可以通过保证签名与工商局签名一致的方式保证构成“表现”，以保证签名的有效；如果在签名的步骤上已经存在瑕疵，一定要在股权转让操作时及时采取补救措施，形成有力证据证明夫妻双方均对股权转让知情并在事实上认可，满足事后追认的法律效果。

在实践中，还有部分股权转让的情形。这时，作为股权受让方需要注意：要查阅“夫妻店”企业公司章程，了解其企业对外转让股权的股东之间的约定，要保证股权转让的出让方提供符合公司法及其公司章程规定的对外转让股权条件的证明材料：要满足部分股权转让时另一方股东“优先购买权”已放弃。如采用签订三方协议的方式转让部分股权给受让方；采用两方协议，一方明确签字表示放弃优先购买权也是合法有效的方式。

除此之外，受让方还要保证股权转让合同的形式、内容合法；在股权转让过程中及时行使抗辩权，如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等，均能有助于防范风险。