化疗联合免疫治疗晚期肿瘤的临床分析

【摘要】目的 研究晚期肿瘤患者在化疗基础上另加免疫治疗的效果优越性。方法：选取我院近年收治的晚期肿瘤患者共68例，随机分为对照组及观察组。对照组仅采用常规化疗治疗，观察组在化疗基础上加入免疫治疗。对比两组患者治疗前后PS评分以及肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项不良反应改善效果。结果 两组患者在治疗前PS评分均在2.2-2.3左右（p>0.05），治疗后对照组无明显下降，观察组下降至1.7左右，治疗后差异显著（p

【关键词】晚期肿瘤;化疗;免疫治疗

通常对晚期肿瘤患者的治疗会以化疗或放疗为主，这类型治疗会对患者免疫系统造成损伤，影响其身体机能状态，严重时可能对治疗产生阻碍[1]。目前，已经有建立在免疫治疗上的生物治疗用于临床，表现出较好前景。本院基于这一背景，采用对比方式研究了化疗基础上加入免疫治疗的临床效果，现报告如下：

1 资料和方法

1.1一般资料

选取我院2012年3月-2014年3月期间收治的晚期肿瘤患者68例，按照随机原则分为对照组及观察组。对照组中男性18人，女性16人;年龄在45-71岁之间，平均53.3±4.2岁。观察组中男性17人，女性17人;年龄在42-73岁之间，平均51.8±4.7岁。两组患者在性别、年龄、癌症类型上无显著性差异异（p>0.05），具有可比性。

1.2一般方法[2]

对照组采用常规模式，针对患者肿瘤部位、症状、程度展开化疗。观察组在此基础上另加入免疫治疗，在放、化疗期后一周联合使用生物疗法，降低放化疗带给机体的毒副作用和感染发生率，提高放化疗的疗效;同时预防肿瘤的复发和转移，具体操作如下：输入McAb共刺激的正常人PBLs，融入到100ml生理盐水中，每周为患者输入两次，共治疗4周。

1.3统计学分析

采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用`x±s表示，计数资料使用χ2检验。P

2 结果

2.1治疗前后PS评分差异研究

对比两组患者在治疗前后PS评分，查看在研究期间患者病情改善程度。根据研究结果，两组患者在治疗前评分均在2.3左右，但在治疗之后，对照组仅下降至2.2左右，观察组则下降至1.7左右。对照组治疗前后无显著差异（p>0.05），观察组治疗前后差异显著（p

表一：PS评分对比表

组别

组内人数

PS评分

治疗前

治疗后

对照组

34

2.29±0.86

2.19±0.91

观察组

34

2.39±0.95

1.66±0.92

2.2病情改善效果研究

通常晚期肿瘤患者会表现出肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项症状，对比治疗前存在这几项症状的人数，在治疗后查看症状改善人数并计算有效率。有效率=治疗后改善人数/存在病症总人数。研究结果显示，肿瘤部位疼痛症状改善对比上观察组明显优于对照组（p

表二：临床症状改善效果对比表

对照组

观察组

存在病症总人数

治疗后改善人数

有效率

存在病症总人数

治疗后改善人数

有效率

肿瘤部位疼痛

18

8

44.44

17

12

70.59

夜间失眠

31

10

32.26

32

29

90.63

食欲不振

33

5

15.15

33

31

93.94

精神状态不佳

34

16

47.06

34

32

94.12

3 讨论

根据本次研究结果，采用常规化疗方式治疗晚期肿瘤的对照组PS评分在治疗前后并未出现明显变化;但在化疗基础上另加入免疫治疗的观察组评分明显下降。临床症状方面，患者肿瘤部位疼痛、夜间失眠、食欲不振以及精神状态不佳这几项均有所改善，但观察组改善程度更大，除疼痛之外，另三项对比更为明显（p

参考文献：

[1]孔培培. 射频热疗联合化疗治疗晚期肿瘤患者的护理[A]. 河南省护理学会.“河南省肿瘤专科护士职业安全防护及新技术交流”学术会论文集[C].河南省护理学会：，2011：4.

[2]任统伟. 艾迪注射液治疗晚期肿瘤的临床疗效观察[J]. 中国实用医药，2009，19（36）：73-74.

[3]张丽莹，郭仁宏，孙志华，吴楠. 紫杉醇的化疗方案治疗晚期肿瘤临床疗效观察[J]. 实用临床医药杂志，2011，09（32）：67-68+80.

[4]王春花. CIK免疫治疗对肿瘤患者生活质量影响的观察[D].安徽医科大学，2013.