时间：2022-09-17 12:24:09
摘要：目的：研究分析质子泵抑制剂+莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法：选取我院在2011年12月至2012年11月收治的64例反流性食管炎患者的临床治疗进行研究分析，并随机将患者分为治疗组（32例）和对照组（32例），对比两组患者治疗效果。结果：对比两组患者治疗总有效率以及出现不良反应发生率，治疗组患者（96.88%、6.26%）同对照组患者（81.25%、12.52%）之间存在显著差异性，有统计学意义（P
关键词：质子泵抑制剂；莫沙必利；反流性食管炎；效果
在医学界中，反流性食管炎为一种较为普遍的消化系统疾病，引起该疾病的主要因素为十二指肠及胃内容物，尤其是酸性胃液以及胆汁反流到患者食胃管中，从而出现食管黏膜炎症、溃疡、纤维化及糜烂等疾病[1]。该疾病严重影响患者的生活质量，且具有以下临床症状，反酸、烧心等。基于该疾病的病理特点，笔者为详细了解分析质子泵抑制剂+莫沙必利治疗反流性食管炎的效果，特选取我院在2011年12月至2012年11月收治的64例反流性食管炎患者的临床治疗进行研究分析，研究结果如下：
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院在2011年12月至2012年11月收治的64例反流性食管炎患者，并随机将患者分为治疗组和对照组，其中，治疗组患者为32例，男19例，女13例；患者年龄分布在29—70岁之间，平均年龄为49.51±1.24岁；患者病程分布在2—5年之间，平均病程为3.56±0.16年；对照组患者为32例，男18例，女14例；患者年龄分布在30—71岁之间，平均年龄为50.34±1.09岁；患者病程分布在3—5年之间，平均病程为4.01±0.03年。对比两组患者之间的年龄、性别以及病程等基本资料，均没有显著差异性，没有统计学意义（P>0.05），在此基础上可进行对比。
1.2方法
患者入院后，治疗组患者采用雷贝拉唑联合莫利进行治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合莫利进行治疗。
治疗组患者每天口服1次雷贝拉唑，每次口服20mg，同时每天口服3次莫利，每次口服5mg；对照组患者每天口服2次奥美拉唑，每次口服20mg，同时每天口服3次莫利，每次口服5mg；患者均进行为期8周的治疗，且在患者进行治疗的过程中，应生活规律，避免食用刺激性食物。
1.3疗效判定
无效：患者经过治疗后，临床症状没有得到改善；有效：患者经过治疗后，临床症状改善1个级别；痊愈：患者经过治疗后，临床症状全部消失，炎症全部消失[2]。总有效率=有效率+痊愈率。
1.4 统计学处理
本组采取SPSS18.0统计学软件研究分析患者的临床资料，计量资料采用t检验，组间对比资料采用X2进行检验，检验结果P
2.结果
2.1对比两组患者治疗效果
治疗组患者治疗总有效率为96.88%，对照组患者治疗总有效率为81.25%，对比两组患者治疗总有效率，治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组的，有统计学意义（P
2.2对比两组患者治疗后出现不良反应发生率
治疗组患者治疗后出现不良反应发生率为6.26%，其中，1例患者出现腹泻症状，占据治疗组患者的3.13%；1例患者出现头痛症状，占据治疗组患者的3.13%；对照组患者治疗后出现不良反应发生率为12.52%，其中，2例患者出现头晕症状，占据对照组患者的6.26%，2例患者出现恶心症状，占据对照组患者的6.26%。对比两组患者治疗后出现不良反应发生率，治疗组患者治疗后出现不良反应发生率显著低于对照组的，有统计学意义（P
3.讨论
多种因素导致患者消化道动力出现障碍疾病，这种疾病为反流性食管炎。该疾病的典型症状为胃食管出现反流现象。促动力剂、黏膜保护剂和抑酸剂等为治疗反流性食管炎疾病的主要手段，但单纯使用抑酸剂或者是黏膜保护剂不能提高患者机体中食管的胃动力，也不能从根本上将其反流症状阻断，强力抑酸会延缓患者胃排空时间，因此，加强胃肠动力为治疗该疾病的首要因素[3]。
莫利为属于选择性的5-HT4受体激动剂，为一种新型促进患者胃动力的药剂，对治疗反流性食管炎具有较好的作用。雷贝拉唑为新一代质子泵抑制剂，其可持久的起到抑酸作用，因此，可以较好的治疗反流性食管炎疾病。奥美拉唑为较早的质子泵抑制剂，可通过降低胃黏膜壁的H+—K+—ATP酶活性，有效抑制刺激后胃酸分泌及基础胃酸分泌作用[4]。
通过本次研究表明，雷贝拉唑联合莫利在治疗反流性食管炎疾病的临床上具有较好的作用，可以显著改善患者临床症状，提高患者生活质量。如实施雷贝拉唑联合莫利进行治疗的治疗组患者，其治疗总有效率为96.88%，出现不良反应发生率为6.26%，但实施奥美拉唑联合莫利进行治疗的对照组患者，其治疗总有效率为81.25%，出现不良反应发生率为12.52%，对比两组患者治疗总有效率以及出现不良反应发生率有显著差异性，因此，雷贝拉唑联合莫利值得在反流性食管炎疾病的临床上推广应用。
参考文献：
[1]吴国岭.两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较 [J].中国医药指南，2011，09（13）：2547--2548.
[2]贾晓云，张瑞芬.莫沙必利联合三种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床疗效的比较[J].求医问药（学术版），2012，10（03）：125--126.
[3]王禾.质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察 [J].中国现代药物应用 ，2012，06（16）：264--265.
[4]许宏飞 .奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察[J].医药前沿，2012，02（01）：315--316.