浅谈火灾事故证据的收集与火灾事故调查工作

摘要：火灾事故与每个人的切身利益息息相关，因此做好每次火灾事故的调查，加强火灾防范工作，对保护人民生命与财产安全具有重要意义。文章对火灾事故的特征以及做好火灾事故调查的建议进行了分析与阐述。

关键词：火灾事故；火灾证据；火灾现场保护；火灾调查

中图分类号：X928 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2011）31-0151-02

一、火灾证据的特征

根据火灾案件危害程度的不同，可以划分为行政案件和刑事案件两种。而根据证明力度的情况，又可将火灾案件证据划分为直接证据和间接证据两种。一般直接证据是直接、单独、不需要推理、不需要借助其他条件等就可以证明火灾案件的证据，多以言词为主；间接证据则不能单独用来证实火灾案件，只能对其中某些细节进行确定，还需要通过其他证据进行印证，从诸多侧面证实火灾案件的真实性。在证据收集过程中，如果这些证据可确保火灾事实的有效力，则必须具备以下三种属性：

（一）客观性

火灾发生后，必然会在客观外界遗留各种映象或者痕迹，例如火灾第一报警人、发火的位置、火情的进展情况等，这些都是不容忽视的证据，其中包含了很多鉴定或提取的痕迹，调查人员可从中发现火灾事故的真相，并落实事故责任。

（二）关联性

火灾事故证据是客观存在的，必然与火灾有内在联系，因此应严格调查火灾的起因、性质以及造成的损失，这些都对火灾成因产生直接或间接联系。因此，在收集证据时，就要对一些客观事实进行辨别，与火灾事故无关的内容及时剔除，以免混淆视听。

（三）合法性

证据作为定案的主要依据，必须与法律要求相一致，火灾事故证据应该经过公安消防机构人员的收集与认定，以此确保可靠性、真实性，具备法律效能。

二、做好火灾事故调查的几点建议

（一）提高火灾事故调查人员的综合素质

火灾事故调查作为一项专业性、技术性较强的工作，引起火灾的原因较为复杂，如当事人不确定、火灾现场的毁坏性等，这些都对事故原因的确定带来了难度。而当前在消防部队中，基本有95%的火灾调查人员为兼职，责任大、事情多，他们没有更多的时间和精力用于研究火灾调查相关专业知识，因此在实际工作中，很多专业素质低、职业素质低等问题凸显，给火灾事故调查的权威性、严肃性带来一定影响。

（二）加强火灾现场的保护

在火灾事故调查过程中，火灾现场是非常重要的场所，因此做好火灾现场保护工作至关重要，直接关系到火灾原因能否及时查明。因此，火灾调查人员应该加强对火灾现场保护的重视，到达火灾现场后，立即开展工作。首先，根据火灾现场的实际状况，划分保护范围，利用警戒线将保护区域隔离，并与当地派出所民警或者单位、企业、社区居委会等治安保卫人员共同合作，开展现场保护工作，严格规范火灾现场保护体系，避免无关人员对现场的破坏，给火灾事故调查增加难度；其次，当火灾调查人员进入火灾现场后，应对现场进行拍照、录像，并将火灾事故发生及发展状况等详细记录，将时间与空间相结合，获得更真实、更客观的视觉形象，给火灾事故原因的调查提供依据与真实资料，并给现场恢复和复查工作提供参考；再次，在现场绘制保护图，将火灾现场的各种电气线路、摆放物品以及相关人员的活动等绘制成图，以对火点和起火原因进行综合分析；最后，做好火灾现场的调查笔录，以及财产损失登记等工作，为火灾事故调查工作积累更多材料。

（三）现场勘查与调查访问相结合

在火灾事故调查过程中，很多工作人员要么只做现场勘查、要么只做调查访问，将二者人为分离，降低火灾事故调查的工作效率。实际上，应采取现场勘查与调查访问相结合的方式，二者相辅相成。通过调查防伪，为现场勘查提供一定线索，缩小勘查范围，利于发现证物或痕迹，为分析案情提供参考；而现场勘查则是工作人员利用科学的调查方法与手段，在火灾现场对相关人证、物证进行鉴别、查找，这也是一个发现、提取、研究证据的过程。由于个别火灾案情较为复杂，对现场的破坏十分严重，如果仅靠调查访问或者燃烧痕迹来判断，很难获得有价值的信息，这就要求工作人员反复运用调查访问与现场勘查手段，实现二者的相互联系、相互印证，通过分组归类、审查、排除，剔除表面假象、还原事实真相，准确认定火灾原因。

（四）加强火灾调查的装备配置

俗话说“巧妇难为无米之炊”，装备作为火灾调查的必备工具，对工作效率与工作质量产生直接关系。以现代数字化技术、计算机技术等为主的现代信息技术，与传统的火灾现场画图及勘查笔录等方式相比，可让人对火灾现场产生更直观的理解，便于确认火灾发生原因。

尤其在鉴定疑难电气火灾事故原因时，已经有越来越多的新技术加入。例如，通过金相显微镜察看导线痕迹中的金相组织，并根据不同的金相组织，判断起火原因，并排除一些疑惑，进而判断正确的起火原因；利用紫外光谱鉴定判别双键及共轭体系，通过相关实验对数值进行对比，利用易燃液体或着火物等特征，判断着火类型；利用对微观成本的分析技术，可以根据短路的熔铸空洞中各种元素实行分析，并根据不同的元素特征，判别电气融化的原因以及起火原因；利用特斯拉计检测导线和雷电周围的铁磁体等，根据对剩磁的判断来确定火灾现场是否出现过雷电或短路现象，进一步判断火灾起因。

通过以上各种技术仪器的应用，可提高火灾认定的必要技术支持，提高火灾认定的工作效率与工作质量，但是这也需要付出一定的经济成本，因此需根据实际情况选择，尽量争取经费提高设备配置。

（五）完善火灾损失统计工作

以当前火灾事故收集与调查工作中遵循的《火灾直接财产损失统计方法》以及《火灾间接经济损失额计算方法》等规范内容，其中计算方法存在一定弊端，可操作性不强，因此影响了统计数据的科学性、精准性，不能发挥统计数据的真实意义。另外，目前相关价格鉴证机构，在有关火灾事故损失鉴证方面仍存在一些争议，这也主要由于火灾现场的不确定性、特殊性等，给鉴证工作增加了难度。因此，这就需要相关部门加强对火灾损失统计的规范性，加快修订有关价格签证的法规， 规范火灾事故调查工作。

参考文献

[1] 常万森．火灾现场保护和火灾事故调查[J]．消防技术与产品信息，2009，（6）．

[2] 李洪晖，方瑞．新形势下火灾调查工作存在的问题及建议[J]．中国科技信息，2011，（12）

[3] 李帅，李晓丽．浅析火灾事故调查及处理中的法律误区

[J]．科技信息，2010，（17）．