CA50时间分辨荧光免疫分析法与免疫放射分析法的对比研究

【前言】CA50时间分辨荧光免疫分析法与免疫放射分析法的对比研究由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。1.1 研究对象 健康对照组：88例成年人，来自我院健康献血者；男52例，女36例，年龄18-60岁，中位年龄39岁。恶性肿瘤组：共160例为我院门诊及住院病人，均经细胞学及病理学检查确诊；其中男87例，女73例，年龄21～84岁，中位年龄56岁；其中大肠癌47例，胰腺癌7例，食管...

[摘要] 目的：比较时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）和免疫放射分析法（IRMA）检测糖类抗原ca50的优势。方法：用TRFIA和IRMA分别测定肿瘤和正常对照血清标本中CA50含量并对其测定结果和相关性进行分析。结果：160例患者血清TRFIA结果为（20.55±30.82）U/ml，IRMA结果为（31.49±75.59）U/ml，相关系数r=0.928；88例正常对照组TRFIA测定值为（3.12±5.9）U/ml，IRMA测定值为（8.11±9.5）U/ml，r=0.976。结论：TRFIA与IRMA检测CA50两种方法具有较好的相关性。TRFIA试剂稳定性好，有效期长，无放射性污染，更有利于临床大批量检测的需要，值得进一步研究和推广。

[关键词] CA50 时间分辨荧光免疫分析法；免疫放射分析法

[中图分类号]R446 [文献标识码]B [文章编号]1673-7210（2007）04（c）-105-02

CA50抗原是一种重要的肿瘤标记物，对胰腺，肝，结、直肠癌等多种消化系统肿瘤有较高的阳性检出率，对多种上皮类恶性肿瘤的诊断和预后有较高的临床价值[1]。本文运用时间分辨荧光免疫分析法（TRFIA）与免疫放射分析法（IRMA）分别检测糖类抗原CA50的含量，分析比较两种方法的相关性及各自的优势。

1 资料和方法

1.1 研究对象

健康对照组：88例成年人，来自我院健康献血者；男52例，女36例，年龄18-60岁，中位年龄39岁。恶性肿瘤组：共160例为我院门诊及住院病人，均经细胞学及病理学检查确诊；其中男87例，女73例，年龄21～84岁，中位年龄56岁；其中大肠癌47例，胰腺癌7例，食管癌11例，胃癌2l例，肝癌23例，乳腺癌l9例，肺癌32例。

1.2 试剂与仪器

CA50 TRFIA试剂盒由无锡市第五人民医院提供[2]，CA50 IRMA试剂盒由法国CIS提供。时间分辨荧光免疫分析仪AT2003，上海新波生物技术有限公司产品。SN-695-γ免疫计数仪，上海原子核所日环仪器厂产品。

1.3 测定方法

同一血清标本分别采用TRFIA法和IRMA法严格按照试剂盒说明进行检测。

1.4 数据处理

采用SPSS10.0统计软件进行统计分析，各组间数据用均数±标准差表示。

2 结果

TRFIA与IRMA法分别检测CA50含量，结果见表1。

表1：CA50测定结果表 （U/ml）

恶性肿瘤组与对照组样本比较的校正t检验：TRFIA的t值为6.9266，P

以CA50两种方法相应的正常范围作参考，即大于正常值上限为阳性，反之为阴性，其两种检测方法的阳性和阴性数比较见表2。

表2 两种检测方法的阳性和阴性数比较

以上结果表明，国产化CA50-TRFIA法，分析范围和灵敏度以及稳定性均较理想。与进口的IRMA药盒比较，两者的相关系数较好，结果相符，两种方法具有较好的相关性，且均具有较高的灵敏度和重复性。

3 讨论

利用免疫分析技术在胰腺癌、胃癌、结肠癌和肝癌等胃肠道肿瘤和子宫癌中均可检测到CA50含量。据文献报道，CA50在肺癌中的阳性检出率为26.6%[3]，在消化道肿瘤中的阳性检出率可达60.9%[4]，而在乳腺癌患者的阳性检出率为76.8%[5]，并且对多种肿瘤的诊断、监测以及良、恶性肿瘤的鉴别一定的应用价值[6]。

TRFIA采用镧系元素做标记物，其方法具有灵敏度高，稳定性好，线性范围宽，试剂盒效期时间长，被认为是目前较为理想的一种超微量生物活性物质定量检测技术[7]。

IRMA法用放射性核素标记，受时间和温度影响，反应时间较长，每批需做标准曲线；而TRFIA法则技术是一种非放射性标记检测技术，具有自动化程度较高，试剂稳定性好，有效期长，无放射性污染等特点，在检测灵敏度，特异性，测量范围以及标记物的稳定性方面显示其优越性，更有利于临床大批量检测的需要，值得进一步研究和推广。

[参考文献]

[1]李俊龙,王康.血清糖链抗原CA50监测大肠癌临床意义[J].肿瘤研究与临床，2001,13(2):115-116.

[2]张晓峰,肖华龙,黄飙,等.CA50时间分辨荧光分析法的方法学评估[J].中国医药导报，2006, 3(29): 25-26.

[3]沈建东,马云宝.肺癌患者五项标记免疫分析指标的评价[J].放射免疫学杂志，2002,l5(5):288-289.

[4]吴斌,王彤华,杨念钦,等.CEA、CA19-9、CA50联检对诊断消化道肿瘤的意义[J].放射免疫学杂志，2004,17(1):45.

[5]吴莹.乳腺癌患者血清CA153、CEA、SF、CA50联检分析[J].放射免疫学杂志，2002,l5(5):308-309.

[6]孔宪涛.肿瘤特异抗原和相关抗原的研究现状及检测[J].中华检验医学杂志，2000,23(1):56-58.

[7]秦卫仕,田蓉,匡安仁.时间分辨荧光免疫分析和放射免疫分析测量精度的比较[J].同位素,2002, 15(2) :115-117.

（收稿日期：2007-02-22）

本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。