建筑材料质量指数并合及应用研究

摘要：随着我国建筑行业的发展和进步，对建筑材料的质量提出了越来越严格的要求，同时，对建筑材料质量的评价和监管也提出了越来越高的要求。本文着重阐述了建筑材料质量指数并合法则以及样本质量得分的计算，并给出具体的分析、实施方案。同时，还给出了建筑材料质量指数体系的六个层次。

关键词：建筑材料 质量 指数 并合 应用

中图分类号： F253.3 文献标识码： A

一、简介

指数最早起源于经济学领域，是一种表明社会经济现象动态的相对数，运用指数可以测定不能直接相加和不能直接对比的社会经济现象的总动态。可以分析社会经济现象总变动中各因素变动的影响程度；可以研究总平均指标变动或各因素变动对各组标志水平和总体结构变动的作用。指数按所反映的现象范围不同，分为个体指数和总指数。前者是反映个体经济现象变动的相对数，如个别产品的数量指数、价格指数等；后者表明全部经济现象变动的相对数，如工业总产值指数、居民消费价格总指数等。

如今，指数的概念已经广泛存在于社会学（如顾客满意度指数）、管理学（如服务质量指数），甚至自然科学（如混凝土质量指数）等领域。它不仅可以反映事物变动水平，还可以反映事物的结构变化，更为突出的是，它能简单明了的反映给使用者有用的信息。所以，人们在实施质量评价之后即要求评价结果指数化，如生活质量指数、环境质量指数、服务质量指数和图像质量指数等。

为了使建筑材料质量评价构成一个完整的体系，可以由单个样本的质量指数，可以进一步并合得到某一地区该种类建筑材料的品牌层次、型号层次以至于整个产品层次的质量指数（QI），然后，可以进一步并合得到建筑材料的地区层次以至于国家层次的质量指数（QI）。

二、建筑材料质量指数结构体系

1.建筑材料质量指数的六个层次

作为对整个国家建筑材料质量的评价，全国的建筑材料质量指数（CBMQI）是建筑材料质量结构体系的第一个层次。考虑到建筑材料的地域性，地区级的建筑材料质量指数（RBMQI）是该结构体系的第二个层次。由于不同地区的经济发展程度不同，对建筑材料需求的种类和数量也有很大的差异，所以，不同地区的建筑材料市场出现的建材产品就会不同，并且，相应的监管措施和监管标准也有区别，这就需要对本文所构建的基本建筑材料质量评价模型做一些调整。而按照地区划分 BMQI 的第二个层次，可以解决这个问题。所以，建议根据省份和直辖市为单位进行测量评价，这种划分不仅和我国现有的统计口径一致，而且与我国的建筑材料质量监督机构划分一致，这样便于原始数据的获取。

BMQI 体系的第三个层次为各种不同建筑材料产品的质量指数 PBMQI。第四个层次为不同产品下各种不同型号的产品质量指数（TBMQI）该层的划分状况不同的产品具有不同的结构，可能不止一层，也可能不需要划分。第五个层次为该分类产品下不同品牌的质量指数（BBMQI）。最底层为抽检样本质量指数（SQI）。BMQI 体系的不同层次如图1所示。

图1BMQI 体系的层次结构

2.各层次测量对象的提取原则

在 BMQI 结构体系的六个基本层次确定下来之后，就需要设定并依据一定的标准，从上至下确定每一个层次的基本组成单位，即测量对象，测量对象提取标准如下：

（1）地区层次的 BMQI 包括我国全部省市自治区，即根据各地质量技术监督部门、地方建筑科学研究院、地方建设工程安全质量监督总站，以及各地建设工程检测行业协会等对各施工现场建筑材料的质量检验，包括对建筑原材料、现场制作材料以及建筑材料成品、半成品的抽检。

（2）不同机构对建筑材料的抽检项目存在一定差异，且数据可靠性程度也不同，同一地区应制定统一的数据报告格式，对每个产品的技术要求在同一个表格中体现，并且根据 Cronbachα 检验不同单位提供的数据的可靠性。

（3）不同的建筑材料拥有自己不同的型号，型号不同可能会导致关键质量指标的不同，所以，各地在计算建筑材料质量指数时应该先对产品型号进行划分，划分的标准根据产品的性质进行，可能只分为一层，可能分为多层，也可能不需要分层。

（4）样本代表吨位是判断一个样本相对于同品牌其他样本重要程度的依据，它也是从样本质量指数并合为品牌质量指数的依据。

3.各层次测量对象的调整原则

不同类别的建筑材料对于建筑工程质量的影响程度不尽相同，所以，在取样检测时，应该重视这些影响建筑工程质量程度高的材料。只有这样，才能使最后计算出的建筑材料质量指数对于建筑工程质量具有预测和引导性。同时，对于建筑材料质量的抽检项目应该反映消费者及其他相关者最关注的因素，以及潜在关注因素。

4.建筑材料质量指数并合方法

每个层次的建筑材料质量指数均由下一层次的建筑材料质量指数加权并合而来，并合的原则和方法如下：

（1）由下至上逐层并合，除型号层外（产品只有一种型号），不允许越层并合。

（2）从抽检样本的质量指数至品牌质量指数的并合，以样本代表吨位作为权重，实施加权平均。

（3）后面四个层次，即从品牌层次至国家层次，以每个抽检对象的销售额或市场占有率为权重，实施加权平均。以产品层次为例（型号层为一层），该层建筑材料质量指数由型号层质量指数并合得出。

（4）从地区 BMQI 并合到国家 BMQI 时，采用各地区建设工程项目数量为权重进行加权平均，方法同上。

三、建筑材料质量指数的应用研究

1.对质量监管的启示

根据利用多指标综合评价法构造的质量指数对建筑材料质量监管有重要意义，具体表现在以下四点：

（1）以市场份额为权重逐层加权形成的质量指数可以形成对建筑材料质量水平的总体评价，包括国家层、地区层、产品层、型号层、品牌层和样本层六个层次，并且可以利用各层次的质量指数与同期相应指数做比较，进一步研究建筑材料的质量变动情况和原因；

（2）按地区构建的建筑材料质量指数可以和各地建筑工程质量状况做比较，并可与工业经济指标相联系，还可以与各地监管部门的管理水平和控制力度相联系；

（3）可根据建筑材料质量指数建立固定的建材质量信息平台，为消费者和其他相关者提供参考等；

（4）可以进一步研究不同时间点不同层次的建筑材料质量指数的时序性，即可以对不同层次建筑材料质量总体水平作预测与预警。

2.与顾客满意度的关系

根据前面对质量的定义可以发现，质量不仅是建筑材料产品性能“符合”某项技术标准，更应该反映出不同产品不同性能“适应”消费者的需求。顾客满意度是反映顾客在消费产品或服务的过程及结果后的满意程度，虽然绝大多数建筑材料不是最终消费品，但是，由建筑材料构成的各种建筑工程却直接和消费者相联系。

然而，由于研究水平以及成本等的限制，我国目前的顾客满意度仅仅评价了顾客在消费部分产品或服务的过程中的满意度，并未涉及对房屋、道路及其他公共设施的评价。而通过间接利用建筑材料质量指数，可以反映一个地区建筑材料的好坏程度，进而部分反映该地区建筑工程质量的状况，这可以为顾客满意度指数在这一领域的空白作弥补。

四、小结

本文主要介绍了建筑材料质量指数（BMQI）体系的层次，以及如何从最低层的样本质量指数并合到国家层 BMQI。本文认为，BMQI 体系应该包括国家层、地区层、产品层、型号层、品牌层和样本层各级质量指数共六个层次，其中型号层根据不同产品可能需要细分为更多层次，也可能没有这一层，即直接从品牌层到产品层。

参考文献

[1] 沈云交. 什么是质量. 世界标准化与质量管理, 2005.8: 16-18.

[2] 朱力群. 为质量的宏观决策提供科学依据. 中国技术监督, 1992.7: 13-14.

[3] 鲁旭斌, 艾明超, 王宗昌. 建筑材料质量的现场监理监管控制. 建材标准化与质量管理, 2004.2: 25-27.

[4] 蔺哲. “商品质量”定义之我见. 山西财经大学学报, 1999.1, 21: 59-61.

[5] 陈衍泰, 陈国宏, 李美娟. 综合评价方法分类及研究进展. 管理科学学报, 2004.2: 69-79.