独立量刑程序的构建

摘　要　相对独立的量刑程序已经在全国范围内予以推广，但是独立量刑程序的内涵究竟是什么，包括有哪些要素，对这些问题的探讨，有助于我们在推行独立量刑程序的过程中，能够更好地实现这一制度设置的目的。独立量刑程序，大致要解决量刑程序中信息来源、参与者以及证据规则三个部分。

关键词　独立量刑程序　证据规则　程序的参与者

中图分类号：DF613

文献标识码：A

一、独立量刑程序中的各方当事人

独立的量刑程序要求审判机关、检察机关、辩护方、甚至被害人，在刑事诉讼的过程中，对量刑问题给予了更大的关注，相对于现在我国正在实施的刑事诉讼制度，对这些诉讼主体，其要求作出改变。

一是审判机关更加重视量刑问题，其垄断的量刑权受到挑战。法院作为裁判机关，其对定罪与量刑的裁判都予以了垄断，审判机关根据庭审中控辩双方质证后的证据、意见，对被告人处以怎样的刑罚都由法庭作出裁决，这样的裁判方式，也被学界视为是审判机关对量刑裁判权的垄断。严格区分定罪和量刑的证据材料及意见，对于属于量刑的程序，特别是定罪程序结束后，进入到量刑程序阶段的控辩双方的意见，应当尽审查的义务。对于量刑证据的收据，应当不同于定罪问题的认定，不仅仅限于庭审中控辩双方出示的证据，对于可能影响量刑的证据，特别是被告人平时表现、品格等证据，应当重视社会团体、群众组织和司法机关对其提供的证明。应当说，在量刑程序中，审判机关表现的更为主动，应当积极参与到控辩双方中来，尽量调查清楚影响被告人量刑的证据和情节。

二是检察机关对量刑权的扩张。与以往的诉讼中，检察机关对量刑的问题，表现为求刑权，其刑事职能更多地注重定罪问题。同样，对影响被告人量刑问题的证据也关注不多。在独立的量刑程序中，检察机关作为量刑程序中的主要参与人，其不仅仅对影响被告人的量刑证据注重收集，对于其控告的被告人，在现有的指控事实和证据的前提下，其对量刑有建议权。这种量刑的建议与以往的求刑权不同，求刑权是在事实清楚、证据确实充分之后，向审判机关提出的一种建议。而量刑的建议，是在庭审中，控辩双方对量刑的事实、证据提出充分的辩论之后做出的，其量刑的建议是在事实和证据的支持之下做出的。量刑建议权和求刑权最大的不同，在于前者表现出检察机关积极参与到了量刑权的行使中来，而后者仍然表现为审判机关对量刑权的垄断。

三是辩护方对量刑的独立辩护。独立量刑程序，对于辩护方来说，可以打破以往的尴尬，可以对量刑问题独立的辩护。豍即使作无罪辩护，其对影响量刑的问题仍然可以独立的辩护，这种辩护与其无罪辩护并不冲突。辩护方可以脱离定罪程序和量刑程序相互混淆的诉讼程序。对于控告方提出的有关的量刑的证据和意见，辩护方可以进行有效的辩护。在法庭调查阶段可以出示影响量刑的证据，质证阶段质疑控告方的证据。在定罪程序结束后的量刑程序中，辩护方更是可以依据事实和证据发表量刑意见，而且这种辩护意见是独立作出的，与被告人作无罪辩护是不冲突的。

四是被害人诉讼地位的一种提升。被害人在刑事诉讼中的地位，虽然在刑事诉讼法中规定为当事人，当时由国家代表其对犯罪行为进行控告之后，其所有的实际权利是较小的。而被害人作为刑事犯罪中的厉害主体，其对被告人的量刑情况是十分关注的。独立的量刑程序中，将被害人作为量刑程序的参与者，对被害人的地位是有效提升。而被害人的意见，无论是要求轻判被告人还是要求重判被告人的意见，对于审判机关作出科学、合理的刑罚都是非常重要的。

二、独立量刑程序中的证据规则

应当说，定罪程序中所采用的大量的证据，在量刑程序中也被采用了。在定罪程序中，对证明标准的要求是非常高的。在我国要求事实清楚，证据确实充分，因此在定罪是采用的证据是严格的。而在量刑程序中，是否需要采用与定罪程序中一样的证明标准呢。笔者认为是不需要的。

首先，量刑程序中要解决的问题有其特殊性豎。在定罪程序中，采纳的大量的证据被作为量刑程序中的证据被采纳。定罪程序中，已经查明的证据，如果在量刑程序中所采纳的证据也仅仅限于这些，其得出的结论是不明而喻的。完全没有必要再通过独立的量刑程序对被告人的刑罚问题作出裁判。审判机关可以通过调查定罪事实之外的其他证据，例如前科劣迹、对被害人的危害程度、有无再犯的可能等等。通过这些证据的全面考察，才能够更加科学、合理地作出量刑。

其次，对非法证据的采纳规则。在定罪阶段，为了更好地保障被告人的权利，应当绝对排除非法证据。而到量刑程序中，对于被告人的定罪问题已经解决，也就不存在非法证据对被告人权利侵犯的隐患。因此在量刑程序中，只要侦查机关补正其非法证据，或者作出合理的解释，非法取得的证据，可以考虑在量刑程序中被采用。

第三，对某些社会机构、团体作出的证明可以不经过质证，作为证据采纳。对于被告人平时的表现、人品、再犯可能性等证明，审判机关可以委托、社区、街道办、派出所予以调查。对于这类证据，审判机关可以不经过控辩双方的质证，作为证据使用。

（作者：邓舒丹，重庆工程职业技术学院人事处组织干事；周浪，重庆大学2005级环境工程硕士研究生）

注释：

陈瑞华：法律人的思维方式.法律出版社，2007年版，第95页.

陈瑞华：量刑程序中的理论问题.北京大学出版社,2010,第72页.