问题:语文课堂教学成功的向导

精心设计精的课堂提问，就学生而言，是对他们主体地位的尊重和确立，它不仅是学生获取知识和巩固知识的一条主要渠道，而且是启迪思维的重要手段。就教师而言，提问为化解教学的重点难点提供了契机，并可以借此获取反馈信息，检查学生理解知识的深广度和精确度，同时达到调节师生关系、活跃课堂气氛的目的。就教材而言，提问又是帮助学生理解教材的重要“抓手”，可以据此“通其义”“得其要”。通观语文课堂流程，各种精心设计的提问是教学成功的重要向导。那么，怎样的问题才能充当这个重任呢？

1、问题要能激发学生的兴趣

课堂提问,要讲究发问方式、改变提问角度,使问题提得巧,发人深思,要力求新颖,能激发学生兴趣。例如学习《苏州园林》时,教师导入新课时可以这样设计问题:同学们,人们常说“上有天堂,下有苏杭”,桂林山水甲天下,桂林美在山水,苏州美在园林,苏州园林有什么特点呢?它美在何处呢?下面请同学们读《苏州园林》之后,回答老师的问题。这样设疑导入,既创设了问题的情景、激发了学生的学习兴趣,又使问题的指向性非常明确,调动了学生自主学习的积极性。

2、问题要能训练学生的发散性思维

课堂中的提问，目的是使学生在掌握知识的同时，训练和提高思维能力，因而教者应注意提问的角度和问题的深度。善于从不同的角度启发学生，可以使学生掌握解决同一问题的多种解答方法，既拓宽思维的空间，又能培养发散思维能力。例如对一篇课文的段落划分，有时是不只一种划分的，那么就可以引导学生思考，假如按其它标准，又该如何划分呢？学生通过这些训练，就会明确原来解决问题的方法有时不是单一的。他们在以后的学习生活中，自然会举一反三，灵活变通。学生在掌握了课本知识后，我们如果引导学生把这些知识与课外相关知识联系起来思考，就能扩大知识的利用价值。如学习了《我的信念》中居里夫人持之以恒的精神后，可让学生思考：哪些名人身上也具有这种精神？能具体说说他们的感人事迹吗？再如学习了《斑羚飞渡》一文后，可以引导学生谈谈对狩猎队的看法，还可以让学生给狩猎队写封信，同时也树立了学生的环保意识。这几个思维发散的提问都是在原有知识的基础上，通过“问”，让学生想得“深”，想得“广”，并把“问”与阅读、写作、做人联系起来，能有效地促进学生思维能力纵向、横向的发展，有些还对学生加强了人文精神的教育。

3、问题要有比较性，以引导学生融会贯通

比较性提问，分为一篇文章内的比较、不同文章之间的比较和不同体裁之间、不同作者之间的文章比较。学生解答这类型问题，不但要求他们准确把握文中主题、材料组织、人物形象、语言艺术等相关信息，而且还要求他们准确的从被比较的文体中提取有用信息，并用恰当的语言表述出来。所以这类问题的设置，既是对学生综合能力的考察，也是对学生迁移能力的训练，更是对学生自主探究能力的一种提升。这正是新课标中要求培养学生“自主探究”精神的体现。比如，在《故乡》一文中，既有同一人物之间的比较（少年闰土与中年闰土、昔日年轻漂亮的杨二嫂与现在枯瘦的“圆规”），也有不同人物之间的比较（杨二嫂与闰土），还有人物群像的比较（我与闰土之间的友谊与宏儿和水生之间的友谊的比较）。根据这些内容，设置一些比较性问题，有利于学生准确把握作者的写作意图。

4、问题须有有效性并学会倾听

有效提问需要使问题保持一定的开放性。当教师的提问缺乏基本的开放性时，教师的提问不仅不能给教学带来生机，反而对课堂教学带来满堂问的干扰。满堂问与满堂灌相比，虽然行式上学生参与到教学中，但本质上是一致的，都不承认学生是可以自主学习的人，没有从根本上变革学生被动接受的传统教学模式。如果用过于琐碎的无意义的问题牵着学生鼻子走，用只有惟一答案的问题领着学生朝同一方向迈进，学生就没有了自己，没有了自己的方向。这种满堂问、串讲串问的教学方式，湮没了教学重点，挤占了学生读书、思考、练习的时间，也限制了学生的思维。满堂问带来的另一个问题是教师并没有领会学生，没有领会只因为没有倾听。很少人会想到，真正有效的提问，原来还有倾听。学生一旦主动学习，教师的责任就由讲授、提问转换为倾听。善于倾听的教师总是能够将学生的声音转化为有效教学资源。倾听是一种对话，好的对话者总善于倾听。这需要教师在提问之后，给学生留出足够的等待的时间，为学生的回答提供及时的反馈。关键的策略是，要让学生感觉教师在等待和倾听。在语文教师提出的许多问题中，有的问题的答案要有统一的标准，有许多问题的答案不应要求有统一的标准，特别是现在许多还未定论的问题，这样可以培养学生的创新思维批判精神。我们从许多中学生的心理特点来分析，他们对问题的答案有一定的期待性，教师对学生的回答放任自流，而不整理不归纳，学生对教师提出的问题，始终没有清晰、明确、完整的认识，这种做法在许多条件下是不正确的。比如《孔乙己》一课,教师问：“孔乙己的命运是悲剧性的，可是小说为什么多次写孔乙己的笑？”学生甲：“孔乙己性格迂腐，令人发笑。”学生乙答：“孔乙己很老实，众人都取笑他。”学生丙答：“作者写笑是为了反衬孔乙己的悲。”教师单单说：“各位同学回答的都很好。”这样便过于笼统与混乱，显然会给学生造成认识上的混乱。教师应知道，答案的虚化和不清晰并不等于多角度的理解。

总之，课堂提问是引导学生学习知识，发展思维、技能、情感等的重要手段。所以，每个教师都应当精心设计每一个提问，做到恰如其分，提高课堂教学的质量。但是，提问不是课堂教学唯一的手段。现代教育思想强调学生的主动发展，所以提问的前提应当是学生充满兴趣、信心的自主学习，质疑解疑。教师也不应当完全用提问来牵着学生的鼻子走。只有这样，才能提高语文学习质量。