信用证种类有关问题辨析

【前言】信用证种类有关问题辨析由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。跟单信用证 (DOCUMENTARY CREDIT)：是凭跟单汇票或仅凭单据付款的信用证。只有跟单信用证在理论上才符合信用证定义与特点。因此实践中，国际贸易结算所使用的信用证绝大部分是跟单信用证。 其次分析，按照开证行的权力，信用证可划分为：不可撤销信用证与可撤销信用证...

根据信用证的性质，期限，流通方式等特点，信用证有不同的种类划分，按照《UCP500》规定，和几乎所有教材所述：依据是否随附运输单据，信用证可划分为：跟单信用证与光票信用证；依据开证行的权力，信用证可划分为：可撤销信用证与不可撤销信用证。但笔者认为此二项信用证种类，不仅在实践中用的少、无意义，更重要的是在理论上无意义，甚至造成信用证基本理论上的矛盾与颠覆。笔者在长期的教学中，对此二项信用证种类的划分，深感困惑、矛盾，希望通过较深层辨析，对此问题进行澄清认识。

首先分析，按照信用证是否随附运输单据可划分为：跟单信用证与光票信用证。笔者认为不可能存在光票信用证，因为光票信用证违背了信用证基本理论---信用证定义与特点。

第一、从信用证定义来看：信用证是开证行有条件的付款承诺，这个“条件”就是受益人提交的合格单据，主要为运输单据，倘若光票信用证，受益人只提供汇票，不提供单据。没有单据，岂不是说：信用证是开证行无条件的付款承诺，一字之差，没有了这个开证行付款的唯一“条件”，就完全改变了信用证定义内涵。

第二、从信用证三项特点来看：一是信用证不依附于买卖合同，银行在审单时强调的是信用证与基础贸易相分离的书面形式上的认证。二是信用证是凭单付款，不以货物为准。只要单据相符，开证行就应无条件付款。三是信用证是一种银行信用，它是银行的一种担保文件。而光票信用证，受益人不提供单据，开证行无单据可审，怎样执行“单单相符、单证相符”的原则，如何凭单付款？开证行又如何履行其银行信用？那么此种有悖于信用证三项特点规定的光票信用证，还叫信用证吗？称之为卖方凭汇票托银行收款，即光票托收则更为贴切。

既然光票信用证不符合信用证定义与特点这样的最基本理论，因此就无理由将其称之为某种信用证，所以笔者认为光票信用证是不可能存在的。

跟单信用证 (DOCUMENTARY CREDIT)：是凭跟单汇票或仅凭单据付款的信用证。只有跟单信用证在理论上才符合信用证定义与特点。因此实践中，国际贸易结算所使用的信用证绝大部分是跟单信用证。

其次分析，按照开证行的权力，信用证可划分为：不可撤销信用证与可撤销信用证。可撤销(REVOCABLE)信用证：是指开证行对所开信用证不必征得受益人同意，有权随时撤销的信用证。ICC认为这与“信用证不经受益人同意不得修改或撤销”的性质相抵触，其原因为可撤销信用证对受益人权益缺乏保障，受益人的收款没有保障，对出口人极为不利。卖方收到国外信用证后，一般都会立即着手准备货物或采购货物，若开证行又撤销或修改信用证，对卖方而言，当然是件烦心和吃亏的事情，受益人一般不接受这种信用证. 因此实际业务中可撤销信用证鲜有使用，< UCP600>因此取消了“可撤销信用证”的提法与分类。但是，笔者认为“可撤销信用证”与上述的“光票信用证”一样，不仅在实践中用的少、无意义，更重要的是在理论上与信用证基本原理存在矛盾与冲突。根据信用证特点第二项来看：信用证是一项自足的文件。虽然开证申请书是依据买卖合同的内容提出的，信用证与合同有一定的逻辑关系.但信用证一经开出，就成为独立于买卖合同以外的另一种契约，此契约的双方当事人是受益人与开证银行，信用证表明的是契约双方当事人的权利与义务关。受益人要保证提交合格单据；开证银行要保证支付货款。与买卖合同相比较，信用证是具有相对独立性的另外一项合同，而且不受买卖合同的制约。买卖合同则表明的是卖方与买方的权利与义务关系，买卖合同与信用证二者的当事人不同、内容规定也有所不同。那么，按照合同法规定，合同必须有对价，在双方同意或自愿基础上才能修改或撤销。但现在，作为可撤销信用证，契约关系的一方当事人---开证行，对所开信用证不必征得受益人同意有权随时撤销或修改，开证行的特权违背了合同法的规定，那么，可撤销信用证还是独立于买卖合同以外的另一种契约吗？可见，可撤销信用证与信用证特点二的规定是矛盾、相悖的。

不可撤销(IRREVOCABLE)信用证：是指信用证一经开出，在有效期内，非经信用证各有关当事人的同意，开证行不能片面修改，或撤销的信用证。此种信用证在国际贸易中使用最多，这也意味着在新的惯例实施后，所有的信用证都将是不可撤销的。

（作者单位：广东技术师范学院天河学院）