某中学教学楼结构安全性评级

【摘要】结合具体的工程实例，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999，对一中学教学楼结构的安全性进行评级。

【关键词】基础；结构；单元

一、前言

随着使用年限的增加和环境作用的影响，大量的既有建筑可能出现安全或使用方面的问题，对既有建筑进行可靠性鉴定已成为必然的需要。本文依托具体的工程实例，结合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999，对该工程进行安全性评级。

二、工程概况

重庆市某中学教学楼为四层砖混结构，平面形状呈矩形，长度30.6m，宽度7.5m，建筑面积约为918.0m2；楼、屋面采用预制板，横墙承重；房屋一层建筑平面布置示意图如图1所示，该房屋修建于1994年，竣工后投入使用至今，无图纸等相关技术资料。

该中学委托质量检验测试中心对教学楼结构安全性进行检测、鉴定，并作出相应的安全性评级，以便加固维修处理。

三、现场检测结果

（一）地基基础

观察该房屋四周地面，未发现有沉陷、裂缝等异常情况；观察上部结构，未发现有因地基或基础不均匀沉降出现的裂缝或倾斜等异常现象，且该房屋已使用近二十年，说明该工程地基、基础使用正常。

（二）上部结构

1、构件外观

汇总外观检测情况，该房屋构件外观缺陷主要集中在如下几个方面：

（1）墙体受潮，抹灰脱落，墙体开裂，打开抹灰，块材未开裂。

（2）预制板底抹灰脱落。

（3）楼梯梯板钢筋锈蚀导致混凝土开裂、脱落。

（4）栏杆压顶梁或构造柱钢筋锈蚀导致混凝土开裂、抹灰脱落。

（5）挑梁钢筋锈蚀导致混凝土开裂，边梁钢筋锈蚀导致混凝土开脱落。部分示意图如图2～图5所示：

2、混凝土构件

（1）楼、屋面。楼、屋面采用预制板，对构件外观进行检查，除发现板之间有板缝外，未见预制构件存在因受力产生的过大变形及裂缝等异常现象，工作情况正常。

（2）混凝土梁

根据现场检测条件，抽查了混凝土梁的截面尺寸、箍筋间距及混凝土强度，结果如下：

挑梁宽240mm，根部高度385～400mm，端部高度160～200mm，箍筋间距无明显加密，且均匀性较差，按200mm间距取值。楼面梁及屋面梁宽245mm，高度500～510mm，箍筋间距均匀性较差，按200mm间距取值。

抽测了3根梁的混凝土强度，经龄期修正后的测区强度值及推定强度，最大值38.1MPa，最小值27.9MPa，综合考虑各因素，建议该工程混凝土强度按现行规范对混凝土最低强度限值C20取值。

3、墙体

（1）墙体厚度和材料。横向墙体采用条石砌筑，厚约300mm，纵向墙体采用页岩砖砌筑，厚370mm，纵、横墙的交接处如图6所示：横墙距纵墙内边约300mm范围，采用页岩砖砌筑，纵、横墙之间未设置拉结筋。

（2）砂浆强度。采用回弹法检测砂浆强度，检测结果如表1所示，结果表明平均值为9.73MPa，最小值6.4MPa，变异系数020，建议按M5取值。

4、抗震构造

经检查，该房屋2层和4层有圈梁，1层和3层无圈梁，无构造柱。

（三）安全性分析

1、地基、基础

观察各建筑周围环境、室内地面和整个房屋上部结构，未发现因地基基础不均匀沉降而引起的裂缝或其它异常情况，安全性综合评定为Bu级，可不采取措施。

2、上部承重结构

（1）混凝土构件。虽然该工程的预制板和楼、屋面梁外观及工作情况较正常，但大量的挑梁和边梁都存在因钢筋锈蚀导致混凝土开裂、脱落现象，钢筋面积和截面尺寸损失较严重，已较严重降低了构件的承载力和耐久性能，经综合分析，混凝土构件综合评定为cu级。

（2）墙体。该房屋投入使用近20年，未发现墙体存在因受力不足引起的裂缝和过大变形，承载力基本满足使用要求。但由于修建年代较早，存在诸如不同材料混砌、纵、横墙连接薄弱、抗震构造措施差等缺陷，经综合分析，墙体综合评定为cu级。

根据上部承重结构构件的评定结果和《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）第6.3条，该工程上部承重结构安全性综合评定为Cu级。

（3）鉴定单元。根据GB50292-1999中的规定，对子单元鉴定中Bu级可含有cu级，Cu级可含有du级，综合评定结果为：根据地基基础和上部承重结构子单元评定结果及《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中第8.1条之规定，该房屋的结构安全性等级综合评定为Csu级，应及时进行加固处理。

（四）鉴定结论及建议

根据实测情况及分析结果，经综合分析，得出该中学结构安全性鉴定结论和建议如下：

该房屋的结构安全性等级综合评定为Csu级，应及时采取措施进行加固处理，同时考虑抗震加固。

加固设计时，混凝土强度按C20取值，砂浆强度按M5取值，页岩砖按MU10取值，截面尺寸按检测结果取值。

参考文献：

[1]《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999

[2]马剑.民用建筑可靠性鉴定系统的研究[D].青岛理工大学，2009

[3]陈少杰，顾祥林，张伟平.层次分析法在既有建筑结构体系可靠性评定中的应用[D].同济大学，2009