大型体育赛事风险管理研究综述

【摘　要】　 截止至2011年12月1日，通过中国知网等网络资源，输入关键字“体育赛事”、“风险管理”进行搜索，共查到目前国内体育赛事风险管理相关研究论文96篇。通过对这些参考文献的梳理和分类，大致分为风险管理流程研究、风险管理组织和能力研究、体育赛事保险研究等三类。这些研究成果对我们进行商业性体育赛事的风险管理现状梳理和对策性研究都具有极高的理论参考价值。

【关键词】　风险管理；流程；组织;技术

中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)01-167-02

一、体育赛事风险管理流程的相关研究

卢文云、熊晓正在《大型体育赛事的风险及风险管理》一文中按照风险发生的损失形态分类，将大型赛事面临的风险分为组委会收入损失风险、财产损失风险、人身意外伤害风险、民事责任赔偿风险及其他特殊风险。 并提出了“大型体育赛事的风险管理模式：在赛事启动时成立专门的风险管理机构，负责赛事从筹备到举办阶段的全部风险管理事务；赛事正式启动以后，在风险管理专家、保险经纪公司和专业的保险公司的参与下，分析、了解赛事所面临的内外环境，对赛事风险进行识别、评估、确认风险应对策略，在此基础上制定赛事的风险管理计划；最后以风险管理计划为依据，在赛事筹办的各个阶段监控赛事风险的发生情况以及风险措施的落实情况，并不断根据赛事筹备的现实情况随时识别、估测新情况下可能出现的风险，根据实际情况对赛事风险管理计划进行修改或补充，最终达到以最小的成本获得最大安全保障的目的。”作者提出的风险管理模式对商业性体育赛事具有极高的理论参考价值。

风险识别和评估是风险现状描述的重要组成部分，霍德利在《体育赛事风险的识别与评估》中对体育赛事中存在的风险因素进行识别，构建出体育赛事风险评估指标体系，共包括风险事件层、风险源类别和风险因素层等三个层次；在风险识别的基础上，采用风险极差量化表法对体育赛事的风险因素进行综合评估；最后根据风险评估的结果，提出相应风险应对措施。这种研究方法最重要的特点是能够将风险因素的特性清晰的展示给读者，并通过风险综合值排序得出所有风险因素的轻重缓急。

张大超、李敏在《国外体育风险管理体系的理论研究》一文中对竞技体育、学校体育、体育休闲与娱乐业、国家级体育组织管理机构、体育赛事及大型体育设施等六个领域的风险管理机运作模式进行了系统研究。 其中在体育赛事运营中的风险管理及运作实践模式的论述中，借鉴国外体育赛事风险管理的经验，将大型体育赛事面临的风险分为：“1.财务风险；2.运作风险；3.与人为环境相关的风险，包括工伤事故、雇主的责任、组委会对自愿人员的责任；4.经营的风险；5.工作失误；6.管理层的责任风险；7.组委会因下述原因.而遭受的经营损失风险；8.影响周围环境的风险，包括空气、水、土壤等的保护以及对考古遗址、历史古迹等造成破坏。”

二、体育赛事风险管理组织和技术的相关研究

由于我国近些年来，陆续举办了许多超大型体育赛事，譬如奥运会，亚运会以及世界大学生运动会，这些超大型体育赛事的风险管理工作十分复杂，因此具有创新性的风险管理方法也应运而生，譬如孙庆祝，刘红建，周生旺在《综合集成方法在大型体育赛事管理中的应用》一文中便提出了综合集成方法的概念，文中提到：“综合集成方法的实质是把专家体系、信息与知识体系以及计算机体系结合起来，构成一个的高度智能化的人-机结合体系，这个体系具有综合优势、整体优势和智能优势。它把人的思维，思维的成果，人的经验、知识、智慧以及各种情报、资料和信息统统集成起来，从各方面的定性认识到定量认识。笔者尝试利用综合集成方法建立大型体育赛事风险集成管理模型，其中包括风险集成识别模型、风险集成评估模型以及以方法集成为特点的风险集成控制模型。

邱伟昌、王才兴、崔一宁等在《上海体育赛事组织管理发展对策研究》一文中论述上海体育赛事组织发展中存在的主要问题时指出：“目前上海对申办经营体育赛事的资质认证及有关人员上岗认证等没有明确的要求和规定，对体育赛事安全、效益等方面的风险评估也存在空缺，到目前为止，还未成立社会方面（第三方）的科学认证管理和风险评估部门，此方面已落后国外发达国家和国内有关行业。”上海作为我国商业性体育赛事的相对发达地区，其风险管理现状具有一定的代表性，同时对我国其他相对落后地区也具有一定的借鉴意义。同时文章还提出一些其他风险，譬如当前在重大体育赛事的商务运作中，既有国有资本，也有社会或民营资本，其中国有资本在参与有关赛事运作时，还缺乏过程中的有效监管和科学的前期论证，势必将影响国有资产保值增值，甚至将带来国有资本的流逝，这些都是值得加强防范和慎重考虑的风险。

范明志在《重大体育赛事风险管理思考》一文中列出制约我国重大体育赛事组织风险管理能力的因素：“1.“风险管理行为”还没有上升到风险管理的理论高度；2.赛事管理者过度依靠政府行为；3.我国重大体育赛事还没有专门的风险管理组织机构；4.我国重大体育赛事管理者缺乏相应的风险管理知识；5.赛事管理者对风险存在的观念问题。 由此，笔者还提出增强我国重大体育赛事风险管理能力的建议：1.树立正确的体育赛事风险管理理念，要求风险管理要科学的态度和战略的眼光及树立体育赛事风险管理的“服务”理念；2.制定体育赛事风险管理制度；3.加强体育赛事运作中的信息交流；4.建立体育赛事风险资料数据库；5.建立多维的部门协作机制；6.加强赛事风险管理人才的培养。”

范明志在《对我国重大体育赛事风险管理组织的研究》一文中提出广义角度的风险管理组织是指：“风险主体为实现风险管理目标而设置的内部管理层次及管理机构”，从狭义角度来讲，即实现风险管理目标的组织机构，具体包括组织机构、管理体制和领导机构。笔者还提出我国重大体育赛事风险管理组织的现状：1）我国重大体育赛事还缺乏专门的风险管理组织机构；2）人们对是否在体育赛事中设立风险管理组织机构持不同态度，18%的被调查者认为没有必要，55%的人认为有必要，还有27%的认为视情况而定。 3）影响我国体育赛事风险管理组织机构设立的因素主要有：体育赛事风险的严重性及复杂程度；赛事的规模；赛事管理层的态度；相关的政策及法令。