新型金融危机

从事实的角度看,全世界经历了前所未有的金融危机。但是金融危机的爆发者,始发者―美国,现在要比全世界过得更好。

美国的基础或者美国的实力,甚至美国的战略,这三个角度是要我们综合研究的,而不能简单透过舆论把美国人告诉我们他的问题当做我们的担忧,当做我们的对策。这样我们会丧失我们自我的价值和价格的基点,对我们长远的发展是不利的。

通货膨胀派是从投资的角度,通货紧缩派是从需求的角度。传统的理论需求决定价格,因为经济没有复苏,所以没有需求的话,价格不会高涨,高涨不会持续。 但是现在全球面临的是流动性过剩,投资决定价格,第一,有亏损,第二有钱,第三有未来的预期利润。这些都会进一步的推高价格,所以我们在传统的角度是通过PPI看CPI,但现在的角度,恐怕要看一下CPI,再看一下PPI。这些角度观察对于新型金融危机的角度值得去想的,价格的基点从需求转向了投资。因为现在流动性过剩,流动性泛滥是根本。

中国是一个大国,但是中国还没有做到一个强国。从这个角度去想,我们应该做什么?这一点我觉得应该引起比较大的关注。

市场角度我们关注的是货币,金融资产。如果想一下这三类产业是传统经济,美国要变成高端经济,新型经济,现代经济,我们和应该关注的是金融科技,能源,美国的优势。对美国的观察,问题应该两面去看,我们不能凭着美国人告诉我们的信息,凭着国际媒体的评论考量金融危机对美国冲击如何大,对中国冲击如何小,世界分为三六九等。

产业要变成金融,不能简单停留在产品,产业的框架范围内,要把它进行资本运作,进行金融运作,把商品经济变为资本经济,甚至变为知识经济。这是中国结构性改革理念上的关键。我们不仅是随着别人的价格去定我们的价值,还要有自我定价的能力去控制价值。这样中国的强大,甚至自我才会充分的体现出来。

今天是创新发展的时代。我们应该思考的是改进。创新发展的基础在中国需要的是基础工作的扎实。创新发展要管理,这个管理要规范,这个规范是什么样的规范?是市场化。基础要扎实是专业化,管理要规范,市场化。而从制度的角度来讲,应该要健全,它是一个国际化。虽然有国情特色,但是必须按国际标准来建设你的市场,而最重要的,发展要合理化。这个合理化应该是自我性,而不是盲从的追别人去规范,或者发展我们的合理阶段,从这个角度看,透彻的了解自己是最为关键的。

中国现阶段的发展值得思考的问题是很多的,我们的不成熟体现在我们的认知,体现在我们的产品,体现在我们的制度。因此从这些角度去 想,在这样一个创新和发展时代这个主题下,我觉得中国现在的冷静,理智,睿智对于中国长远的发展应该是非常好的一个思考的角度。因为过去的30年,我们改 变了一些东西,最重要的是改变了观念,30年的观念改变给我们带来非常大的飞跃,但是过去的观念和现在的观念以及未来的观念还有巨大的差异,我们依然需要 改变。这个角度去想的话,冠冕的改变,制度的健全,市场的规范是我们合理发展,有效发展,和谐发展非常重要的基础。

插排:中国现阶段的发展值得思考的问题是很多的,我们的不成熟体现在我们的认知,体现在我们的产品,体现在我们的制度。