莫言获奖后的反思

瑞典皇家科学院10月11日晚宣布，将2012年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言。莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。而早在此之前，本届诺贝尔文学奖就吸引了全球文学爱好者，尤其是中国人的强烈关注。

莫言获“诺奖”，注定会在有着深深的诺奖情结的国人中引起相当长时间的亢奋喧嚣。我们为莫言庆贺，为中国作家终于荣登“诺奖”颁奖席而激动，这都无可厚非。然而莫言获奖，究竟是现实文学生态下的偶然特例，还是一个可以复制的良好开端呢？莫言获奖，是否就能真正反映当前国内的文学生态，激发中国文学的正能量？实在是一个值得探讨的问题。

其一，反思“诺奖”的持久魅力，汲取“诺奖”评选的成功经验。“诺奖”建立到现在，100多年的历史，它能拥有如此巨大的声誉，就是因为它秉持一个文学标准，具有相当大的影响力和公正性，获得全世界的广泛认同。与之相比，我们国家和地方各部门每年对单位、个人或产品服务等评出的奖项完全可以称得上世界之最，但其结果是，几乎没有哪项评奖不遭到质疑，就连国家工程院院士评选都未能幸免。在文学界，代表最高创作成就的“矛盾文学奖”同样遭到公众质疑，但追溯诺贝尔文学奖百余年历史却没有出现任何“杂音”，其严谨公正的评选程序和态度，真可谓无懈可击。这是我们要反思的问题之一。我们更应该从“诺奖”的评选过程中吸取经验，将其融汇到我们的各类评奖中去，当我们自己所有的评选都能够经得住公众的质疑和时间的验证，对我们各项事业发展进步的促进作用，恐怕远比莫言荣获“诺奖”意义要大得许多。

其二，莫言获“诺奖”，对中国文学的发展和影响乃至在世界文坛的震撼确实不容低估，这是一件对于华文创作的所有人都有利的事情。其实，诺贝尔文学奖就是一个关注的中心之一，中国作家尤其华文创作的作家，在西方公众的视野里确实是非常边缘化的，莫言获“诺奖”，对国家文化传播，尤其对相对边缘的语境下的华语文学创作来讲，是一种有效的促进和提升。但有一点要注意，一个真正崇尚文学的地方，对“诺奖”其实并不会如此情重意浓。卡夫卡、列夫·托尔斯泰没有获得过诺贝尔文学奖，萨特甚至拒领了“诺奖”，但这依然无损其大师级的荣耀。莫言获“诺奖”本身并不能改变什么，只要我们能摒弃浮躁，淡定一些，把更多的时间和精力投入到文学事业的发展中，保持一份对文学的敬畏，保有一份对文字的敬仰，这才是比围观“诺奖”更重要的事情。

其三，莫言获“诺奖”需要我们更加重视文学的社会地位。文学的力量，是一种深植在祖国大地的、深植在百姓生活中的力量。美与丑、善与恶、真与假都来自于这种力量。文学之所以成其为文学，一方面是艺术上的追求，另一方面也是现实的升华，离开哪一面都不能成立。在物欲横流的时代，我们用文学来纯净心灵，更需要在汹涌的市场化大潮中维护作家的良心。因此，如何以莫言获“诺奖”为契机，让文学与商业化之间保持合理的张力，让严肃作家和作品获得尊严，给予写作者更公平的发展机会和更平和的创作生态，培养更大规模的理性和有深度的读者，以民族语言的艺术性展现民族文化的广阔性，以文化大繁荣提高文学的社会地位，这些都是比获得“诺奖”更具紧迫性的问题。