浅谈佛山地区某项目的高压双回路设计

摘要：佛山某项目采用高压双回路供电方式，与采用发电机回路供电方式的对比，总结出项目使用高压双回路供电方式的原因，供大家分享。

关键词：双回路;高压

Abstract: foshan a project to adopt high dual-circuits power supply mode, and the way of power generator circuit contrast, sums up the project use high pressure double loop the cause of the power supply way, for all to share.

Keywords: double circuit; High pressure

中图分类号：U223 文献标识码：A 文章编号：

前言

佛山某项目也是新拿地的项目， 该项目地块指标：总用地面积107299m2，总建筑面积361064.28m2，计容总建面268247.09m2。产品为高层住宅（25/27/30层）共24栋，其中部分带裙楼及商业楼（2层）总户数2671户，户型为68/75/79/91/140/165 m2。整个项目分三期开发，其中由于当时地价较高，采用了取消发电机系统供电，直接采用了高压双回路的供电方式，以下是对比高压双回路和发电机系统供消防负荷的两种方案。

1高压双回路系统

按照当地住宅计算负荷原则，《80m2=4KW，81~120m2=6KW，121~150m2=8KW，》151m2=10KW以上（三相供电），商业负荷2400KW，公共用电及地下室负荷3710KW，其中有消防负荷2746KW，小区总负荷为11362KW。详细如下表

佛山供电系统当地特色与要求：1、小区10KV居民用电为确保用电可靠性需环网供电，当某条10KV回路断电时，另一条回路需带起所有住宅负荷，如果采用高压双回路，消防负荷需进行计算，并且消防负荷需由两条不同高压回路互为备用； 2、动力和照明回路可以用同一个变压器供电；3、电房内不能只设置一台变压器，而且每台变压器负荷只能选用800KVA或1000KVA，；4、如果有分期的话，当期分期电房只管当期负荷，不考虑后续建筑负荷，本期负荷只能本期电房负责；5、同一个电房内的变压器不能互为备用；6、高压双回路要缴纳“高可靠费用”，费用为330元/KW，项目合计消防负荷共2746KW，即需缴纳330元/KW*2746KW=906180元。即如按佛山当地规则，小区项目总负荷为11362+2746=14108KW。

住宅部分实际负荷为8962kW，计算电流为8962kW×0.07125A/kW×0.8×0.9=459A（配变负载率取0.8，各配电房之间的同期率取0.9，因此分别剩以系数0.8及0.9。）。

商业部分的装变容量为2400kW，计算电流为2400kW×0.07125A/kW×0.85×0.7=102A（配变负载率取0.85，商业与住宅之间的同期率取0.7，因此分别剩以系数0.85及0.7。）。

环网供电的情况下，一回10kV电源最大的供电负荷为459A+102A=561A，截面为1×630mm2的10kV电缆能够满足供电要求。

因此，整个小区采用两个不同变电站电源回路供电，小区内的公用配电房采用“手拖手”链式接线方式，电房间用截面为1×400mm2的10kV电缆连接。

2发电机回路系统

采用发电机系统的话，项目消防负荷为2746KW，商业消防负荷500KW，合计3246KW。根据此消防负荷容量，发电机选型应为3台，分三期布置，每台分别按1400KW，1000KW，1000KW容量来选择，初步估算每期发电机房面积约150m2。各期发电机房合理布置在各期中心位置，减少出线回路。发电机系统投资按1000KW约150万每台，估计约需投资500万。另外配套环保工程约每个电房投资约50万，合计150万。

3两系统费用对比

两供电系统对比差异化项目：1、两个高压双回路电源离项目附近不远，均不超过1公里，另外整个小区需环网供电，外线路计算电流负荷没有差别，电缆截面积没有减少，距离没有减少，高压双回路系统和发电机系统外线路投资费用相同；2、高压双回路系统，由于消防负荷需计算，各电房的变压器容量增大了，增大容量约为3246KW，但由于佛山当地要求规定变压器只能选用800KVA或1000KVA的低噪音的变压器，因此发电机系统可节省的变压器容量差异有限，同时由于各分期电房布置原因，基本上每台变压器负载率非常低，经计算每台变压器的负载率都只在50%左右，对此，我们与供电局沟通交流结果是变压器负载率不能高，允许低，以便日后供电局扩容时有足够空间和容量；3、高压双回来系统会增加电房内低压出线开关，发电机系统增加了低压线路的投资，初步估算，由于低压末端双回路切换配置相同，电房及发电机房布置合理的话，这方面的投资也是差别不大；4、发电机占地面积，按车位2.5米*5米=12.5M2计算，占用了450 M2/12.5 M2=36个车位，每个车位价值约25万，总价值25万/个*36个=900万；5、发电机系统回路一次性投入约500万，配套环保工程投资约150万，合计约650万元；6、发电机维护及调试、试运行费用5000元/年，估计15年进行一次大修，估计费用约为10万元。按15年计算，维护费用为17.5万元。另外车位物业管理费50元/月*180月=9000元。差异化项目费用详见下面列表：

备注：表的数据填写的正数为超出另一个系统的费用。

从成本差异费用看出，发电机供电系统约比高压双回路供电系统高出1586.4万元-90.618万元=1477.782万元。最终该项目选用了高压双回路供电系统。最终供电局批出来方案图如下：高压双回路系统能够采用，成本费用的差异分析外，个人觉得关键还是以下几点：1、小区居民用电为确保用电可靠性需环网供电；2、由于佛山当地供电局动力和照明回路可以在同一变压器上供电，只要高压双回路的两电房位置距离不远，消防负荷线路费用是可以节省不少；3、当时项目开发前的地价、楼价及车位价格不断上涨，增值潜力大。

4结语

在本人管理的项目中，采用发电机系统供消防设备等重要负荷的为主，高压双回路系统还是第一次选用。综合分析，这个项目用上高压双回路系统有很多它的特殊性，存在盈亏平衡点估算的设定条件不同。因此，在这里只是给大家分享一下佛山地区高压双回路系统的设计，以便大家在项目方案设计时可以作为对比，如条件合适的话不失为一种好的供电方案选择，当然不足之处请指正。