农户金融需求差异及影响因素分析

摘 要：分析农户的金融需求行为及其影响因素对于深化农村金融改革、提高农村金融服务水平和促进农村经济增长具有重要作用。本文对比分析了新疆地方和兵团农户（职工）金融需求行为及其影响因素，认为：地方农户和兵团职工在储蓄目的、金融供给主体的选择、信贷资金规模、民间借贷动机、信贷的可得性、农业保险满意度等方面存在较大差异；家庭特征、生产经营特征、收入情况是影响地方农户金融需求的主要因素，而农户金融需求主要受农村金融供给市场特征影响。据此，本文认为应创新担保方式、扩宽金融服务的渠道、加快合会等新型金融组织建设；而金融机构应加强信用体系建设、加大人才引进力度、提升金融服务的吸引力。

关键词：农村金融；金融需求；Probit模型

一、引言

农户的金融需求将影响农村金融市场的规模和结构，也将影响农户的生产、生活现金支出，进而影响农户生产投资的规模和农户商品需求的规模。新疆有新疆维吾尔自治区和新疆生产建设兵团两个不同体制的经济主体，其农业的生产方式不同。如何深入了解其金融需求行为及影响因素，对于深化农村金融改革、提高农村金融服务水平和促进农村经济的发展具有重要作用。

对农户借贷行为的研究早在20世纪70年代就开始了。Long（1968）通过建立正规的微观经济模型，对农户借贷的原因进行分析，认为农户的借贷决策是在给定生产机会条件下收益最大化的选择，分析了农户在确定性和不确定性条件的借贷选择，认为项目收益率与利息率的对比和农户自身的风险偏好是决定其借贷最主要的两个因素。Iqbal（1983）以消费者效用最大化理论为出发点分析农户的借贷行为，认为借贷行为将影响农户的消费与投资水平以及第一期的预算约束，进而影响第二期的收入水平、消费水平与支付成本（资金利息），而且他认为贷款利率是受借款人地区、收入、借款规模以个人特征内生影响的。其研究结果显示，享受到技术变化好处的地区农户有更大的借贷倾向，而且面临更低的贷款利率，他在分析中采用了印度1970―1971年国家调查数据对理论的结果进行验证。此外，对这一问题进行实证研究的学者还有Aleem（1990）、Udry（1990）、Zeller（1994）、Nagarajan，Meyerand和Hushak（1995），他们分别对巴基斯坦、尼日利亚北部地区、马达加斯加、印尼苏拉维中部地区的农户借贷特征进行描述和分析。

关于中国农户金融行为的研究，学者们在以恰亚诺夫的组织学派、舒尔茨的理性小农学派以及黄宗旨的历史学派为代表的三大学派的基础上，结合中国实际情况，大致沿着两条路径展开。一是分析农户在借贷发生频率、借贷规模、借贷来源、借贷用途，以及借贷利率、期限、借据、抵押担保等方面的特征，形成了许多有价值的结论。其中突出的有：史清华、温铁军、朱守银等。二是运用计量经济模型对影响农户借贷行为的因素进行实证分析，例如何广文、何军，宁满秀、王芳，罗剑朝、熊学萍，阮红新、韩俊，罗丹，程郁等。他们的大致结论是：户主特征、家庭特征、收支情况、生产经营特征、农村金融供给市场的特征等因素对农户借贷需求在影响大小、方向、显著性上都存在差异；不同地区的农户由于各地区经发展水平不同，农户行为偏好的区别以及面临的金融环境也存在较大差异。因此，农户的借贷行为呈现不同的特点。对新疆农户金融需求的研究也有一些成果。罗芳、李平（2009）以新疆兵团职工调查为基础，研究了在新疆兵团特殊体制金融供给制度下农户借贷行为特征，发现不同的因素对农户正规借贷和非正规借贷影响方大小、方向、显著性均存在差异。向琳、李季刚（2010）在新疆12个地州288个农户进行问卷调查的基础上，分析了欠发达地区影响农户金融需求的因素，认为文化程度、外出务工、贷款经历等因素显著性地影响农户金融需求。帕尔哈提、魏先华（2012）通过对新疆南疆三地州农户金融需求的调研发现，不同收入层和不同地域的农户金融需求存在差异，农户对金融机构服务的认可度也存在差异，新疆三地州的农村金融供给不均衡。以上研究一方面丰富了理论界相关结论，另一方面也具有较强的实践意义，同时为许多学者的进一步研究提供借鉴和帮助。

文章在以上研究的基础上，以新疆为例，试图从以下两个方面进一步分析农户金融需求差异及影响因素：一是从不同体制的视角下研究地方农户和新疆兵团农户金融需求差异；二是运用Probit模型对不同体制下地方农户和兵团职工储蓄需求、借贷需求、农业保险需求的影响因素进行对比分析。

二、数据来源与样本统计性描述

本文所分析的数据采用2012年在新疆各地州和新疆兵团团场的农户调研数据。此次调查采用抽样方法共发放250份问卷，最终收回210份问卷，问卷回收率84%。新疆各地州共调研15个县，收回有效问卷130份；兵团收回有效问卷80份。问卷调查内容主要涉及农户的家庭基本情况、农户储蓄情况、借贷情况和农业保险情况等四个方面。

（一）基本情况统计性描述

本文主要从家庭人口数、男性劳动力人数、16岁以上劳动力人数、在校学生数、累计外出务工人数、累计外出务工时间、家庭实际种植面积、家庭总收入、家庭农业收入占比等方面对地方农户和兵团职工的基本情况进行调查（见表1）。

（二）家庭受教育情况

关于家庭受教育情况的调查，本文主要设计了未上学、小学、初中、高中、中专、大专及以上等6个选项，调查结果显示，地方和兵团的农户受教育程度存在差异，地方农户受教育程度主要集中在初中、高中和大专及以上，比例分别为32.5%、16.3%、38.5%，兵团职工相比来看，初中、中专、高中比例较大，大专及以上比例较小。

三、地方农户与兵团职工金融需求行为差异分析

下文主要从储蓄行为差异、借贷行为差异、保险行为差异三个方面研究地方和兵团关于金融行为的差异。

（一）农户储蓄行为差异分析

1、金融供给主体选择存在差异

农村信用社在地方农户的市场占有率高，而中国农业银行赢得兵团职工的信任。在样本中，调查农户对金融机构供给主体的选择时，地方农户中32.91%愿意选择信用社，28.69%愿意选择农业银行；兵团职工64.13%愿意选择农业银行，17.39%的职工愿意选择邮储银行。导致这一差异的原因是中国农业银行兵团分行自建立以来，本着“一团一所”的战略原则，积极为全疆各农牧团场广大职工服务，在兵团职工心中已“根深蒂固”。而农信社则积极为新疆县域以下农户提供服务，在地方县市有较多网点，深受地方农户青睐。

2、储蓄目的差异

新疆农户对闲置资金的处理普遍选择储蓄而非消费。地方农户和兵团职工的储蓄比率分别为64.42%和59.62%。地方农户储蓄大多是为了“用于未来的生活”，而兵团职工多数是为了“子女教育”，其比例分别达到25.53%和24.9%。导致这一差异的原因是兵团与地方实施管理体制不同，兵团职工实施养老保险、医疗保险等社会保险具有较强的指令性，职工生活有较少的后顾之忧，储蓄更多是为了子女教育；而地方农户愁于年老时的生活开支，储蓄更多是为了以后的生活。农户的储蓄动机主要是为了社会保障，而并非是为了获得利息收入，这一结果与史清华（2003）对山西农村调研结果一致。

（二）农户借贷行为差异分析

1、借贷规模差异

在问及“农户是否需要从正规金融机构借款”时，回答“是”的地方农户和兵团职工分别占比64.24%和50.63%。兵地农户需求资金规模存在差异：地方农户平均资金需求量大于兵团职工资金需求量。

从资金需求金额分布情况来看，地方农户需求资金大部分40001-60000元和80001-100000元两个区间，兵团职工资金需求主要分布在60000元以下（见表3）。可以得出结论：兵团职工借贷资金额度普遍小于地方农户。

2、地方农户贷款可得性和与贷款的满足感均高于兵团职工

地方农户贷款的可得性高于兵团职工。在调查中，在问及‘近三年是否向农信社、邮政银行和商业银行得到过贷款’时，地方农户和兵团职工得到贷款的人数分别为66.88%和45.57%。其中，在回答“贷款是否能够满足其需求”时，地方农户75.49%可以满足，兵团职工57.1%可以满足。

3、兵地农户在民间借贷数量和金额上存在较大差异

非正规金融在新疆农村金融市场上也做出了较大贡献，在问及农户“本地除银行、信用社、邮政银行以外，民间是否有其他形式有组织有息借贷活动”时，地方农户和兵团职工选择“有”分别为65.25%、31.25%，地方民间借贷市场相对兵团而言比较活跃。地方农户发生民间借贷的的数量多于兵团职工，但是借贷的单笔平均金额、最高金额、最低金额都低于兵团职工（见表4）。

4、兵地农户民间借贷目的存在差异

民间借贷的用途上，地方农户和兵团职工民最多的是分别用于“非农业生产性投资”和“看病就医”。兵团职工属于生存性借贷，地方农户已用于非农业生产性经营。

（三）农业保险行为差异分析

1、兵团职工投保率高且多具有强制性

64.79%的兵团职工购买了农业保险，其中仅有43.55%是自愿购买的，32.12%的地方农户购买农业保险，其中62.89%是自愿购买的。导致这种差异的原因是兵团基本施行的军事化组织管理，采取统一组织生产，统一提供农业服务，统一采购农产品的生产模式，农业保险也纳入兵团农业服务范围内，因此兵团职工购买农业保险具有一定的强制性。

2、保险服务满足状况差异

不同体制下的农户，对保险服务过程中的满意状况也不同。地方农户不愿购买保险的主要原因有：保险保障程度太低、农户获得赔款不易和农户认为农业风险不大，其人数分别占调查总样本的31.25%、28.41%、26.14%；兵团职工不愿意参保的主要原因有：保费太贵、认为农业风险不大、保险赔款不易，其人数占比分别为：30.43%、28.26%、26.09%。在对购买农业保险的农户进行满意度调查时发现，地方农户对保险过程中最满意和最不满意的状况分别是“保障程度”和“赔偿额度太低”；兵团职工对保险过程中最满意和最不满意的状况分别是“缴纳保费方便”和“赔偿额度太低”。

四、影响农户金融需求的因素分析

（一）模型的构建

对比研究不同体制下，地方农户和兵团职工金融需求影响因素的差异。运用Probit模型对新疆不同体制下农户金融需求的影响因素实证分析，即：“有”和“没有”金融需求的二元决策问题。假设有多个解释变量，可按矩阵形式

Y=Xβ+μ （1）

其中Y的观测值为1或者0的列向量，X为解释变量观测值矩阵，β为待估计系数，μ为随机误差项。这样，Probit模型表示为：

Probit（y■=1|x■）=Φ（x■，β）=Φ（β■+β■x■+β■x■+β■x■+…+β■x■） （2）

上式中，Y是一个被解释变量，代表农户是否有金融需求，当Y=1时，表示有需求，当Y=0时，表示没有需求；Ф（・）为标准累计正态分布函数，Ф（Z）表示标准正态分布函数小于Z的概率；X1，X2，X3，...Xn为被解释变量，即待估的n个影响农户金融需求的因素；β0为常数项，β1，β2，β3。...βn为解释变量系数（王芳、罗剑朝，2012）。

（二）指标的选取

有许多学者在农户金融需求方面进行了大量研究，其中使用Probit模型的不在少数，例如：何军，宁满秀等（2005）、熊学萍，阮红新等（2007）、王芳，罗剑朝（2012）等。文章结合新疆具体情况，参考前人的研究，从调研问卷出发，选取以下解释变量（见表5）。

（三）结果分析

运用Eviews6.1软件对样本数据进行Probit分析。分别对地方农户和兵团职工数据进行回归，找到地方农户和兵团职工金融需求影响因素的差异。结果显示，最初选择的23个变量并不是每一个都能显著性影响被解释变量，变量之间可能存在高度的多重共线性，文章剔除了不显著影响因素，重新估计模型直到所有的变量均显著，结果如下表。

1、储蓄需求对比分析

影响地方农户储蓄需求的因素有家庭16岁以上劳动力、家庭实际种植面积、家庭总收入、存款活期还是定期的选择。具体而言，以上四个影响因素均对地方农户储蓄需求有正影响，可解释为16岁以上劳动力越多，就会使家庭收入越高，农户可支配收入越高，农户就会更加愿意储蓄。活期存款会使农户储蓄更具有灵活性，这也会导致农户更加愿意储蓄。在所有的影响因素中，系数最大的是存款活期与定期的选择，为1.1395；系数最小的是16岁以上劳动力，为0.3599。

影响兵团职工储蓄的因素是农村金融供给市场特征和金融服务便捷程度，主要有家庭周围是否有正规金融网点和达到金融网点所需要的时间。家庭周围是否有正规金融网点对兵团职工具有正影响，即存在正规金融网点，农户才会愿意储蓄。而达到金融网点的时间对农户储蓄具有负影响，这可以解释为，到达金融网点时间越长，农户时间成本越高，则农户储蓄愿意越低。

2、借贷需求对比分析

影响地方农户借贷需求的因素有16岁以上劳动力人数、家庭总收入、近三年是否得到贷款、农信社是否对您家进行过信用评级并授予授信额度。具体而言，16岁以上劳动力人数、家庭总收入对地方农户借贷需求呈现负影响，这可以解释为劳动力越多，相应的家庭收入越高，农户在没有扩大生产经营的情况下能够满足自己需求，农户向金融机构借贷的意愿就会下降。近三年是否得到贷款、农信社是否对您家进行过信用评级并授予信用额度对农户借贷需求具有正影响，这可以理解为，农户的金融参与意识越强、参与程度越高，与金融机构往来越密切，农户获得贷款的可能性越大，则农户更加愿意向金融机构借贷。在所有的影响因素中，系数最大的是农信社是否对你家进行过信用评级并授予信用额度，为0.7597；系数最小的是16岁以上劳动力人数，为-0.1783。

影响兵团职工借贷需求的因素有家庭男性人口数、16岁以上劳动力人数、在校学生数、近三年是否得到过贷款、农信社是否对您家进行过信用评级并授予授信额度、农户的借款渠道。家庭男性人口数和16岁以上劳动力人数对兵团职工借贷需求具有负影响，近三年是否得到贷款对农户借贷需求具有正影响，这两个因素与地方农户借贷需求的影响因素结果方向一致。而家庭在校学生数对兵团职工借贷需求具有正影响，这是因为家庭在校生人数越多，家庭额外开支相应加大，职工借贷需求相应增加。农信社是否对农户家进行过信用评级并授予授信额度对兵团职工借贷行为有负影响，即农信社进行过信用评级并授信的农户家庭借贷意愿较低。这是因为，农信社所愿意授信的家庭，必然是家庭经济状况相对较好、有偿债能力、信用和声誉较好的农户，而经济状况较好的农户家庭，往往自身能够满足家庭生产经营和日常生活开支，借贷需求意愿较低。农户并没有在满足生存性需求的情况下进行生产性借贷，以便扩大生产经营规模，这与史清华、陈凯（2002）研究结论不同，这是因为受到文化水平限制，兵团职工创业致富意识相对落后，观念陈旧，仍然保持着“满足自身温饱需求即可”的观念。农户的借款渠道对农户借贷需求有负向影响，即兵团职工在借贷时更加愿意选择国有商业银行、信用社、邮储银行等“老牌”金融机构，并不愿意向村镇银行等新兴的金融组织借贷。在所有的影响因素中，影响力最大的是农信社是否对您家进行过信用评级并授予授信额度，系数为-1.9634；影响力最小的是农户的借款渠道，系数为-0.196。

3、农业保险需求对比分析

影响地方农户农业保险的因素有男性人口数、家庭种植面积、农业保险服务质量（缴纳保费便捷度、获得赔偿速度、保障程度满意度）。以上因素均对地方农户农业保险需求具有正向影响。具体而言，家庭男性人口数越多，相应的农户家庭就会种植更多的土地，为了防止风险发生后损失过大，农户会更加愿意购买农业保险。相应的农业保险服务（缴费便捷度、赔偿速度、保障程度）质量越高，农户购买农业保险的意愿就会更强。在所有的影响因素中，影响力最大的是获得赔偿速度是否够快，其系数为1.3717；影响力最小的是男性人口数，其系数为0.1411。

缴纳保费便捷程度和获得赔偿速度对兵团职工农业保险需求具有正影响这与地方农户情况基本一致。缴纳保费便捷程度系数为1.4051获得赔偿速度系数为0.9085。

五、结论和建议

（一）结论

地方农户与兵团职工金融需求行为差异明显。①储蓄特征差异：在选择金融服务渠道方面，地方农户偏爱农信社，而兵团职工更愿意选择农业银行；在储蓄目的方面，地方农户侧重今后的生活开支，而兵团职工更多是为了子女教育；②借贷特征差异：在借贷规模方面，地方农户平均资金需求量大于兵团职工资金需求量；在借款可得性和满足感方面，地方农户贷款可得性和与贷款的满足感均高于兵团职工；在民间借贷方面，地方民间借贷市场相对兵团而言比较活跃，地方农户民间借贷笔数多，但是兵团职工民间借款的单笔额度大；在民间借贷的用途方面，地方农户民间借贷主要用于非农业生产性投资，兵团职工主要用于看病就业；④在农业保险方面，兵团职工购买农业保险多数为非自愿。

农户金融需求的影响因素存在差异，相同因素在显著性、影响方向、系数大小方面均有较大区别。①关于农户储蓄需求，家庭基本特征成为影响地方农户储蓄的主要因素，而金融服务便捷度成为影响兵团职工储蓄的主要因素。②关于农户借贷需求。地方农户和兵团职工借贷需求影响力最大的因素同时为“农信社是否对你家进行过信用评级并授予信用额度”，但是值得注意的是，对兵团职工而言，农村金融供给主体提供的借贷服务并非“雪中送炭”，而是对兵团职工的“锦上添花”。③关于农户农业保险需求。兵团职工购买保险仅受农业保险服务便捷程度影响，地方农户除受到农业保险服务的便捷程度和保障程度的影响以外，还会受到家庭自身特征因素的影响。

（二）建议

针对满足地方农户金融需求，加快小额贷款机构等新型金融组织的建设，进一步扩宽金融服务的渠道；鼓励农村信用社、邮储银行和国有商业银行利用多种方式发放不需要抵押担保的小额信用贷款和农户联保贷款，实行多形式多抵押、质押办法，扩大农户贷款的覆盖面，提高贷款满足率。

针对满足兵团职工金融需求，进一步丰富新疆兵团金融机构种类，提供更加多元化的农村金融服务，引入更多村镇银行等小型金融机构，提升金融服务便捷度，采取灵活的方式为团场职工服务。增强兵团职工贷款的可得性。继续推广农户小额信用贷款和农户联保贷款，利用兵团特殊的行政体制，加快农户信用档案建设和信用评级，加强农户的诚信意识和贷款意识，使得农户在没有抵押的情况下，可以获得一定额度的贷款。提升农业保险吸引力。从缴费便捷、加快赔偿速度、加大保障程度、降低保险费（成本）等方面入手，根据兵团职工农业生产特性，开发适合团场职工的保险产品。

参考文献

[1]ChristopherUdry. Credit Markets in Northern Nigeria： Credit as Insurance in a Rural Economy， [J]The World Bank

Economic Review，1990（3）：251-269.

[2]Irfan Aleem. Imperfect Information， Screening， and the Costs of Informal Lending： A Study of a Rural Credit Market in

Pakistan[J]. The World Bank Economic Review， 1990（3）： 329-349.

[3]Long MG.Why peasants farmers borrow？[J].American Journal of Agricultural Economics，1968（50）：991-1008.

[4]M. Zeller， 1994. Determinats of Credit Rationing： A Study of Informal Lenders and Formal Credit Groups in Madagascar[J].

International Food Policy Research， 1994（12）：234-239.

[5]NURYARTONO N，ZELLER M，SCHWARZE S.Credit rationing of farm households and agricultural pro-duction：empirical

evidence in the rural areas of central Sulawesi，Indonesia[Z]. Conference on International Agri-cultural Research for

Development， Stuttgart Hohenheim， 2005（11）：11-13.

[6]何广文.从农村居民资金借贷行为看农村金融抑制与金融深化[J].中国农村经济，1999，（10）：42-48。

[7]何军，宁满秀，史清华.农户民间借贷需求及影响因素实证研究―基于江苏省390户农户调查数据分析[J].

南京农业大学学报（社会科学版），2005，（12）：20-24。

[8]史清华，陈凯.欠发达地区农民借贷行为的实证分析―山西745户农民家庭的借贷行为的调查[J].农业经济问题，

2002，（10）：29-35。

The Analysis on the Differences of Rural Househods’ Financial

Demands and Influencing Factors

――Based on the Survey of Rural Households and Staff of Production and Construction Corps in Xinjiang

MA Naiyi JIANG Shihui

（Business School of Shihezi Univeristy， Wujiaqu Xinjiang 831300 ）

Abstract：It plays an important role to analyze the financial demand behaviors of rural households and influencing factors in deepening rural financial reforms， improving rural financial serves and promoting rural economic growth. The paper makes a comparison analysis on the financial demand behaviors of the local farmers and the staff of Production and Construction Corps in Xinjiang and their influencing factors. The conclusions reveal that there is a great difference in the savings purpose， the selection of financial supply providers， the scale of credit funds， the motivation of private lending， the availability of credit and the satisfaction of the agricultural insurance. The characteristics of families and production and operation， and the income are major factors affecting the financial demands of local rural households， and the significant factor that affects the rural households in Product and Construction Corps is the characteristics of the rural financial supply market. So the advice is that such measures should be taken as making the innovation on the way of security， widening the channels of financial services and accelerating the construction of the new financial organization. While the financial institutions should strengthen the credit system construction， introduce more professionals and enhance the attraction of financial services.

Keywords： rural finance； financial demand； Probit model