长城电脑:关联交易金额 数字相差悬殊

上市公司与关联方有关联交易或往来款项时，双方披露的同一时间段财务数据本该一致。可半年报中，长城电脑与其关联方往来款余额却并不一致，且某些交易或债权债务余额还相差甚大。

长城电脑今年半年报披露，上半年向关联公司深桑达A发生的采购金额仅为4.55元。但深桑达A的半年报却显示，上半年对长城电脑的关联销售额为1.63万元。两者相差3582倍！而长城电脑这种关联交易额相差悬殊的情况，不止与深桑达A一家，还发生在长城开发、长城信息和上海贝岭身上。长城电脑的实际控制人为中国电子信息产业集团有限公司，旗下包含了多家上市公司，深桑达A、长城开发、华映科技、长城信息、上海贝岭、国民技术等，这些公司也构成了长城电脑的关联方。

关联销售数据

卖的多购的少

在长城电脑半年报披露的“关联交易—销售商品”相关信息里，涉及的关联销售对象有长城开发、长城信息、上海贝岭和深桑达A等，但是所披露的具体发生额却存在多项不一致，多是长城电脑披露的销售金额高于关联方的采购金额。

需要强调的是，长城电脑所销售商品都是无需安装调试的成品，与工程施工类按施工进度确认营业收入模式，有着本质不同。工程施工类在确认收入的时点与客户方确认采购的时点会有所不同，但长城电脑则不存在类似问题。简言之，长城电脑确认的销售金额，应当等同于客户方确认的采购金额。

与长城开发的销售额

据长城电脑披露的信息，今年上半年对长城开发的销售金额高达3.65万元，而长城开发半年报则披露同期向长城电脑的采购金额仅有区区的1880.4元，还不及长城电脑披露销售额的零头。

同时，从上年同期数据来看，长城电脑向“深圳长城开发科技股份有限公司”和“深圳开发磁记录股份有限公司”（长城开发子公司）合计销售额为3.87万元，但是长城开发半年报却没有任何从长城电脑处的采购额。

与长城信息销售额

据长城电脑披露的信息，今年上半年针对长城信息合并范围内的子公司，“湖南长城信息金融设备有限责任公司”和“长沙湘计华湘计算机有限公司”的销售金额合计为1412.41万元（见表1）。但长城信息半年报数据中，“关联交易—采购商品、接受劳务情况”本期发生额中向“中国长城计算机深圳股份有限公司”和“广西长城计算机有限公司”两家长城电脑子公司的采购额合计却只有1396.91万元（见表2），少于长城电脑披露的关联销售金额15.5万元。

其次，在上年同期数据中，针对长城信息母公司及子公司的关联销售金额合计更高达1159.35万元（见表1）。但长城信息半年报却显示上年同期从长城电脑处的采购金额却仅有879.47万元（见表2），相差279.88万元。

与深桑达A的销售额

长城电脑半年报披露，上年同期关联销售对象，包括有“深圳桑达百利电器有限公司”和“深圳市桑达汇通电子有限公司”，合计销售金额为94.21万元。这两家公司同是作为深桑达A的子公司、且被纳入其合并范围，则应当对应着深桑达A半年报中上年同期关联采购业务发生额。但事实上，根据深桑达A半年报披露的“关联交易—采购商品、接受劳务情况”数据，上年同期合并口径下从长城电脑处采购金额仅为79.87万元，与长城电脑披露的销售金额相比又少了14.34万元。

关联采购数据

购的少卖的多

再看看长城电脑披露的关联采购数据，数据也有很大出入。与销售数据高于关联方的金额相反，长城电脑采购的数据多低于关联方的对应的销售数据。这其中牵涉到深桑达A、上海贝岭两家上市公司。

长城电脑半年报96页显示，针对“深圳桑达百利电器有限公司”（深桑达A子公司）今年上半年和去年同期的采购金额分别为4.55元和6.44万元。但深桑达A半年报中第101页却披露，对“北海长城能源科技股份有限公司”（长城电脑子公司）今年上半年和去年同期的关联销售金额分别为1.63万元和8.08万元，均显著高于长城电脑披露的金额。

同样的情况还出现在上海贝岭身上。长城电脑披露，针对“上海领芯微电子有限公司”（上海贝岭子公司）今年上半年和去年同期的采购金额分别为1650.56元和15.77万元；但是上海贝岭半年报52页中却披露，对长城电脑今年上半年和去年同期的关联销售金额分别为5081.15元和10.81万元。也与长城电脑披露的数据存在明显差异。

对于长城电脑与多个关联方往来款余额不一致一事，长城电脑表示，公司核实了与关联公司的财务数据，没有问题。数据出现差异，是因为做账时间存在差异。如有的关联公司是以开票时间作为入账时间，而长城电脑是以到货作为入账时间，这就会产生差异。尤其是在1月1日和6月30日的节点前后，会出现货在途中的情况。长城电脑货是出厂就开始做账，而对于关联公司可能会在收到货后才做账，这也会有产生差异。“这符合会计准则，实际差异也不大。我们不能用本公司的做账原则去要求别的公司。”长城电脑投资关系部李小姐对记者说。

表1中国长城计算机深圳股份有限公司财务报表附注

2012年1月1日至2012年06月30日（本财务报表附注除特别注明外，均以人民币元列示）

关联方类型及关联方名称 本期 上期

金额 占同类交易金额的比例（%） 金额 占同类交易金额的比例（%）

长城信息产业股份有限公司 445，566.00 0.00

湖南长城信息金融设备有限责任公司 7，063，381.20 0.02 3，273，267.00 0.01

长沙湘计有限华湘计算机公司 7，060，711.54 0.02 7，874，645.50 0.02

（来源：长城电脑半年报第97页“关联交易—销售商品”）

表2采购商品、接受劳务情况表 单位：元

关联方 关联交易

内容 关键交易定价方式及决策程序 本期发生额 上期发生额

金额 占同类交易金额的 金额 占同类交易金额的

中国长城计算机

深圳股份有限公司 采购商品 市场定价 11，563，506.87 2.36% 8，794，658.59 2.52%

广西长城计算机

有限公司 采购商品 市场定价 2，405，581.20 0.49%

（来源：长城信息半年报第141页“关联交易—采购商品、接受劳务情况表”）

记者点评

长城电脑与其他关联公司共同隶属于同一实际控制人中国电子信息产业集团有限公司，那么从集团管理的角度，是不是应该要求旗下公司采用统一的会计核算方式呢？这样，集团旗下的企业管理才更规范。再来看长城电脑所说的“做账的时间”问题，公司半年报明确披露的收入结算“已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方”，这就对应着，需要得到购货方的确认，才可以结转收入和成本。这一点同样适用于关联交易，在未得到关联方确认收货时，长城电脑只能按照会计准则核算要求，计入“存货—发出商品”科目。而如果像长城电脑所说“货物出厂就开始做账”，是不是属于“提前确认收入”呢？