“调查记者”是非说

有人曾经把记者分为三类：一是以短、平、快见长的都市报记者，二是以深度、揭黑见长的调查记者，三是在咖啡馆写文章的思想型记者。

在这三类记者中，尤以调查记者深受读者的敬佩，他们为了揭开新闻背后的真相，付出的不仅是智慧，甚至是生命。著名调查记者王克勤的《兰州证券黑幕》发出后，有黑社会组织曾扬言要出价五百万元买他的人头，王克勤因此被誉为中国身价最高的记者。

原南方周末记者长平、余刘文的报道《昆明在呼唤，铲除恶霸》，披露了身着警服的孙小果长期在昆明为非作歹的罪行。余刘文曾经告诉笔者，这篇报道出来的当日，在昆明公安机关担任要职的孙小果的父母即给南方周末打电话:“你一个南方周末的小记者算得了什么，我一月之内叫你进监狱！”结果是，南方周末的两位记者没有进监狱，孙小果数罪并罚，被判处死刑，。

上世纪80年代，以揭露真相为己任的调查性报道被国内媒体广泛运用，我国一些媒体亦将调查性报道称为深度报道。同时，也涌现出了一大批优秀的调查记者。

在“百度”上搜索“调查记者”，会出现1200余万条相关信息，在这些芜杂的信息中，不乏一些打着“调查记者”名号的个人博客或网站。在这些博客和网站上，收集了这些“调查记者”大量的所谓“调查性报道”。这些报道的内容，基本上是站在投诉者一边，对政府或者执法部门痛加指责。面对此情，多年从事调查性报道的笔者无语了。这些所谓的“调查记者”写出来的东西，简直就是在亵渎“调查记者”的名声，它们不是真正的“调查性报道”，而是一篇篇充满私欲和仇恨的“上访信”。据了解，这类“调查记者”通常并不归属于任何正式的新闻媒体，其自建的博客、网站或者一些论坛，成了他们“调查性报道”的阵地。由于没有正式的记者身份，这些“调查记者”往往不敢到政府部门去采访，他们所了解的情况，大多是投诉者的一面之词。按照这种不完整的“调查”，再写出所谓的“调查性报道”，到自建的博客或网站上，然后再收取投诉方一定的费用作为酬劳。

打着“调查记者”的名号，其实干的是鸡鸣狗盗之徒圈钱的勾当。而真正的调查记者奉行的是独立思考，独立调查，保持中立，不被当事人的情绪和遭遇所左右，也不会被权力者的恐吓和拳头所折服，不惧黑势力的猖獗嚣张，敢于揭示真相，尊重事实，尊重新闻，敢为天下先，敢为真相说话。

调查记者绝没有铁肩担道义的神威，也没有法官那样的权力，他们是一群为新闻职业而奔波的普通人，为净化社会风气忠于职业操守的理想主义者，而不是打着调查记者名号盛气凌人的家伙。他们只忠于新闻事实本身，从这个意义上讲，他们是捍卫公正公平、普及基础文明的朗朗世子。

而那些所谓的“调查记者”，不但败坏了行风，而且已经成为和谐社会的不稳定因素。

王甘霖资深调查记者，《市民》杂志主编