2010猎杀榜

同心国际(TXIC)

主营业务：汽车融资

被质疑内容：财报提交滞后

狩猎者：

律师事务所G1ancy Binkow&Goldberg

现状：被摘牌退至粉单市场

悲情指数：

2010年11月19日，同心国际暴跌26.67％，报1.76美元。由于未能及时提交业绩报告，遭到纳斯达克警告，股价52周内接连大幅下挫。

因为此前遭到审计委员会调查，没有及时提交2009年年报。而且财报延期申请也遭到拒绝。同心国际于2010年10月14日从纳斯达克市场摘牌退市，转到粉单市场继续交易。

不只是财报的问题，同心国际关联交易的合法性也遭到审计委员会的质疑。同心国际则希望经过审核并提交财报后，公司能够重新回到纳斯达克主板市场交易。

双金生物(CHBT)

主营业务：

医药保健品生产销售

被质疑内容：

文件造假、夸大公司财务状况

狩猎者：

罗森法律事务所、研究机构cltronResearcll

现状：2010年10月，美国Finkel一StCIll Thonlpson LLP律师事务所已经针对双金生物的集体诉讼案件展开调查

悲情指数：

2010年9月初，美国Rosen LawFirm律师事务所了双金生物投资者Sarbeswar Mohapatra对双金生物提起集体诉讼。并将该公司及公司管理层一并。Rosen Law Firm认为，双金生物向美国证监会(SEC)提供的文件存在造假。通过夸大公司财务状况和商业前景的方式人为抬高股票价格，并质疑双金生物在向SEC提交的文件中所提到的27家零售产品经销商和103家零售商店的真实性。报告中甚至配上了门店照，并指出这些门店有的并不销售生物制品，而是零食店。

在Citron Research的报告当日，双金生物的网页曾经更新并罗列出100多家门店的地址。然而，CitronResearch通过电子地图搜索后，再次对其更新的门店地址提出了质疑。

2010年9月21日，罗氏证券分析师将双金生物的评级由“买入”下调至“卖出”。目标价由20美元大幅下调至8美元。报告公开当日，双金生物股价暴跌18％，至12.47美元；当周股价狂跌11％，至9.30美元。并且如果最终判决双金生物造假成立，双金生物还将面临一笔高额的赔偿费用。

新华悦动传媒(XSEL)

主营业务：

体育赛事及娱乐影视版权运作

被质疑内容：无

狩猎者：无

现状：股价低迷不足1美元，被纳

斯达克警告退市

悲情指数：

2010年8月9日，新华悦动传媒宣布接到纳斯达克股票市场通知，由于未能重新获得纳斯达克所规定的1美元最低竞价要求，新华悦动传媒的美国存托股(ADS)将从纳斯达克全球市场摘牌。根据公司12月的最新财报显示，新华悦动传媒上半年净营收为2710万美元，略低于2009年同期的2720万美元，新华悦动传媒上半财年净亏损为30万美元，2009年同期净亏损为530万美元。

今年1月6日，新华悦动传媒开盘大跌9.05％，报0.19美元。就在这一天，为了规避退市规则，新华悦动传媒宣布15合1的并股计划，原来lADS=两个普通股，合股后变为lADS=30个普通股。合股于2011年1月18日起生效。虽然进行了合股，但截至2011年4月4日，新华悦动传媒必须达到“在公开市场交易的ADS市值在1500万美元以上；期间至少连续10天股价在1美元以上”的要求，才能重新满足在交易所上市交易的条件。

新龙亚洲(NWD)

主营业务：

面粉磨制和销售

被质疑内容：无

狩猎者：无

现状：股价低迷不足1美元，被纽约全美证券交易所警告退市

悲情指数：

根据2010年10月13日新龙亚洲提交的SEC文件显示，该公司已经接到纽约全美交易所的通知，称公司由于股价过低已经无法满易所的上市标准，如果公司无法及时通过合股等方式满足相关上市要求，新龙亚洲将从交易所退市。

新龙亚洲表示，公司将在最近召开的股东大会上探讨解决方案，公司或将采用100股合为1股的方式来避免退市。新龙亚洲2010年10月29日报价0.04美元，股价长期低于1美元。

博润(BORN)

主营业务：玉米食用酒精生产销售

被质疑内容：技术和毛利率造假

狩猎者：职业投资人Alfred Litde

现状：在IPO承销商的力挺之下，博润经历一轮过山车行情后正逐渐走出被质疑的阴影。

悲情指数：

2010年10月21日，美国一职业投资人Alfred Little撰文质疑博润毛利率造假，导致博润当日重挫25％，自称是个人投资者的Alfred Litle撰文质疑博润的财务数据，指出博润的生产技术已经过时，并且指出博润有大量未公开的债务、逃税和黑市交易等。

Little的质疑主要来源于博润提交给中国税务局和SEC的文件对比，有叙述不充分之处，尤其是关于其子公司山东博润的数据。Alfred Little在文章中言辞犀利地指出，博润之前和当前的毛利率存在造假，至少被人为放大了三倍，而每股收益更是被夸大了4～5倍。据他个人判断，博润在今年Q1、Q2中的毛利率应该是6.43％和和7.08％，远低于其在SEC文件中报告的224％和23.6％：至于同期每股收益应该是0.10美元和0.09美元，远不及公司报告的0A3美元和0.46美元。

博润的支持者则认为，Lime的调查尽管有根据。但却是因为中美两国在文化习俗和商业模式上的不同，给美国投资人带来了误解。在之后一段时间里，市场上围绕博润出现了一场力挺和质疑的大争论，博润股价也上演了一轮“过山车行情”。

中国教育集团(CEU)

主营业务：网络教商

被质疑内容：骢改财务业绩

狩猎者：克里斯代尔资本、罗森法律事务所

现状：公司股价持续下跌，2010年全年股价跌幅56.38％

悲情指数：

这是一个名字非常响亮大气的上市公司。2010年11月29日，美国投资管理公司Kerrisdale Capltal报告指责中国教育集团业绩造假，公司股价当即暴跌33.56％，并于美东时间下午2点紧急停牌。Kerrisdale Capital质疑中国教育集团的在线教育网站几乎无法运行，和公司声称的盈利能力很强形成反差，聘请的审计事务所是不知名的小事务所，以及利润率不合理等。最有力的攻击是：中国教育集团在其2008年的年报中称其年度营收为2490万美元，这与该公司提交给中国工商部门描述的“公司主营业务在中国，营收不超过100万美元”情况自相矛盾。

当天盘后，中国教育集团就出面否定了Kerrisdale Capital的质疑，认为这些质疑毫无根据，并表示正在就此事与公司法律部门商讨。

2010年12月上旬，Rosen Law Firm、Mflberg LLP、Sarraf Gentile LLP等机构向中国教育集团提起集体诉讼，指控其违反联邦证券法对投资者造成损害。

从2010年11月29日KerrisdaleCapital发表报告公开质疑算起，中国教育集团股价一周跌幅高达46.94％。