有关信用卡诈骗你知道多少?

有人透支信用卡数月不还，有人偷窥密码盗刷他人信用卡，还有人使用他人身份证办理信用卡……

陆某恶意透支15000元，李某恶意透支50000元，林某恶意透支170000元……随着信用卡在生活中的普及甚至泛滥，信用卡恶意透支引发的诈骗案件呈高发趋势。

记者日前从南湖区公安分局获悉，分局经侦大队今年已接到15起有关信用卡诈骗案的报警，而去年则办理了48起相关案件，犯罪嫌疑人均受到了法律的制裁。

“该类犯罪最常见的是‘恶意透支’，金额也就一两万元，也许持卡人并非主观想‘赖账’，但构成了犯罪事实，都要受到法律制裁。”据南湖区公安分局经侦大队相关负责人介绍，恶意透支案件高发，与很多持卡人不了解恶意透支信用卡的法律后果有很大关系，从警方抓获的涉案人员看，有相当一部分人并不知道他们已经涉嫌犯罪。而一旦成为信用卡诈骗案的被告，持卡人都会“悔不当初”，几个月的拖欠，付出了太大的代价。

不过，其中也有涉及盗刷他人信用卡的案件，此类案件的处罚更为严厉。

恶意透支被判刑并处罚金12万

个体经营户钱某，因使用信用卡恶意透支19万7千余元，成为最近一年来，南湖区公安分局经侦大队经办的数额最大的一起信用卡诈骗案当事人。

钱某原为某小公司法人，在办理农行信用卡时，银行知道他名下有房产，所以给予了他很大的透支额。2011年，他信用卡透支19万余元用于支付工程款，规定还款日期到后，他因资金链断裂，这笔钱一时半会还不上，所以一直欠着银行，银行几次催款无果后报案。

警方介入后，钱某第二天往该信用卡还款6万元，余款及产生的利息在亲友的帮助下于2012年6月还清，共计24万2千余元。不过，即使已全额还款并支付了4万余元的利息，但“麻烦”并未终结。

在法庭上，钱某及其律师辩称，透支时主观上没有想要侵吞这笔钱的意图，只是因为资金链断了，钱在期限内还不上。考虑到钱某主动投案并还款，得到被害单位的谅解，南湖区人民法院对其从轻判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金12万元。

民警说法：本案件当事人因为法律意识淡薄，给自己造成了很大的损害。当事人钱某的本意并不是不还钱，如果他一开始就有侵占的想法，透支了这笔钱后，就会远走他乡，我们想找到他可能还得费一番力气。而且在银行报案后，他也想了办法，找亲友帮忙将本息全部还清了。当事人如果能早点想办法，就不至于最后弄到被判刑，并被处以12万元之多的罚金，实在是太不应该了！

盗刷或骗领信用卡处罚从严

90后陕西青年王某，曾是环城南路某咖啡店的服务员，去年3月的一天，一名张姓顾客来到其所工作的咖啡店消费，结账时，王某偷看到了人家的信用卡密码，后来王某拿着张先生的信用卡到前台结账时，起了贪婪之心，到紫阳街附近的建设银行ATM机上取款8000元。

事发后，张先生报警，南湖警方立案侦查，很快找到了王某。王某当即承认了自己的所作所为，并退出了全部赃款。在案子审理过程中，王某逃离嘉兴，后被南湖警方通缉归案，他称自己一个人在外打工，缺少家庭的关心教育，也不懂法律，一时糊涂才犯罪。最后王某被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金25000元。

还有一种是“刷别人信用卡”的犯罪行为，犯罪嫌疑人利用他人身份证办理信用卡，妄图“我刷卡，你还钱”。

去年3月，潘小姐身份证遗失，被宋某捡到之后，宋某用潘小姐身份证办了张信用卡，透支消费1万6千余元后长期不还，银行找潘小姐催款，潘小姐报案。民警“顺藤摸瓜”抓获宋某，最终宋某被判处拘役4个月，缓刑6个月，及罚金2万元。

民警说法：相比恶意透支，涉及盗窃、骗领的信用卡诈骗案较少，但危害很大，对犯罪嫌疑人的处罚会比较重，市民一旦成为该类案件受害人，在得知信用卡被盗刷时，应第一时间收存好证据。如果信用卡透支额度较高，而生活中又不常用到，建议主动到银行降低透支额度，万一被盗刷损失也较小。这种案件，除了警方全力破案，市民平时更应妥善管好自己的重要证件和密码信息。

透支信用卡记得要按时还

“在盗刷他人信用卡的行为中，犯罪嫌疑人一开始就明白自己在犯罪，公安和法院的态度是绝不姑息。”南湖区公安分局经侦大队相关负责人介绍，当前南湖警方处置的信用卡诈骗案以恶意透支型为主，数额也大多是一至两万元，对于这批市民，有必要进行特别提醒。

据介绍，消费者信用卡透支经银行两次催款再过3个月还不还的，如果数额在1万元以下，由银行针对持卡人提讼，通过民事诉讼途径解决；如果金额在1万元以上的，银行可向警方报案，警方调查属实后，对持卡人采取强制措施，再由人民法院对案件进行审理，定性和刑责参照刑法相关规定。

“一旦被定性为恶意透支，持卡人不仅要还清本息，罚金也会是一笔不小的数目，再加上判刑，犯罪嫌疑人都会非常后悔。”民警提醒，市民使用银行信用卡透支后，最好在规定期限内还款，尤其在银行催款后更要引起重视。

民警说法：信用卡诈骗罪之恶意透支：是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。