影响背压机组投资效益因素分析

【摘要】根据黑龙江省集中供热情况和经济发展趋势，阐述了采用背压机组进行热电联产供热的综合效益；针对选择背压型机组供热经济效益较低问题，对背压机组热电联产进行成本分析、风险分析；提出影响背压机组经济效益的主要因素，为投资方进行背压机组建设投资提供参考。

【关键词】供热；背压机组；经济效益

按照国家能源政策，应优先采用背压型机组实现热电联产供热，背压机组热电联产具有节约能源、保护环境、提高供热质量、增加电力供应等综合效益。但由于背压机组热电联产项目单位投资高，又是季节性运行，发电设备利用小时数较低，在燃料成本价格偏高，热价偏低的情况下，投资回报率较低，因此投资方对背压机组投资前景并不看好。本文从技术经济角度，针对背压机组热电联产，进行成本分析、风险分析，以找出影响背压机组热电联产建设投资效益的主要因素，为投资方进行背压机组建设投资提供参考。

1、背压机组建设成本分析

为进行背压机组建设经济效益分析，在黑龙江省中部、南部、东部等不同区域选择了三个具有代表性案例进行投资机会研究，测算项目经济效益，其项目损益构成比例见图1～3。

从项目损益构成比例分析可知，燃料成本占到44.5%～45.46%，影响项目经济性的重要因素是燃料价格。因此，鼓励建设背压机组，应从政策和市场两个方面考虑，确定合理的补贴标准或燃料价格，对背压机组的发展至关重要，建设供热背压机只有在国家政策大力扶持的情况下才能满足国有资产增值保值的目标。

2、背压机组建设风险分析

选三个不同规模的背压机组案例在给定投资方内部收益率基础上，按机组年发电量、煤价、投资和热价各上下浮动10%做单因素相对应电价变化敏感性分析，结果表明，所选案例项目最敏感的因素均是煤价，其次是热价，投资及发电量为一般敏感因素。分析结果见表1。

通过上述敏感性分析可以看出，煤价及热价的变化对项目经济效益影响较大，近几年煤价大幅上涨而热价涨幅较小，使大部分热电联产企业处于亏损经营状态，这在很大程度上制约了背压机组建设发展，国家有关部门应进行宏观调控，研究制定煤价、热价、电价可行的联动政策，增强投资者对背压机组建设项目投资的信心。

3、经济效益测算

3.1测算的基础数据

1）采暖天数、采暖室外计算温度、采暖期平均温度、采暖综合热指标均取黑龙江省平均值；

2）给定热价取黑龙江省平均值；

3）给定电价取黑龙江省标杆电价；

4）投资按同类规模机组平均水平框算；

5）标煤价格：460～610元/t；

6）其它测算基本数据：材料费、其他费用、修理费率、工资标准等均采用全省统计值及平均值。

3.2电、热价格测算分析

在给定投资方内部收益率及标杆电价（黑龙江省404.9元/MWh）基础上，测算煤价在460～610元/t范围内取不同价格时，热价的变化值为36.29元/GJ～53.54元/GJ，均高于全省平均热价（30.63元/GJ）。

在给定投资方内部收益率及黑龙江省平均热价基础上，测算煤价在460～610元/t范围内取不同价格时，电价的变化值为476.2元/MWh～829.5元/MWh，均高于黑龙江省标杆电价。

根据测算分析可以看出，规模及容量较小的机组，项目投资效益较差，因此不推荐建设小容量背压机组。规模及容量中等及以上背压机组的建设也需要有国家政策补贴，才能保证热电企业具有基本的盈利能力及清偿能力。

4、背压机组运营分析

通过对目前既有背压机组正在运行的企业进行调查，尽管有些企业有微利或保本经营（主要是热网与热源统一经营），但部分企业普遍反映煤价和供热成本偏高，热价较低，企业自身经营困难。通过分析电厂设备利用小时数和夏季运行情况，发电效益仍占据重要地位，是电厂全年盈利的关键因素。如果夏季全部停运，电厂盈利可能性较低。然而，电厂与热网统一经营管理、早期建设的项目还贷压力轻、人员工资低、生产管理和维护再投入少、建设标准低等，则是电厂取得盈利的主要因素。

5、结论

5.1根据上述对既有运行机组经营状况调查及按目前平均标准、平均价格水平对不同规模新建机组效益预测，可以看出在目前政策情况下，独立建设和运行背压机组的热源企业盈利能力、抗风险能力较差。

5.2只有取得国家有关政策性支持（价格补贴、税收及贷款优惠政策），保证背压机热电联产项目经营期间基本收益，才能提高投资者对背压机组建设投资的信心。

5.3采用从设计源头入手，优化设计，降低建设投资成本，增加投资效益。

5.4由于热网建设项目有热网配套费等国家政策补贴，同时热网运行成本远低于热源运行成本，故热网运行有一定利润空间，若采取热电项目投资者参与配套热网建设及经营的方式，则建设背压型热电联产机组是可行的。