男性性权利保护的立法完善

中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2011)09-00-02 　摘要：犯一直是文明社会的毒瘤，对犯通过立法来调控加以惩戒是政治进步和社会文明的突出体现。但是立法禁止犯不把男性包括其中，是不全面也是不公平的。本文阐述了我国目前对男性性权利保护的不足和立法的缺陷，进而论证了立法保护男性性权利的可行性和必要性，最后笔者提出了相关立法构建的主张。

关键词：性权利 男女平等 立法保护

一、男性性权利保护在立法中的缺失

法律是社会秩序的调节器。对于实质平等的追求使得法律不得不对弱势群体予以各种看似“不平等”的保护，从此意义上讲，法律对女性权利的特别保护正是女性在社会生活中弱势地位的体现。《妇女权益保障法》引入了性骚扰，《刑法》中规定了罪和侮辱妇女罪，法律对女性的性权利给以了多层次的保护，对女人可谓关怀有加，当然这也十分值得称道。这里的问题是：男性怎么办？男性难道真的强大到不会受到任何犯的困扰吗？若干年前这么说也许还差强人意，今天的种种男性受害而又投诉无门的报道则彻底颠覆这样的论断。在这个开放的时代，好色的法律偏向了女性而轻薄了男性，在强调到女性弱势的同时，对男权的薄弱环节没有足够的认识，从而导致了对男性性权利保护的法律上的空白。法律是冰冷的、僵硬的，现实是丰富的、鲜活的，法律永远跟不上现实的步伐，这是一个普遍规律。为了把这种矛盾调和到最小的程度，一方面要求立法者必须有前瞻的眼光，有足够的智慧，尽可能把一切可能出现的情况都纳入于法律的视线内；另一方面，也宜用简约主义来实现法律外延的最大化。因此，法律条文宜粗不宜细，这样的法在施行过程中才不至于漏洞百出，才会在实施过程中树立起法的尊严与威信。在立法禁止性骚扰的问题上，我们不妨借鉴美国的做法――美国联邦法院将性骚扰定义为“被迫和不受欢迎的与性有关的行为”，没有明确的主体与受体，因此适用于不同的性别和情况。我国宪法第三十三条明确规定：“中华人民共和国的公民在法律面前一律平等。”平等权是我国宪法赋予每个公民的一项基本权利,也是我国社会主义法治的一个基本原则。具体到性权利而言,男子应和妇女一样享有不可侵犯的性自由权利,都应一律平等地受到法律的保护,对于任何犯行为都应一律平等地追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。这意味着不仅要保护妇女、儿童，对于男性同样要实现立法上的人文关怀，这样才是真正的消除一切歧视追求实质意义上的平等。立法保护女性，就是在现实的生活中，男女是不平等的，所以用立法来平衡这种不平等，实现“形式上的平等”。但是，男性不被性骚扰的权利不应该收到保护吗？答案绝对是“应当收到保护”。女性很难用肢体行为去骚扰男性，但是用语言、文字、图像、电子信息方式去骚扰男性，容易度是一样的，没有任何的区别。刑法上无法惩治实施“”的女性，无法立案。我国能尽快启动对犯的立法和相关法律的修改，明确界定犯相关界限，一视同仁地保护所有的受侵犯者，不管是男，还是女。再者，骚扰女性的一定是男性吗，或者骚扰男性的一定是女性吗？显然不一定，同性之间的骚扰危害性更大，对受害者的心理会造成更大的伤害。女人需要保护，男人也需要保护，这个问题是一样的！侵害女人的有男人其实也有女人，同样侵害男人的也有男有女！在《治安管理处罚法》中已经出现猥亵他人的规定，其第四十四条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”已明确猥亵的对象包括男性，这是我国立法上对同性犯问题的一个重要突破。《最高人民法院关于成年人间自愿是否犯罪问题的批复》明确指出：是一种“违反人体的生理和机能的行为”，“对采取强制的方法他人者应予处刑”，以上的立法举措均是男女平等的体现。

二、男性性权利保护的方向和措施

（1）罪的犯罪对象不可能是男性。男性被不被我国刑法所保护。（2） 女性不会成为罪的直接主体，女性不能单独构成罪，不能成为罪的直接实行犯。（3）不承认同性间发生的罪。 2、关于其他性犯罪（1）猥亵罪的犯罪对象不可能是年满14周岁以上的男性公民。（2）否认女性有奸淫男性和猥亵成年男性的故意，也否认成年男性对男性有奸淫的故意和对成年男性有猥亵的故意。（3）性骚扰的犯罪对象只能是女性。不承认同性间（男性）发生的性骚扰。我国应修正性犯罪的相关立法（一）立法的必要： 1、男女平等的法治原则需要对男性性权益加以保护。我国宪法规定男女平等，为什么女性的性权益能够受到法律的保护而男性的性权益得不到保护呢既然要男女平等，就不能一概而论不能因为男性从整体上是社会的“强者”而忽视对其权益的保护。不对男性的性权益进行保护，这说明男性与女性在立法者的眼里男性更容易成为害者，换言之，这就构成对男性的一种歧视。因此，从立法上对男性的性权利加以保护，已显得相当重要。 2、犯的严重危害性（1）严重侵犯了他人的性权利，是对人权保护的挑衅。在当今文明高度发达的社会背景下，男性性权利是男性公民人身自由权利完整内容的重要组成部分，同样应给予宪法及刑法上的保护。作为具有特殊性的公民性权利，当其受到侵害时，公民的身心健康、人格尊严和人身自由等诸权利也会同时受到侵害。（2）造成受害人严重的精神损害。遭遇不法害会给人造成极大的心理创伤，受害者普遍忍受着极大的心理痛苦和社会舆论的巨大压力。无论男性遭受到异性还是男性的害，都会给受害人带来精神阴影和造成受害人精神疾病和心灵扭曲，受害人还有可能使用不寻常的或极端手段来报复施暴者和这个“极不公平的社会” ，造成社会秩序的破坏。（二） 立法的完善建议：在多样化的今天，男性对女性、男性对男性、女性对男性、女性对女性的各种犯都是有可能发生的。因此，将法律上的罪、性骚扰的对象由“妇女”修改规定为“他人”、“行为人”等中性的称谓，淡化法律在罪上关于犯罪主体和犯罪被害人的性别的规定，从而使被害人由原来仅限于女性扩充至包括男性。

在实践中，对男性尤其是不满18周岁的男性的犯不仅在国内，甚至在世界范围内都呈愈演愈烈之势。侵犯者男性居多，但也不乏女性。侵犯者往往利用医患关系、师生关系、师徒关系、职权关系等，采用威胁、恐吓或灌醉、麻醉等手段，违背被侵犯者意志对其或迫使其对自己或第三人进行猥亵，包括、、、抠摸等行为，也包括让男孩与自己或第三人等行为

三、男性性权利保护的立法完善的相关建议

综上论述，我国男性性权利在立法方面的保护有很大的提升空间和必要性，男性性权利的保障仍是性权利维护的最有效方式。首先，我们可以借鉴国外立法对男性性权利的保护是比较健全的。值得借鉴的是，日本刑法规定，使用暴力、胁迫猥亵13周岁以上的男女，构成强制猥亵罪。猥亵不满13周岁的男女，也构成强制猥亵罪，并且未遂行为要受处罚。法国刑法规定有以外的犯罪，也是指非自愿情形。在我国刑法中，这种非自愿的猥亵行为，只有在侵犯妇女的情况下才构成犯罪（猥亵不满14周岁男女的，推定为违背儿童意愿）。所以，为了体现法律的严肃性、公正性，社会每一个公民的合法权益均应受到法律的保护，这也包括对男性性权利的保护。我的具体设想如下：对现行刑法的第二百三十六条、二百三十七条作如下的修改：第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段他人的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的儿童的，以论，从重处罚。他人、奸淫儿童，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（1）他人、奸淫儿童情节恶劣的；

（2）他人、奸淫儿童多人的；

（3）在公共场所当众他人的；

（4）二人以上的；

（5）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

参考文献：

[1]马云鹏主编《男性应被纳入罪犯罪对象》，南京教育出版社，2004

[2] 赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社，1997年版

[3]何秉松主编：《刑法教科书》，中国法制出版社，1997年版

[4]陈兴良主编：《刑罚各论》，人大出版社

[5]高铭喧主编：《刑法学》，法律出版社,1982年

[6]高铭暄、马克昌主编主编 赵秉志执行主编：《刑法学》北京大学出版社高等教育出版社2000年版

[7]李邦友、王德育、邓超主编《性犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社

[8]夏诚华撰写《罪基本问题研究》，科学出版社，2001

[9]陈泽广主编《性犯罪研究》，武汉出版社，1994年第1期

[10]叶氢：《关于新刑法典犯罪的立法缺陷及立法建议》，载于《政法学刊》，1998）