金融发展与经济增长:来自中国的经验分析

摘要：改革开放发展到今天，我们国家的经济已经得到了一个突飞猛进的提高，用二十年的时间走完了发达国家百年的经济发展之路。文章通过对于我们国家的金融发展与经济增长之间的相互作用的关系进行经验分析，来对我国存在的一些经济货币化率等的异常情况做一个深入的研究。我们结合历史数据来衡量我们国家的金融发展状况，再加上我们对于不合理、不正确的地方进行删去，以此来获取我们国家金融方面发展的实际状况。并且，再将金融发展与经济增长之间的关系来进行经验分析。

关键词：经济增长；金融发展，经济发展；金融增长

1.研究分析的背景以及意义

现如今，我国的金融环境的逐渐发展，金融对于我国的经济发展的影响也越来越大。纵观历史，世界各大发达国家的经济发展过程中，自然状况对于经济方面发展的影响是非常的重要。不过，这其中的重点是资金，资金的的不足会严重影响经济的发展审视阻碍经济的向前。任何一个国家的金融与经济都是相辅相成共同发展的，但是，两个的具体影响关系如何，这个就是广大经济学者们所一直在研究的问题。我们任务一个国家的金融发展对于经济方面的发展主要是有三个点：首先就是会对于市场上的货币供应数量进行调节，利用商业银行来作为货币支付以及货币流通的方法，如此，便可以有利于买卖交易的完成，对于经济的发展起到了推动的作用。第二点就是给予一些金融机构提供信誉度方面的保障。金融机构加入到经济建设当中去的话是非常有利于对社会闲散资金进行聚拢的，这样可以提高整个社会的融资水平，提高经济的发展。第三点就是在中国特色社会主义经济建设方面，政府引导市场经济的发展方向，那么，在政府进行对市场的调控时，金融方面的调控也是各个政府机构所不容忽视的一块，经济发展以金融为核心，金融市场能够健康、稳定、良好的发展对于经济的增长是可以起到一个极大的促进作用[1]。

就目前来说，我们国家的金融市场还没有发达国家的完善与健全，家庭在金融市场的互动不多，参与较少。根据中国家庭金融调查数据表明，家庭在股票市场的参与率为9.0%不到，其中城市家庭在17.0%左右，农村家庭仅仅只有2.0%左右；中国家庭在基金市场的参与率只有4.0%左右，其中城市家庭是7.5%左右，而农村的家庭才只有1.5%不到；在正规的金融市场整体参与率不高，在11.5%左右，其中城市家庭是17.0%左右，而农村家庭只有3.%不到，不过，在非正规的金融市场这一块的家庭参与率却意外高，其中35.0%左右的家庭是有借入款项的，还有12.0%左右的家庭是有借出款项的[2]。从以上的数据之中，我们不难看出在中国的家庭对于金融市场参与情况，农村与城市的经济发展程度的差异决定了农村人民在金融市场的活跃程度没有城市人民的活跃度高的。

在传统的金融理论之中，金融学者们认为，家庭最好是将总收入按比例抽出一部分来进行一些风险投资，而投资者的对于自身的资产管理程度是决定投资金额的一个重要依据。但是，我国农村与城市的家庭在金融市场的参与率过低应该是和我国的经济水平以及金融市场的发展有关。根据其他的经济学者研究发现，我国的股票、基金、债券等的投资方式，伴随着中国金融体系的发展而迅速额得到发展[3]。

2.中国的金融增长与金融发展

经济学上认为，经济的增长是发展的前提条件，可是，经济的增长并不一定就会使得经济的到发展。同样，金融增长与金融发展也适用这样的关系。金融的增长体现在金融机构的资产规模以及其数量的增长程度；我们说的金融发展不仅仅是金融机构数量上的增加，还有更为重要的就是其金融效率上面的提高，也就是表现在金融发展对于经济增长的贡献程度。所以说金融发展并不一定会带来经济增长，但是经济增长却一定需要金融发展。

金融学者们在对我国的金融发展进行了分析之后发现，我们国家公布的金融增长中一直存在有弄虚作假的成分存在，并且从1985年开始越来越多，一直到2000年，这些虚假的数值已经达到了1.08[4]。在去掉这些弄虚作假的成分之后，我们国家金融发展的真实程度并不算高，在2000年的时候只有2.29左右，这个数值跟欧美发达国家相比还是有着不小的差距的。我国的改革开放以来，在政府的调控之下，对于我国的金融产业的进步是一直怀有着某种的错觉，不过，我们现在去除了这些，指出并去除了这些错误的所在，那么，就会更加有利于我们的政府机构清楚明白的认识到现今的我国金融发展的实际水平以及状况。

3.了解经济增长与金融发展的关系

增长与发展根据经济学之上的解释，发展是一种本质的提升，而增长则是一个数量上面的提高，量的增长最终可能会使得质的提升。也就是说，所谓发展就是不断的变化以及进步，并不是单纯的想着增加数量就行，按照学术意义来说，经济制度的改革使得中国的金融有了快速的增长，不过，这种增长只是金融市场中的资产量在进行简单的增加而已。于是，针对这种情况我们就对我国的金融增长之中存在的弄虚作假的部分进行了删去，去除掉那些虚假部分之后所留下的，我们可以看作是经济的发展也就是由量的积累导致的质的提升，很明显，这样的改变也只能由经济增长所引发。

综上所述，金融增长主要是体现在金融机构数量上面的增加，而经济的发展则是体现在金融市场的结构变化上面，这两者的主要作用是：第一，确立了衡量金融市场规模以及金融市场结构的标准；第二，向人们展示了金融的发展对于经济的增长所起到了促进作用等等。

4.结论

通过以上我们对于中国的金融发展以及经济增长两者的相互作用进行了分析，得出了，在经济增长的前期，要促进经济增长，就需要让金融机构通过扩张还有不断地提供优质的金融服务来刺激的，不过，到了后期就需要通过经济增长所引发的新金融发展衍生的金融服务来对经济的增长产生积极影响。因为在我国的经济增长中有一些弄虚作假的成分在，所以在我们将这部分去掉之后，再来更客观和直观的看待我国的金融发展的水平。研究发现，金融发展下的单纯进行量的增加会导致技术相对滞后，最终导致金融发展对于经济增长没有起到应有的推动作用。

本文是在我国的宏观经济上的研究，在理论上说明金融发展影响经济增长的原因，并且通过结合历史来发现金融发展对经济增长的具体表现，例如金融发展对于企业投资方面与研究开发等的一些金融领域的影响，包括家庭消费、投资理财、人力资源等等。我们在进行研究证实之前需要准确的衡量金融发展的程度，并且，衡量金融发展的程度本身也是一件非常重要的事情[5]。

文章主要的含义是，如果说金融的发展能够提高与促使经济的增长，并且，金融发展的质变只能由经济增长所引发的话，那我们的重点不应该放在简单的通过增加传统金融服务来促使金融的发展，我们应该要更加的倾向金融结构的调整、技术革新、制度规范等的方面入手，来使经济增长。所以，我国的金融如何才能在稳定发展的前提之下带动经济的增长，这是我们所需要积极研究与分析的。（作者单位：河南大学经济学院）

参考文献：

[1]高铁梅，王金明，吴桂珍，刘玉红.计量经济分析方法与建模：EViewS应用及实例[M].北京：清华大学出版社，2012.

[2]康继军，张宗益，傅蕴英.金融发展与经济增长之因果关系―中国、日本、韩国的经验[J].金融研究，2013，（10），20一31.

[3]李泽广.金融结构趋同、经济增长差异与金融发展模式选泽―发达国家金融结构问题研究[J].国际金融研究，2013，（4），32一37.

[4]庞晓波，赵玉龙.我国金融发展与经济增长的弱相关性及其启示[J].数量经济技术经济研究，2012，（9），47一51.

[5]沈坤荣，孙文杰.投资效率、资本形成与宏观经济波动―基于金融发展视角的实证研究[J].中国社会科学，2011，（6），52一63.